Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
24/01/2005 20:36
Message
#41
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
RiAM n'y est pour rien. Le XviD peut-être. Tu as "reréglé" tes paramètres (mini quant, et tout le toutim)? Réinstalle le 1.0.0 et refait le m^me batch. Tu seras fixé et nous aussi...
PS : avec le 1.0.1 aussi j'avais eu des tailles fantaisistes. D'où retour au 1.0.0... |
|
|
24/01/2005 22:40
Message
#42
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
(Jack... @ lundi 24 janvier 2005 à 19:38) 1.0.3 ou 1.1.0 beta ? J'utilise la version XviD-1.1.-127-06112004 J'ai pas encore fini mon test sur un film entier avec la 1.1.0 (sans passer par le 1.0.3) pour vérifier le respect de la taille... C'est la compressibilité du film qui influe sur le résultat final, il y a un post là-dessus : http://forum.ripp-it.com/index.php?showtopic=3176 (Jack... @ lundi 24 janvier 2005 à 19:41) ....tu peux tjrs rester en AS@L4 ou 5 pour utiliser les matrices alternatives... Oui, il me faut juste un film où je suis sur d'avoir des pics de bitrate...pour l'instant je n'ai pas (vyse @ lundi 24 janvier 2005 à 19:51) ça me le fait avec le xvid 1.0.3 et le 1.1.0
....j'ai effectué un batch, avec 4 ou 5 épisodes à encoder, .....j'ai vu que j'avais une taille différente pour chaque épisode alors qu'à priori j'ai sauvegardé le profil d'encodage et je l'ai utilisé a chaque fois le même. .... Je comprends mieux tes différences de taille, à vérifier si tu n'as pas des épisodes plus compressible que d'autres |
|
|
24/01/2005 22:45
Message
#43
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 289 Inscrit : 09/01/2004 Membre no 940 |
tu veux dire qu'au dela d'une certaine taille, on ne peut plus compresser le film?
pourtant ce sont des épisodes de "24" et ça dure 1h a tout casser donc bon 400Mo c'est quand même pas mal |
|
|
24/01/2005 22:54
Message
#44
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
J'ai relu ton post, tu es en "oversize".
- Comment sont réglés les quantizers mini ? - Comment sont réglés les overflow ? - Matrice utilisée ? |
|
|
24/01/2005 23:05
Message
#45
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
(stryke @ lundi 24 janvier 2005 à 12:32) Pour info il me semble que Celtic-Druid a développé une version spécifique pour les puces médiatek (justement pour augmenter la valeur max du bitrate) U.V venant de ré-ouvrir je peux mettre le lien : http://www.unite-video.com/phpbb/viewtopic.php?t=6097 Perso j'ai zappé le contenu vu que je n'ai pas ce type de puce |
|
|
24/01/2005 23:15
Message
#46
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) merci pour l'info ... de la réouverture d'UV (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)
par contre mon 1er test avec la 1.1.0 me prépare un bel undersize : 360 Mo prévus à + de 50% d'encodage (le film est très sombre mais quand même)... et je tourne à 4/5 fps ce qui n'est pas normal du tout (il n'y a que Hybrid Fupp qui puisse ralentir ... et le VHQ activé sur les B-frames). J'étais à 7/8 fps sur la 1ère passe, ce qui est ma vitesse habituelle sur les 2 passes pour du 640*480 avec HFupp (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) Ce message a été modifié par Jack... - 24/01/2005 23:24. |
|
|
25/01/2005 01:04
Message
#47
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Ca fait plaisir de retrouver du "jackien'" pûr sucre seulement compréhensible par Jack et Stryke (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
C'est rafraichissant ........... |
|
|
25/01/2005 01:15
Message
#48
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
(stryke @ lundi 24 janvier 2005 à 17:58) [ Le profil DXN HT PAL est mieux approprié pour les platines puisque c'est le profil "Home Theater" du DivX (avec un max bitrate de 4000 Kbps) (Jack... @ lundi 24 janvier 2005 à 18:30) par contre en DNX HT PAL la matrice est bloquée en H.263 Pas moyen de faire du custom ou du MPEG (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif) c'est pas grave, ça me convient : merci à vous deux... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
25/01/2005 02:02
Message
#49
|
|
Ri(n)oModo Groupe : Super Modérateurs Messages : 7.488 Inscrit : 18/10/2003 Lieu : Manaus, au centre de l'Amazonie Membre no 443 |
(pepsilite @ lundi 24 janvier 2005 à 20:04) Ca fait plaisir de retrouver du "jackien'" pûr sucre seulement compréhensible par Jack et Stryke (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) C'est rafraichissant ........... Tu es mauvaise langue... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) Et après ça, le Xvid, c'est simple. bon où est ma boite d'aspirine, pas compris pourquoi il faut l'adsl pour faire du mpeg dans un xvid, ou bien c'est du Hkl2145412 dans ma tv pal. |
|
|
25/01/2005 02:14
Message
#50
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
(pepsilite @ mardi 25 janvier 2005 à 01:04) Ca fait plaisir de retrouver du "jackien'" pûr sucre seulement compréhensible par Jack et Stryke (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) C'est rafraichissant ........... faut suivre... Tout est à propos dans ce topic... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
25/01/2005 02:20
Message
#51
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
(Jack... @ lundi 24 janvier 2005 à 23:15) par contre mon 1er test avec la 1.1.0 me prépare un bel undersize : 360 Mo prévus à + de 50% d'encodage (le film est très sombre mais quand même)... et je tourne à 4/5 fps ce qui n'est pas normal du tout (il n'y a que Hybrid Fupp qui puisse ralentir ... et le VHQ activé sur les B-frames). J'étais à 7/8 fps sur la 1ère passe, ce qui est ma vitesse habituelle sur les 2 passes pour du 640*480 avec HFupp TRADUCTION : mon premier test avec XviD 1.1.0beta1 va me faire un fichier 2 fois plus petit que demandé, même si le film est sombre et donc très compressible. En plus il tourne 2x moins vite que la normale. Ne serait-ce pas parce que j'ai coché VHQ sur les images bidirectionnelles ? Ou serait-ce parce que j'ai activé le trellis de combat du quantizer ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/na.gif) bon je confirme : 350 Mo / 700 demandés à 1 heure de la fin... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif) |
|
|
25/01/2005 09:19
Message
#52
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Si l'undersize se confirme, fais un test de compressibilité, c'est surprenant les résultats parfois....
Je fais systématiquement ce test maintenant et bon nombre de mes certitudes sont "tombés" avec les résultats de ces tests |
|
|
25/01/2005 12:33
Message
#53
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
1.1.0beta1 - profil DNX HT PAL + VHQ 1 coché sur B-frames + mini quant à 2 + trellis
12h => 390 Mo @ 500kbps / 700 demandés (à 1000kbps, rapport bit/pixel = 0,13, 77 Mo de son) L'image est quand même d'excellente qualité => film très compressible à vue ne nez, mais pas tant d'après le test : 0,16 dit le test, soit 80% avec mon rapport bit/pix à 0,13 1.1.0beta1 - profil AS@L5 - matrice MPEG + VHQ1 coché sur B-frame + mini quant à 1 - pas de trellis 10h => 780Mo @ 1150 kbps / tjrs 700 demandés ah bon, oversize quand même... Image un chouia plus nette, logique... est-ce le "trellis quantization" qui rallonge d'autant ? (puisque l'encodage avec la matrice MPEG est logiquement plus lent qu'avec la matrice H263 du profil DNX) ? j'ai bricolé les deux fichiers pour avoir mes 700 Mo et je vais passer à un autre film pour tester la bêta... et revenir au 1.0 si ça cafouille encore... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/et.gif) sinon : la matrice peut être choisie même en DNX : il suffit de passer en AS@..., de choisir la matrice, et de revenir en DNX (du moins ça apparaît comme ça dans la fenêtre grisée). |
|
|
25/01/2005 12:44
Message
#54
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Pour le trellis c'est surprenant, je ferai un essai d'encodage avec et sans pour voir la différence de temps...
J'ai rien compris aux chiffres concerant le test de compressibilité. Le test tu l'as fait avec quel logiciel ? |
|
|
25/01/2005 12:47
Message
#55
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Ca va les fous de XviD ??? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
25/01/2005 14:09
Message
#56
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
très bien merci (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)
(stryke @ mardi 25 janvier 2005 à 12:44) Pour le trellis c'est surprenant, je ferai un essai d'encodage avec et sans pour voir la différence de temps... J'ai rien compris aux chiffres concerant le test de compressibilité. Le test tu l'as fait avec quel logiciel ? ben avec ripp-it tiens ! 0,16 c'est la compressibilité (qui est censée indiquer le rapport bit/pixel idéal, si j'ai bien compris) 80% c'est le rapport entre celle-ci et mon rapport de compression bit/pix (1000kbps pour 640*496 pixels), enfin l'inverse : 0.13/0.16=0.80=80% : soit la qualité obtenue sera de 80% de laqualité maxi "obtenable" ("obtensible" ?) résultat : fichier de 54Mo sur 5% testé = 1080 Mo si on encodait à plein régime et qualité maxi et quant mini avec le XviD (toujours si j'ai bien compris) Par contre j'ai fais le test avec le codec réglé en AS@L5 avec matrice MPEG et quant mini à 1, ce qui n'est peut-être pas représentatif... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) Ce message a été modifié par Jack... - 25/01/2005 14:10. |
|
|
25/01/2005 14:34
Message
#57
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Le test de compressibilité n'est (pas encore) optimum dans cette version. De mémoire il ne tient pas compte du script avs et la répartition de l'analyse a des mailles trop grandes.
A mon avis perso, tu ne peux pas te fier au résultat (avis perso, j'insiste et qui n'engage que moi, je ré-insiste....) Voir le lien donné plus haut pour une alternative à RIAM afin de faire un test de compressibilité en XviD |
|
|
25/01/2005 17:42
Message
#58
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 289 Inscrit : 09/01/2004 Membre no 940 |
bon j'aurais du lire les tutos avant de parler, j'ai mis les I/V/B frames a 2 et tout de suite, tout rentre dans l'ordre, taille parfaite (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif)
|
|
|
25/01/2005 19:45
Message
#59
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
(vyse @ mardi 25 janvier 2005 à 17:42) bon j'aurais du lire les tutos avant de parler, j'ai mis les I/V/B frames a 2 et tout de suite, tout rentre dans l'ordre, taille parfaite (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) Tu es avec quelle version de XviD ? |
|
|
26/01/2005 09:51
Message
#60
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
1.1.0 probablement puisque le pb de taille non respectée avec les quant à 1 "semble" réglé dans la 1.0.3. Enfin, ça reste à voir...
(stryke @ vendredi 24 décembre 2004 à 10:08) Pour info avec cette version [1.0.3] je pense que : - On peut repasser les min quantizer à 1 (surtout pour les I et P frames) - Si vous êtes en "VHQ mode = 1" alors vous pouvez cocher "VHQ for Bframes" (à condition d'utiliser les B-VOP évidemment) j'aime bien les "pincettes" de Stryke à propos du test de compressibilité... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Bon, je vais tester ARC aussi grace à ton exxxxxcellent tuto (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) sinon : encodage d'un court expériemental (genre "flicker" et flash stroboscopique où chaque image est à 99% différente de la précédente avec plein de couleurs flashy). BR à 3000 : respecté avec 1.1.0 : aucun pic au-delà de 4000k. Chouette le VBV en XviD. Ça passe comme une lettre à la poste sur KiSS (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/$$$.gif) Ce message a été modifié par Jack... - 26/01/2005 09:57. |
|
|
Discussions similaires à la discussion "XviD version 1.1"
Sujets récents
Nous sommes le : 24/04/2024 11:54 |