Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m _ Les films à galère / DVD difficiles à ripper _ The Others

Écrit par : leon1789 07/05/2007 22:57

Hi :-)
Quelqu'un peut me dire à quel bitrate (efficace mais économique) on peut encoder ce film ?
Attention, compressibilité assez grande je pense, d'où la difficulté guix_edoom7.gif

Écrit par : rol 10/05/2007 15:42

Il fait quelle durée ?

Écrit par : leon1789 10/05/2007 16:32

(rol @ jeudi 10 mai 2007 à 16:42) *
Il fait quelle durée ?

il dure 1h40. Pourquoi ???

Sans vouloir dévoiler ce bon film, il n'y a pas d'action rapide (mais tout est dans la psychologie si on peut dire...) et
80% du film se passe dans le noir : d'où une exceptionnelle compressibilité.
Seule une scène (de quelques minutes à peine) se passe dans un brouillard blanc très dense : là, il faut un bitrate élevé évidemment !

C'est pourquoi, je pense qu'il n'est pas évident de trouver un bitrate qui permette d'avoir une bonne qualité, mais qui "ne jète des bits par la fenêtre". Par exemple, j'ai encodé la video sur 226 Mo seulement (divx, en 720x400 avec un PSNR moyen > 47) mais le passage du brouillard reste très mauvais malgré plusieurs passes...
Bref, "découper" la scène du brouillard pour l'encoder spécialement, je ne vois pas d'autre solution.

Vous-y êtres vous frottés ??

PS. Spoiler
Au niveau sénario (très solide, après re-re-revision), le film est bon mais il reprend un peu (trop à mon goût) celui de sixième sens...

Écrit par : micjul 10/05/2007 18:45

Oui, c'est vrai que c'est un film bien compressible ... mais 226 mo .. je viens de le tester à 500 mo
Perso, il a beau se dérouler dans une obscurité, les ombres que l'on aperçoit, même à 500 mo sont tout de même bien flous et des macroblocks attenués par cette dite obscurité apparaissent tout de même..
Pour le brouillard, comme tu le dis, il faudrait découpé la scene, si tu descend aussi bas le bitrate ... Parce que le codec, lui il sait pas que c'est du brouillard, d'ailleurs je le lis avec nero, et il n'indique pas un bitrate supérieur aux scenes d'obscurité ..

Écrit par : leon1789 10/05/2007 19:39

(micjul @ jeudi 10 mai 2007 à 19:45) *
Oui, c'est vrai que c'est un film bien compressible ... mais 226 mo .. je viens de le tester à 500 mo
Perso, il a beau se dérouler dans une obscurité, les ombres que l'on aperçoit, même à 500 mo sont tout de même bien flous et des macroblocks attenués par cette dite obscurité apparaissent tout de même..

Les défauts de l'encodage sont moindres que ceux de mon écran cathodique de 80cm, donc pour l'instant, pour moi, ça va... mais je redoute mon prochain écran plasma 127 cm aaaa.gif

Pour le bitrate, c'est vrai que c'est vraiment bas : 308 kbps pour arriver à 226 mo... D'habitude, je suis plutôt vers les 800-900 kbps pour des film 2.35 (et davantage pour les 16/9). Mais sur ce film, c'est une expérience amusante aga.gif

(micjul @ jeudi 10 mai 2007 à 19:45) *
Pour le brouillard, comme tu le dis, il faudrait découpé la scene, si tu descend aussi bas le bitrate ... Parce que le codec, lui il sait pas que c'est du brouillard, d'ailleurs je le lis avec nero, et il n'indique pas un bitrate supérieur aux scenes d'obscurité ..

Comment se fait-il que le codec ne détecte pas un besoin de bitrate plus important pour cette scène ? Le brouillard est-il trop "gris terne" et/ou il n'y a pas assez de mouvement ??

Écrit par : micjul 10/05/2007 19:53

(leon1789 @ jeudi 10 mai 2007 à 20:39) *
Les défauts de l'encodage sont moindres que ceux de mon écran cathodique de 80cm, donc pour l'instant, pour moi, ça va... mais je redoute mon prochain écran plasma 127 cm aaaa.gif

Ben moi je vois sur le mien yahoo.gif .. franchement, c'est pas terrible ...

Pour le bitrate, c'est vrai que c'est vraiment bas : 308 kbps pour arriver à 226 mo... D'habitude, je suis plutôt vers les 800-900 kbps pour des film 2.35 (et davantage pour les 16/9). Mais sur ce film, c'est une expérience amusante aga.gif

Oui pour une expérience, c'est amusant, c'est vrai que sur un cathodique 55 cm, on se rend compte que même à ce bitrate vraiment trés bas le divx se débrouille pas mal...

Comment se fait-il que le codec ne détecte pas un besoin de bitrate plus important pour cette scène ? Le brouillard est-il trop "gris terne" et/ou il n'y a pas assez de mouvement ??
Pas assez de mouvement à mon avis ...

Écrit par : leon1789 04/08/2007 15:09

(micjul @ jeudi 10 mai 2007 à 20:53) *
(leon1789 @ jeudi 10 mai 2007 à 20:39) *


Les défauts de l'encodage sont moindres que ceux de mon écran cathodique de 80cm, donc pour l'instant, pour moi, ça va... mais je redoute mon prochain écran plasma 127 cm aaaa.gif

Ben moi je vois sur le mien

Je viens de regarder sur un écran LCD de 17 pouces seulement, et effectivement, c'est pas terrible de tout !!! Il faut enregistrer à quantizer 3 (ici, ça fait un poil de plus que 500 kbps, comme ce que tu as testé), et faire du post-traitement pour que tout paraîssent bien... sur le 17 pouces...

Écrit par : micjul 04/08/2007 16:14

Ben j'avais perdu ce post aga.gif ....
Mais effectivement même à ce niveau il reste vraiment trés compressible ...

Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)