Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
08/08/2006 23:30
Message
#41
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
Et hop, une ptite capture : (en haut mon divx, en bas le dvd)
(IMG:http://img309.imageshack.us/img309/3630/comparodivxoriginalok6.jpg) Pas trop mal le résultat !!?? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
08/08/2006 23:33
Message
#42
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Suivant que tu demandes un encodage avec injection directe du son (VDM) ou non (Pepsicoda) ou alors un ré-encodage (VDM) .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
09/08/2006 00:28
Message
#43
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
j'ai un pote qui a un retro dans son salon, un encodage "normal" DVD en 720x480 (NTSC) est LARGEMENT suffisant pour un affichage "mural"....
|
|
|
09/08/2006 09:21
Message
#44
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
Suivant que tu demandes un encodage avec injection directe du son (VDM) ou non (Pepsicoda) ou alors un ré-encodage (VDM) .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) Ah ok, c'est pour ça ! Tout est rentré dans l'ordre ! Merci j'ai un pote qui a un retro dans son salon, un encodage "normal" DVD en 720x480 (NTSC) est LARGEMENT suffisant pour un affichage "mural".... Chez moi c'est un projecteur, et mon image fait 2m15 de base, à 4m de distance de visionage. Je vois tous les défauts ! Les dvd sont très limites au niveau définition des arrières plans par exemple, finesse et netteté souvent limite, sans parler des doubles contours, des défauts de compression... etc... Le choix de la résolution ne se pose pas, puisque mon projo a une matrice de 960x540, donc on doit lui envoyer une image en 960x540 (en sortie de carte graphique). Après plusieurs choix se posent. Pour les dvd en format 2.35, je les upscale avec ffdshow en 1024x576 (lanczos 8 ), donc je n'agrandis que l'horizontale, et avec MPC je l'affiche tel quel. Je perds donc un peu sur les côtés et en bandes horizontales, mais c'est très très beau. Très efficace le couple lanczos8/bilinéar pour la luma/chroma, avec un poil de sharpen (0.40). Pour le reste, je redimensionne de la meme façon en 960x540. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Ce message a été modifié par Kazuya - 09/08/2006 09:26. |
|
|
09/08/2006 10:45
Message
#45
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
EDIT : En fait je suis plus sûr de rien !
On me dit que le flux du VOB est en 720x288@50fps sur homecinema.fr Avec virtual dub mod, si j'ouvre un fichier VOB d'un film, ici Benjamin Gates. En cliquant sur "Options -> Prévisualisation du désentrelacement -> Partie A de la trame" Voici ce qu'on obtient en jouant la vidéo, avec une capture d'écran à la volée : (et ça se voit quand la vidéo joue, car en pause elles se reconstituent d'elles meme les trames) (IMG:http://img205.imageshack.us/img205/2470/clip2wu2.jpg) Est-ce Virtual Dub qui force le désentrelacement alors qu'il n'y en a pas besoin ?? Si c'était si clair, pourquoi y a-t-il des clans opposés affirmant l'un et l'autre que les dvd sont majoritairement progressifs et l'autre qu'ils sont tous entrelacés !!! Comprends plus rien moi... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) Ce message a été modifié par Kazuya - 09/08/2006 11:21. |
|
|
09/08/2006 12:48
Message
#46
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
Bref, on laisse tomber.
J'ai remarqué quand meme une perte de détails entre mon encodage et le dvd d'origine. (l'encodage est tjs le meme que celui exposé dans mon premier post) Observez le groupe d'arbres dans cette capture : (à gauche le dvd à droite le divx) (IMG:http://img126.imageshack.us/img126/8515/comparodvddivxtx4.jpg) Je pense savoir d'où ça vient. Lorsque j'encode l'image, est en 720x400 avant crop Or l'image originale est en 720x576, donc il y a réduction de la hauteur par l'encodeur pour avoir le bon ratio, alors qu'avec le dvd il y a élargissement de l'image (30% de pixels en plus dans l'original qd mm). Y a-t-il un moyen d'améliorer cela ? _ garder 720x576 rend la compressibilité difficile _ 720x576 avec suppression des bandes noires (donc 720x400) rend difficile de retrouver le bon format à la lecture _ appliquer un filtre +net ne ramène pas les détails _ changer le resize ? (il est en bilinear d'origine) Je sais que je chipotte mais quand le perfectionnisme nous tient... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/icon_redface.gif) |
|
|
09/08/2006 12:49
Message
#47
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Fais des essais et tu verras bien (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif) |
|
|
09/08/2006 12:54
Message
#48
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
Oui j'en ai fait pas mal c'est pour ça que j'arrive à ces propositions.
Je voulais seulement profiter de votre expérience ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) On remarque aussi que le ciel est vraiment nettoyé dans le divx !!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) Ca c'est bien !!!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) |
|
|
09/08/2006 12:58
Message
#49
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
... Oui j'en ai fait pas mal ... C'est la bonne métode, c'est en forgeant que l'on devient forgeron. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) De plus, je suis certain que quasiment persone a le matériel pour pouvoir tester ton cas de figure. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) |
|
|
09/08/2006 13:06
Message
#50
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
Oh mais là je teste uniquement sur le PC !! (ce sont des captures d'écran avec le bouton Imprim ecran)
A partir du moment où l'image est plus belle et plus détaillée sur mon écran de PC, elle le sera forcément en projection ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Et je pense que tout le monde peut profiter d'une meilleure qualité. PS : d'ailleurs ce n'est plus inabordable la projection, je suis super content du mien qui ne m'a couté que 600€ l'an dernier ! Par contre c'est sûr que c'est plus compliqué que d'installer une télé ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
09/08/2006 13:13
Message
#51
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Pis au risque de me répéter tu te prends la tête pour pas grand chose.
DVD entrelacé : en pause sur une image, l'entrelacement se voit comme le nez au milieu de la figure => tu appliques le filtre DVD non entrelacé : l'image est lisse .. tu n'appliques donc pas de filtres .. Il n'y a pas à savoir si machin te dit que les DVD sont entrelacés ou bidule qui avance le contraire .. tu le sais par toi-même .. Tu rippes, tu charges le d2v, tu vas dans prévisualisation et tu auras ta réponse .. Sur le net, tu trouveras toujours tout et son contraire .. avec des personnes sûre d'elles à chaque fois (ce qui laisse à penser qu'au moins 1 des 2 types de personnes se fout royalement de ta gueule (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) ) .. La tu te fais ta propre opinion et tu pourras être sûr de toi .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
09/08/2006 13:21
Message
#52
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Ca me parait raisonnable ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
PS : le nettoyage du ciel est impressionnant, il me plait ton dvd pour les tests, c'est quoi ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) Ce message a été modifié par underground78 - 09/08/2006 14:01. |
|
|
09/08/2006 13:22
Message
#53
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
|
|
|
09/08/2006 13:24
Message
#54
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
Oui je vais arrêter de me prendre la tete là-dessus !!
Ta méthode est bonne Winche ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Ben c'est toujours le meme, Benjamin Gates et le trésor des templiers. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) Début du chapitre 2 je crois, ou 3... |
|
|
09/08/2006 14:03
Message
#55
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) raisonnable (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif) .. J'avoue que c'est impardonnable mais j'ai pas dormi de la nuit ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/w05.gif) Comment ça, je cherche des excuses bidons ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Ben c'est toujours le meme, Benjamin Gates et le trésor des templiers. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) Début du chapitre 2 je crois, ou 3... Oki (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) |
|
|
09/08/2006 14:05
Message
#56
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
.. surtout que j'ai attendu que tu fasses l'erreur pls fois .. histoire de ne pas non plus me la jouer vieil instit aigri .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)
|
|
|
09/08/2006 16:48
Message
#57
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
Bon, j'ai continué mes tests ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
Par contre ça devient compliqué à mettre en oeuvre ! lol Voici ce que j'ai fait dans prévisualisation de Riam (petit pense-bete pour pas me perdre aussi) : _ conserver aspect de l'image décoché (l'image passe 720x576) _ crop pour enlever les bandes noires, il reste 704x416 _ resize en lanczos au lieu de bicubic/bilinear Je garde le meme bitrate de 1200 pour la vidéo. Par contre, je dois choisir manuellement l'aspect ratio à la lecture, avec ffdshow (2.44 ici). Si je choisis tjs le meme en encodant c'est jouable (704x416). Voici ce que ça donne : (IMG:http://img192.imageshack.us/img192/7467/comparodvddivx3yo7.jpg) A droite, le ciel toujours autant nettoyé, mais les détails des arbres et des immeubles en arrière plan sont quasi identiques au dvd à gauche !! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) Par contre à la lecture, l'image bougeotte un peu plus. Je suis passé d'un indice qualité de 0.237 à 0.164 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) Pour garder plus de 0.2, il faudrait passer à 1500 de bitrate, et ça commence à faire de gros fichiers avec le son AC3 en prime... On peut calculer la taille finale d'un film de 2heures ? (1984 de bitrate total) |
|
|
09/08/2006 19:31
Message
#58
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Ca fait 1,70 Go ...
|
|
|
09/08/2006 19:52
Message
#59
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 91 Inscrit : 07/07/2006 Lieu : Région Parisienne Membre no 19.663 |
Ok, c'est ce que j'avais calculé.
J'ai fait le calcul suivant : 1984 x 60sec x 60min x 2h = 14 284 800 kbps /8 = 1 785 600 o ~ 1,7Go Finalement, je vais me limiter à 1200 en vidéo, 1584 en global ce qui donne 1,4Go Avec un format 704x288 et resize lanczos, ça donne déjà un très bon résultat et c'est facile à appliquer ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) |
|
|
10/08/2006 09:07
Message
#60
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "Encodage pour projecteur ! (nouvelle question)"
Sujets récents
Nous sommes le : 25/04/2024 12:54 |