Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
26/01/2005 10:17
Message
#61
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 289 Inscrit : 09/01/2004 Membre no 940 |
|
|
|
27/01/2005 00:42
Message
#62
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 75 Inscrit : 19/01/2005 Membre no 6.626 |
Une question, j'avais lu un temps que la matrice mpeg était a proscrire sur une source mpeg (2), risque de reproduire en agravant les défauts d'encodage... Vrai ou pas ?
Le H263 offre moins de blocking et de ringing mais est plus flou que la HVSbest (qui a tout l'opposé en faite). Le rapport bit/pixel ne veut pas dire grand chose si on ne précise pas le type de film encodé a premiere vu. Ce rapport de tient pas compte du bruit, de la luminosité, du mouvement, quantité de détail... Sinon, le bVHQ ralentit quand même l'encodage, mais peut-etre (ca reste subjectif) block moins sur les mouvements. |
|
|
29/01/2005 21:44
Message
#63
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
salut, merci pour l'info sur bVHQ. Si on parlant du rapport bit/pixel tu fais référence à celui donné par le test de compressibilité, à priori il est significatif puisque c'est celui de la vidéo "test" encodée avec le débit maximal nécessaire pour la vidéo, prenant donc en compte mouvement, contrastes etc. Sinon, effectivement, il n'est pas très représentatif (un peu que le seul débit quand même puisqu'il prend en compte la résolution de la vidéo). Pas lu sinon que la matrice MPEG était à proscrire pour encoder une source MPEG2...
|
|
|
30/01/2005 20:28
Message
#64
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
2 nouveaux tests avec le XviD1.1.0b : 702 Mo respectés, comme demandés. Ouf... Ben elle a l'air très bien cette beta...
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
30/01/2005 20:57
Message
#65
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
et ben, ça s'arrose, un Xivd qui respecte une taille ........
|
|
|
30/01/2005 21:43
Message
#66
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
mauvaise (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/na.gif)
enfin, je précise quand même : 707 Mo demandés pour avoir 702. Comme d'hab' avec le XviD 1.0 quoi... Ce message a été modifié par Jack... - 30/01/2005 21:48. |
|
|
30/01/2005 21:48
Message
#67
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
quoi mauvaise?
|
|
|
30/01/2005 21:49
Message
#68
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
(Jack... @ dimanche 30 janvier 2005 à 16:28) 702 Mo respectés, comme demandés Ca enduit d'erreur ton post là (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
31/01/2005 11:23
Message
#69
|
|
Réalisateur Groupe : Membres Messages : 4.306 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 22 |
Oui, mais ce n'est pas si catastrophique que cela (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)
|
|
|
31/01/2005 14:08
Message
#70
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Membre no 8 |
Et y'as aucun de vous qui a essayé d'encoder en Xvid via ffdshow ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif)
|
|
|
31/01/2005 16:26
Message
#71
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
(pepsilite @ dimanche 30 janvier 2005 à 21:49) (Jack... @ dimanche 30 janvier 2005 à 16:28) 702 Mo respectés, comme demandés Ca enduit d'erreur ton post là (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) mauvaise (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/na.gif) (langue) depuis que Ripp-it encode en XviD on a toujours demandé 707 Mo pour avoir 702 Mo (avec un son 128k). C'est dans ce sens qu'il respecte la taille... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif) |
|
|
31/01/2005 19:41
Message
#72
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
(Guix @ lundi 31 janvier 2005 à 14:08) Et y'as aucun de vous qui a essayé d'encoder en Xvid via ffdshow ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) oui heu c'est moyen par rapport au xvid habituel (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif) mais je n'ai fait qu'un petit test avec les paramètres par défaut (built-in), peut-être qu'avec des règlages affinés (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/rolleyes.gif) PS le trellis me fait des misères sur cette version xvid beta trellis avec 2 undersize trellis avec 1 oversize heu sans pour la beta... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/maya.gif) PS² je pense plutôt approfondir le ffdshow xvid.... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) beaucoup plus de règlages marrants... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
31/01/2005 21:35
Message
#73
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
beta testée avec trellis... 2 x 702Mo comme attendus donc... Ce n'est peut-être pas (que) le trellis qui est en cause.
|
|
|
31/01/2005 23:03
Message
#74
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Compressibilité peut être ? .....
Au fait : Avec cette version de RIAM si vous avez au résultat du test de compressibilité en XviD -/+ 50% c'est correct (pas eu le temps d'affiner plus). Avec cette version de RIAM, le script avs impactera le résultat Ne me demandez pas pour les autres codecs, je ne sais pas....Désolé |
|
|
01/02/2005 07:03
Message
#75
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
en apparte
dans cette version (3.10 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) , le divx (5.2.1pro) 1 pass sur 3 encodages de clips de 10 min = 30 min -> précision à 1 mo (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) (merci pepsi) avec méthode iq proche de 0.18 |
|
|
01/02/2005 10:03
Message
#76
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
J'ai encensé la beta trop vite : nouvel undersize : 520 Mo au lieu de 700, film en partie sombre... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif)
Je vais essayer sans le trellis pour vouère... |
|
|
01/02/2005 12:06
Message
#77
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Faites des tests de compressibilité....
|
|
|
01/02/2005 13:12
Message
#78
|
|
Vedette Groupe : Membres Messages : 1.021 Inscrit : 08/05/2004 Membre no 2.818 |
|
|
|
01/02/2005 15:56
Message
#79
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Oui, le résultat des tests n'est jamais linéaire....ca serait trop simple
EDIT : Ah si, il est linéaire dans le cas d'une modification de resize Ce message a été modifié par stryke - 01/02/2005 15:57. |
|
|
01/02/2005 16:40
Message
#80
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Je sais que je me répète et je comprends que vous n'ayez pas trop d'alternative, mais franchement, que d'énergie gastpillée avec ce Xvid .... c'est sidérant
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "XviD version 1.1"
Sujets récents
Nous sommes le : 18/04/2024 06:51 |