Version imprimable du sujet
Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m _ Filtres avisynth.... _ Base de données sur les filtres vidéo
Écrit par : Le compresseur fou 28/06/2006 19:07
[font=Arial]Bonjour j’ai bau chercher je n’ai pas trouver de liste de tous les filtres vidéo avec a quoi il serve comment on les installes ou on les télécharge comment on les paramètre. Détailler Bien S.V.P
Mais aussi les scriptes que je trouve sur le forum c’est des filtre ou c’est pour un filtre
Comment on les installes et comment on les utilise (détailler bien svp).
Je souhaite savoir cela car je veux améliore des épisodes de série et des filme et si vous prouvez me conseiller sur le forma et le paramétrage pour avoir la meilleure taille d’image et meilleur qualité vidéo possible sans négliger le son et pour que un épisode de une série face 350 Mo et un filme 700 Mo.
Merci d’avance, désoler si je poste au mauvais endroit c’est mon premier poste et je remercie tous les membres du forum car les rubriques que j’ai lu était très bien expliquer et sa a du leur prendre beaucoup de temps.
Écrit par : winche 28/06/2006 19:25
Je modifie le titre de ton sujet ..
Écrit par : underground78 28/06/2006 21:03
Euh tu as essayé d'encoder tout simplement avec Riam avant de te lancer dans quelque chose de vraiment compliqué ?
Écrit par : winche 28/06/2006 21:05
Écrit par : Le compresseur fou 28/06/2006 21:49
(underground78 @ mercredi 28 juin 2006 à 22:03)
Euh tu as essayé d'encoder tout simplement avec Riam avant de te lancer dans quelque chose de vraiment compliqué ?
Oui mais le rendue de limage n’est pas convenable pourtant j’ai utilisé x256 avec les paramètres qualité au max et filtre vidéo + net et réduction de bruit chroma
Pour pressier la premier question le temps de l’encodage peux être très long avant tous je veux de la qualité et de la fluidité et image 1152 par864 et en 16/9
Es possible de faire passer du 4/3 en 16/9
Voila nésites pas a me demander des prestions
Écrit par : underground78 28/06/2006 21:53
Euh je comprend pas ta résolution là ?
Écrit par : winche 28/06/2006 21:58
Fais un effort dans la rédaction de tes messages .. c'est un peu lourd de devoir déchiffrer ..
Écrit par : Le compresseur fou 28/06/2006 22:14
(winche @ mercredi 28 juin 2006 à 22:58)
Fais un effort dans la rédaction de tes messages .. c'est un peu lourd de devoir déchiffrer ..
Désoler je sui pas fort en française.
Je veux dire que j’ai déjà fais pas male de testes avec différant formas de codes et les filtres par défaut et limage n’est toujours pas a la qualité que je souhaite avoir donc je vous demande si vous avers des filtres ou des paramètres pour ces filtres qui me permettrais d’améliorer l’image je sais que c’est possible j’ai vu une démonstration il y a un an au collège.
Écrit par : Le compresseur fou 28/06/2006 22:20
(underground78 @ mercredi 28 juin 2006 à 22:53)
Euh je comprend pas ta résolution là ?
La résolution 1152 par 864 c’est l’équivalant du foule HD et non HD reedy simple car j’affiche l’image sur une TV H HD qui peux faire 2560 par 2048
Écrit par : rol 29/06/2006 00:15
L'original est un DVD ou un fichier sur disque dur ?
Écrit par : winche 29/06/2006 00:20
Écrit par : underground78 29/06/2006 07:39
(Le compresseur fou @ mercredi 28 juin 2006 à 23:20)
(underground78 @ mercredi 28 juin 2006 à 22:53)
Euh je comprend pas ta résolution là ?
La résolution 1152 par 864 c’est l’équivalant du foule HD et non HD reedy simple car j’affiche l’image sur une TV H HD qui peux faire 2560 par 2048
Euh le dvd à l'origine c'est un dvd non HD ? Si oui alors c'est totalement inutile d'adopter une telle résolution, ça ne fera qu'empirer les choses ...
Écrit par : winche 29/06/2006 07:45
Vi .. ça ne donnera que de jolis macroblocs ..
Écrit par : underground78 29/06/2006 07:46
Et c'est même pas sur qu'ils soient jolis ...
Écrit par : winche 29/06/2006 07:56
Oué .. même pas sûr ..
Écrit par : rol 29/06/2006 08:09
Ben oué, c'est pour ça que la question fut posée
Écrit par : winche 29/06/2006 08:10
(rol @ jeudi 29 juin 2006 à 09:09)
Ben oué, c'est pour ça que la question fut posée
..
Écrit par : Le compresseur fou 29/06/2006 08:17
(underground78 @ jeudi 29 juin 2006 à 08:39)
(Le compresseur fou @ mercredi 28 juin 2006 à 23:20)
(underground78 @ mercredi 28 juin 2006 à 22:53)
Euh je comprend pas ta résolution là ?
La résolution 1152 par 864 c’est l’équivalant du foule HD et non HD reedy simple car j’affiche l’image sur une TV H HD qui peux faire 2560 par 2048
Euh le dvd à l'origine c'est un dvd non HD ? Si oui alors c'est totalement inutile d'adopter une telle résolution, ça ne fera qu'empirer les choses ...
C'est un fichier su le DD qui a tété enregistre en HD
Écrit par : rol 29/06/2006 08:18
Donc sa résolution est déjà de 1152 ?
Écrit par : Le compresseur fou 29/06/2006 08:20
(winche @ jeudi 29 juin 2006 à 08:45)
Vi .. ça ne donnera que de jolis macroblocs ..
Non ca affiche quand même une image qui pixellise pas trop mais sa reste pas top c’est pour sa que je vaux appliquer des filtre vidéo plus complexe que s’eux par défaut dans ripp-it
Écrit par : Le compresseur fou 29/06/2006 08:26
(rol @ jeudi 29 juin 2006 à 09:18)
Donc sa résolution est déjà de 1152 ?
Non ca a été enregistrer de une source HD mais c’est en 704 par 408 que je peux upgrader en 1152 par 864 pour du foul HD
Écrit par : winche 29/06/2006 08:32
Tu ne conserveras pas le ratio natif .. ta vidéo sera toute pourrie .. 1,72 contre 1,33 ..
Écrit par : underground78 29/06/2006 08:33
Garde ta résolution originale sinon tu vas pourrir ta vidéo ...
Écrit par : Le compresseur fou 29/06/2006 08:38
(winche @ jeudi 29 juin 2006 à 09:32)
Tu ne conserveras pas le ratio natif .. ta vidéo sera toute pourrie .. 1,72 contre 1,33 ..
D’acore mais en résolution natif c’est aussi pourrie que en upgrader donc si vous avers des filtre vidéo pour améliorer sa ca serait intéressant de tester avec
Écrit par : rol 29/06/2006 08:41
Essaye déjà Ri4m Video Enhancer pour te faire une idée de ce que pourraient donner des filtres génériques
Écrit par : underground78 29/06/2006 08:41
C'est pas normal, est-ce que ta source est bonne au départ ? et quel est le débit que tu utilises ?
Écrit par : winche 29/06/2006 08:45
Aucun filtre n'améliorera sensiblement la qualité .. si la source est limite déjà, les filtres adouciront peut-être un peu mais ne l'amélioreront pas .. c'est peine perdue. D'autant plus si tu augmentes la résolution ..
Pour voir quoi appliquer et dans quelle mesure tu peux essayer d'utiliser Ri4m VE (application de filtres en post-prod) et d'utiliser le script généré pour ton encodage .. mais inutile d'espérer faire des miracles.
[Edit] Bon Rol tu vas arrêter d'avoir des idées comme les miennes .. enfin, moi je te dis ça pour toi ..
Écrit par : rol 29/06/2006 08:59
Et toi tu vas arrêter d'avoir des idées comme les miennes aussi
Écrit par : Le compresseur fou 29/06/2006 09:00
(winche @ jeudi 29 juin 2006 à 09:45)
Aucun filtre n'améliorera sensiblement la qualité .. si la source est limite déjà, les filtres adouciront peut-être un peu mais ne l'amélioreront pas .. c'est peine perdue. D'autant plus si tu augmentes la résolution ..
Pour voir quoi appliquer et dans quelle mesure tu peux essayer d'utiliser Ri4m VE (application de filtres en post-prod) et d'utiliser le script généré pour ton encodage .. mais inutile d'espérer faire des miracles.
[Edit] Bon Rol tu vas arrêter d'avoir des idées comme les miennes .. enfin, moi je te dis ça pour toi ..
Tes sur car j’ai vu une démonstration au collège il nous filmait en très bas définition il nous montre l’image et elle est pourri (pixéliser pas fluide) et avec un logiciel qui fait tourner 50 minutes il mage est considérablement améliorer (ce n’est pas comment a la télé mais c’est déjà pas mal)
Écrit par : underground78 29/06/2006 09:04
Le mieux ça serait que tu nous passes un petit (15s) bout de la source pour voir ...
Écrit par : winche 29/06/2006 09:23
Le traitement de l'image demande de sacrées ressources .. quel était le matos utilisé. Etait-ce un pc conventionnel ? Le logiciel utilisé était un logiciel commercial ou bien un logiciel ouvert à tous ?
Écrit par : Le compresseur fou 29/06/2006 09:35
(underground78 @ jeudi 29 juin 2006 à 10:04)
Le mieux ça serait que tu nous passes un petit (15s) bout de la source pour voir ...
Je te l’envoi comment et quoi l’originale ou ce que j’obtiens après encodage ou les deux
Écrit par : underground78 29/06/2006 09:37
Ben quand à faire, envoie un extrait (court et le même de préférence) des deux ... (Si tu ne sais pas comment couper, demande ...)
Pour nous le fournir, http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fdl.free.fr ...
Écrit par : rol 29/06/2006 09:39
http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fdl.free.fr%2F
Écrit par : underground78 29/06/2006 09:40
En effet ...
Écrit par : Le compresseur fou 29/06/2006 16:51
Les deux vidéo on été enregistrer avec le même enregistreur et la vidéo provenait d’un décodeur satellite HD
Puis on me les a passer sur mon ordinateur par Dowland réseaux VNIP
p1 vidéo enregistrer de TF1 en HD.
Lien : http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fdl-3.free.fr%2F52616e646f6d495631ac7f017443f82a2a44c4bba1966ddd79ca29b724980eef%2Fp1.avi
OUT_p1 vidéo en coder en x264 avec filtre image+net Limite luma/chroma Réduction bruit chroma sans toucher a la résolution.
Lien : http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fdl-3.free.fr%2F52616e646f6d4956e59e1edf925bd0f6615d162eb0c0ab73368c32f8832dba91%2FOUT_p1.avi
P2 vidéo enregistré de CBS en HD.
Lien : http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fdl-1.free.fr%2F52616e646f6d49560a3b3c15c4ac1b0d030ed53d7ffdf19eb81b627b4a3fc9a1%2Fp2.avi
OUT_p2 vidéo en coder en x264 avec filtre image+net Limite luma/chroma Réduction bruit chroma sans toucher a la résolution.
Lien : http://forum.ripp-it.com/redirect.php?url=http%3A%2F%2Fdl-1.free.fr%2F52616e646f6d49560de0a3df332e0004095f0db3c2e5795f69f18f7a08cc68a4%2FOUT_p2.avi
Écrit par : underground78 29/06/2006 16:57
Bah la source est en xvid donc forcement un réencodage se ressent mais le résultat me parait pas si mauvais que ça ...
Écrit par : winche 29/06/2006 17:29
Ça mérite une petite Expertise ..
Écrit par : Le compresseur fou 29/06/2006 19:42
(underground78 @ jeudi 29 juin 2006 à 17:57)
Bah la source est en xvid donc forcement un réencodage se ressent mais le résultat me parait pas si mauvais que ça ...
Pas si mauvais c’est vite dite si tu regarde sur une bonne TV et par rapporte a du full HD c’est très mouche
Écrit par : winche 29/06/2006 19:44
(Le compresseur fou @ jeudi 29 juin 2006 à 20:42)
... c’est très mouche
Malheureux .. attention à ce que tu dis ..
Écrit par : underground78 29/06/2006 20:30
(Le compresseur fou @ jeudi 29 juin 2006 à 20:42)
Pas si mauvais c’est vite dite si tu regarde sur une bonne TV et par rapporte a du full HD c’est très mouche
Ben sur une TV ça se vera sans doute moins ... Quand à la HD c'est pas comparable, comme veux-tu comparer une vidéo non HD avec de la HD ...
Écrit par : Le compresseur fou 30/06/2006 14:00
Je doit conclure que les filtre vidéo y’en a pas ou faut chercher ailleurs car
« la vérité est ailleurs »
Écrit par : underground78 30/06/2006 14:03
Ben les filtres ne font pas de miracles ...
Sinon je plussoie fortement pour "la vérité est ailleurs" ...
Écrit par : winche 30/06/2006 14:04
Elle est devant toi mais tu ne la vois pas ..
Propulsé par Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)