Des taches blanches, zebrees et brillantes ???

Bonjour,

Est ce que quelqu un saurait m expliquer ce que sont toutes ces taches blanches, zebrees et brillantes qui apparaissent sur mes videos encodees (rigoureusement, pourtant) ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/interro1.gif)
Elles sont situes generalement sur les dents et le blanc de l oeil, et egalement, a d autres endroits de maniere irreguliere...

Je n y comprends rien du tout... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif)
Comment fait on pour les enlever ??
Je suppose qu il faut toucher au parametres de l encodage, mais où ???

Merci

est-ce que c'est de l'aliasing ?

Je viens d aller voir la definition de ALIASING, et je crois que c est ca...
Mais comment le diminuer au maximum ?

regarde ce post pour être certain que c'est bien le problème : http://forum.ripp-it.com/sujet_t16439.htm

Est-ce que cet aliasing apparaît sur la vidéo d'origine ? ou seulement sur l'encodage ?

Non c est seulement sur l encodage...

as-tu utilisé des filtres ? notamment un filtre de hausse de netteté ?

(je pense que non, mais avec toi, on ne sait jamais ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) )

Ce message a été modifié par leon1789 - 14/10/2007 19:13.

Non...

bon, alors c'est pas un effet de "sharp" (hausse de netteté).

Tu utilises quelle méthode de redimentionnement : bilinear, bicubic , Lanczos ?

Tu encodes en une passe ou deux ?

Ce message a été modifié par leon1789 - 14/10/2007 20:25.

J encode en 2 passes...toujours
Pour le redimensionnement, je fais des mutiples de 16...toujours

Dans l option encodage, a la partie video, je coche toujours conserver resolution puisque je l ai deja determine dans la partie visualisation, et dans la partie filtre de redimensionnement, bilineaire (tres doux) est toujours en grise...

Ou est le probleme ???

Quelles sont les differences entre bilinear, bicubic et Lanczos ?

je ne sais pas...
Souvent, un effet d'aliasing est créé quand on fait une hausse de netteté mal controlée.



En gros,
Bilinear est "doux" (légère perte de détails, meilleur compressibilité)
Lanczos accentue les détails (perte de compressibilité)
bicubic est entre les deux.

Dans riam, as-tu choisis explicitement une des méthodes ?
Tu encodes à au niveau de bitrate ?

Ce message a été modifié par leon1789 - 14/10/2007 21:29.

Non je n ai pas choisi, la case etait deja grisé...
Le probleme est que j ai essaye sur des bouts de video avec des bitrates de 1500 et 4500, et cela ne changait rien au probleme...
Fini le ripp pour moi, je crois... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif)

Ce message a été modifié par SGOUGOU - 14/10/2007 22:02.

Si tu n'as rien choisi, je pense que riam fait du bilinearResize. Normalement, il n'y a pas de raison que cela apporte de l'aliasing...

As-tu essayé avec un autre codec ?
Peux-tu faire voir le problème sur une image ?

Je viens d essayer avec une autre video, mais le probleme est moins present...

Voici 3 captures

L orginal,l encodage a 1500 kbps et l encodage a 5500 kbps...

Impossible de mettre les photos sur le forum, il me dit que c est trop lourd...
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/pfff.gif)

Bon je crois que j ai compris le probleme, j ai essaye le ripp a 1500 kbps en augmentant la resolution comme tu m avais conseille Leon 928X544 (option encodage profil hd) et une autre avec le meme bitrate mais avec l ancienne methode, c est a dire resolution 656X384 (profil home theater)...
On voit a peine l aliasing sur la 656X384 alors que sur la 928X544, l aliasing se fait bien sentir...

Qu en pensez vous Micjul et Leon ?

Ce message a été modifié par SGOUGOU - 15/10/2007 12:42.

Qu en pensez vous Micjul et Leon ?
La resolution pourrait etre la cause de cet aliasing...
Sinon je viens de ripper une source qui pese 7130 ko, et je les converti de la meme facon mais avec 2 codecs differents...
Codec x264 - bitrate 1500 - resolution 656 X 384 - taille finale 2336 ko
Codec divX - bitrate 1500 - resolution 656 X 384 - taille finale 2336 ko

Par contre, j ai compare la qualite image entre les deux, et bizarrement, celle en divx est un chouia mieux...
Bon en meme temps, je n ai rien parametrer du tout, a part le desentrelacementq., que j utilise toujours d ailleurs.


Donc cela rejoinds ce que vous disiez, c est a dire qu au dessus de 1000 kbps, la qualite ET le poids sont identiques.
Car pour la qualite, vous aviez ete tres clair, mais pour le poids, vous etiez reste tres flou...
Donc je me retate pour revenir au divX... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif)

Car l encodage en x264, j ycomprends rien, je me suis renseigne sur d autres forums et il faudrait prendre les logiciels GUI ou SUPER, mais j ai essaye SUPER, c est en anglais et les parametres sont inexistants...
Et surtout, on peut pas redimensionner...

Votre avis ?
Lequel est en 264 et en DIVX ?





Ce message a été modifié par SGOUGOU - 15/10/2007 12:42.

Sinon je viens aussi de faire la meme chose avec le meme codec la meme resolution et le meme bitrate mais une est desentrelacer et l autre pas...
Je ne vois pas la difference, qqu un peut m expliquer svp... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_scargo.gif)

ok (problème dans le redimensionnement , débit non adapté)




Pour le poids, il n'y a rien à dire puisque tu le fixes avec le bitrate ! quel que soit le codec utilisé sur un film donné, à 1500kpbs, tu aura toujours la même taille de fichier à la fin : nbre de secondes du film *1500 /8 (en Kilo-octects) !



je ne sais pas, mais je préfère la seconde image (sur un écran 19" LCD)



C'est tout simplement que ton film n'est pas entrelacé (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) et heureusement pour toi, le traitement inutile de désentrelacement sur ton film non-entrelacé ne porte pas à conséquence.

Un film entrelacé encodé sans désentrelacement est vraiment très très moche... surtout dans les scènes de mouvement.

Ce message a été modifié par leon1789 - 15/10/2007 13:17.

La seconde image est en divx...

Tiens sinon, quand je vous parlais d aliasing, c est ce qu on voit sur les dents de la premiere image, bien sur sur cette video, ca va...mais sur d autres...on dirait que le gars porte un appareil dentaire...!