|
Note
|
taux de compressibilité
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Charte du forum
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
  |
 01/06/2006 19:02
Message
#1
|
|
 Jeune premier(e)  Groupe : Membres Messages : 330 Inscrit : 30/01/2006 Membre no 15.950  |
je n'avais jamais utilisé et je ne sais pas du tout comment l''exploiter
Par ex, j'ai un taux de 0.48 et un ratio qualité de 19%, cela veut dire quoi ?? |
 |
 
|
|
01/06/2006 19:24
Message
#2
|
|
|
Producteur  Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Alors tu peux lire ce post : Taux de compressibilité déja ...
|
|
|
|
|
01/06/2006 19:26
Message
#3
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Oué oué .. Ratio qualité .. c'est l'une des qqs déf qui me manque pour le Glossaire .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)
Ce message a été modifié par winche - 01/06/2006 19:26. |
|
|
|
|
01/06/2006 19:57
Message
#4
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 330 Inscrit : 30/01/2006 Membre no 15.950 |
(underground78 @ jeudi 01 juin 2006 à 20:24)  Alors tu peux lire ce post : Taux de compressibilité déja ... C'est déjà un début mais j'ai un peu de mal avec un point : j'ai fait le test successivement avec 1% puis 5% et enfin 10% du fichier, je suis passée de 19% à 17% et de 0.48 à 0.534 donc je ne comprends pas pourquoi cela bouge autant. Ensuite, dans le lien que tu me donnes, il est question d'avoir x aux environs de 0.17, cela correspond à quel chiffre dans ripp-it, le taux de compressibilité ou le ration qualité ? |
|
|
|
|
02/06/2006 05:06
Message
#5
|
|
|
Admin  Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Plus tu testes sur une partie longue, plus le test est fiable (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
|
|
02/06/2006 05:26
Message
#6
|
|
|
Vedette  Groupe : Membres Messages : 1.021 Inscrit : 08/05/2004 Membre no 2.818 |
|
|
|
|
|
02/06/2006 07:03
Message
#7
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 330 Inscrit : 30/01/2006 Membre no 15.950 |
(rol @ vendredi 02 juin 2006 à 06:06) Plus tu testes sur une partie longue, plus le test est fiable (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) OK, là, j'ai encodé totalement en divX6 et je suis passée à 0.448 et 21%, globalement c'est bon ou pas ? (ricouledingue @ vendredi 02 juin 2006 à 06:26) Quand il dit 50% il parle vis à vis de ce qu'on a dans Riam, de la ligne "compressibilité" ou "ratio qualité" ?? |
|
|
|
|
02/06/2006 07:48
Message
#8
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Il parle du résultat du test (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
|
|
02/06/2006 07:59
Message
#9
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Euh .. loin d'être très clair tout ça .. il n'existe nulle part une échelle des valeurs à obtenir ? pour chaque données du dit test ? Taux de compressibilité, ratio qualité (je crois qu'il y a un petit 3eme aussi .. mais je n'ai pas ri4m sous la main donc .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) )
D'où vient-il ? Retournons à la source s'il le faut .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) |
|
|
|
|
02/06/2006 08:04
Message
#10
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Entre 40 et 80 % pour le taux de compressibilité il me semble (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
|
|
02/06/2006 08:10
Message
#11
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Dans ce genre de circonstances, le "il me semble" n'est pas très vendeur .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/na.gif) Ce message a été modifié par winche - 02/06/2006 08:10. |
|
|
|
|
02/06/2006 08:13
Message
#12
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Ca dépend des codecs (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
En DivX 4 c'était ces valeurs là (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) |
|
|
|
|
02/06/2006 09:05
Message
#13
|
|
|
Dialoguiste  Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
(winche @ vendredi 02 juin 2006 à 08:59) Euh .. loin d'être très clair tout ça .. il n'existe nulle part une échelle des valeurs à obtenir ? pour chaque données du dit test ? Taux de compressibilité, ratio qualité (je crois qu'il y a un petit 3eme aussi .. mais je n'ai pas ri4m sous la main donc .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) ) D'où vient-il ? Retournons à la source s'il le faut .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) Il n'y a pas de règle..... il y a juste VOTRE règle : Ce que disent vos yeux et votre degré de perfectionnisme. Le ratio image et le test de compressibilité sont des outils de mesure pour vous indiquer si le résultat sera conforme à votre attente. Le pb final à régler, et là il n'y a que vous pour le définir, sont les fourchettes mini & maxi acceptables par VOUS sur ces indicateurs. Pour prendre un exemple tout simple : Certains estime qu'avoir un ratio image de 0.15 est suffisant, d'autres c'est 0.20 et d'autres c'est 0.25 voire plus. Dès lors que votre étalonnage en terme de rendu/indicateurs ratio et compressibilité vous semble conforme et bien ces valeurs prennent "valeurs de référence" pour VOUS. |
|
|
|
|
02/06/2006 09:40
Message
#14
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Oué donc le fait de viser un bitrate défini est bien suffisant .. cela n'apporte rien alors de se prendre la tête à étalonner un truc pour chaque codec, et j'imagine pour chaque type de film ...
Ce module est donc pas très utile .. à priori .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups3.gif) |
|
|
|
|
02/06/2006 10:35
Message
#15
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
(winche @ vendredi 02 juin 2006 à 10:40) Oué donc le fait de viser un bitrate défini est bien suffisant .. cela n'apporte rien alors de se prendre la tête à étalonner un truc pour chaque codec, et j'imagine pour chaque type de film ... Ce module est donc pas très utile .. à priori .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups3.gif) Non ! Encodes pour un même bitrate un film en 720x...., puis en 300x.... par exemple, tu verras si c'est la même chose Tu devrais relire le post de Lauden Mais encore une fois : Chacun fait à sa façon, donc dire que ce module n'est pas très utile est TA vision des choses. |
|
|
|
|
02/06/2006 11:39
Message
#16
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Exact, je trouve ce module assez intéressant dans le cas de films de longue durée, pour bien optimiser l'encodage (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
|
|
02/06/2006 16:11
Message
#17
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Il y a un truc que je ne comprend pas : pourquoi ne pas encoder en q2 un bout du film (je parle pour le xvid) et comparé le bitrate obtenu au bitrate que l'on prévoit de demander pour avoir une idée de la qualité que l'on va obtenir ?
Ce message a été modifié par underground78 - 02/06/2006 16:12. |
|
|
|
|
02/06/2006 17:15
Message
#18
|
|
|
Vedette Groupe : Membres Messages : 1.021 Inscrit : 08/05/2004 Membre no 2.818 |
(underground78 @ vendredi 02 juin 2006 à 17:11) Il y a un truc que je ne comprend pas : pourquoi ne pas encoder en q2 un bout du film (je parle pour le xvid) et comparé le bitrate obtenu au bitrate que l'on prévoit de demander pour avoir une idée de la qualité que l'on va obtenir ? Si tu encode juste un bout de film tu n'auras que le résultat pour ce bout de film, si tu fais un test de compressibilité tu auras une estimation sur la totalité du film. Les portions trés compressibles et celles qui le sont moins, donc une moyenne plus fiable sur le film complet. |
|
|
|
|
02/06/2006 17:18
Message
#19
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Je sais mais c'est adaptable à ce que je dis ...
|
|
|
|
|
02/06/2006 17:29
Message
#20
|
|
|
Vedette Groupe : Membres Messages : 1.021 Inscrit : 08/05/2004 Membre no 2.818 |
(rol @ vendredi 02 juin 2006 à 12:39) Exact, je trouve ce module assez intéressant dans le cas de films de longue durée, pour bien optimiser l'encodage (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) Même dans le cas de films plus courts, si tu es trop haut en qualité, tu peux augmenter la résolution. |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "taux de compressibilité"
| Sujet | Réponses |
|---|---|
| Compressibilité | 0 |
| Compressibilité | 16 |
| Taux de retour des alimentations en SAV | 10 |
| Compressibilité du film | 38 |
Sujets récents
|
Nous sommes le : 26/04/2024 13:28 |
