Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
05/01/2004 02:15
Message
#1
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
J'ai fait aujourd'hui des tests d'encodage audio avec tous les formats existants (ou presque)
Format de sortie (souhaité) 48khz - Stéreo - 64kbps 1. Le MP3 : lui déjà il ne connait pas le 48khz, il descend à 32khz, donc décalage son, en prime un son infect 2. Le Real Audio 8 : son très métallique, limite "robot" 3. Le AAC : son très "sourd", inutilisable 4. Le WMA, kif kif Real audio 8, n'est plus supporté par VDM et ne sait pas conserver le 48khz original. 5. Le OGG : de loin le meilleur du test, à utiliser en priorité. Je précise que j'ai fait ces tests "à l'oreille" et sans oscilloscope à la noix, je me fous de la courbe de sortie audio de chez Doom 9, le OGG est très très loin devant. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop1.gif) |
|
|
05/01/2004 12:16
Message
#2
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
C'est bien ce qu'il me semblait (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
05/01/2004 12:43
Message
#3
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Membre no 8 |
Perso, j'utilise pas l'OGG car je trouve justement qu'il a lui aussi une sonorité "metallique" (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)
|
|
|
05/01/2004 13:54
Message
#4
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 272 Inscrit : 13/06/2003 Lieu : Sud-ouest Membre no 98 |
salut,
Merci pour ce test !! @+ Ludo |
|
|
05/01/2004 16:59
Message
#5
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Perso, j'utilise pas l'OGG car je trouve justement qu'il a lui aussi une sonorité "metallique" :euh: C'était un test à 64 kbps, j'ai pas dit que l'OGG a 64 était meilleur que tout le reste, même du MP3 à 192, j'ai dit qu'à 64, il était le meilleur ... Si tu trouves le son metallique pour le OGG, je ne sais pas ce que tu vas dire pour le ra8 ou le WMA (à 64kbps, toujours)
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop1.gif) |
|
|
05/01/2004 18:55
Message
#6
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Membre no 8 |
Perso, j'utilise pas l'OGG car je trouve justement qu'il a lui aussi une sonorité "metallique" :euh: C'était un test à 64 kbps, j'ai pas dit que l'OGG a 64 était meilleur que tout le reste, même du MP3 à 192, j'ai dit qu'à 64, il était le meilleur ... Si tu trouves le son metallique pour le OGG, je ne sais pas ce que tu vas dire pour le ra8 ou le WMA (à 64kbps, toujours)
Héhé, j'ai jamais dis ça non plus ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) J'ai juste essayé a 64 et 128 et je trouve qu'il sonne metallique, mais bon, chacun ses gouts (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
05/01/2004 21:29
Message
#7
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Et tu préconises quoi pour le 64 kbps alors????
|
|
|
05/01/2004 21:30
Message
#8
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Membre no 8 |
Et tu préconises quoi pour le 64 kbps alors???? J'encode pas a 64 kbps !! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
05/01/2004 21:35
Message
#9
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Tu ne te sens pas un peu "hors sujet" là ? C'est un post UNIQUEMENT sur le son à 64kbps !
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
06/01/2004 13:57
Message
#10
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 334 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 18 |
Hello !
Juste une question pepsi, comment as-tu encodé l'aac ? J'ai lu ici (-http://atlas2.tgv.net/~media-video/forum2/viewtopic.php?t=2928 (lien hs)) qu'il existait un mode HE-AAC, spécial pour le bas débit. Je voulais donc savoir exactement ce que tu avais testé. Peut être as-tu testé les deux ? Merci. |
|
|
06/01/2004 16:57
Message
#11
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Ben j'ai fait comme pour les autres tests, un encodage "de base" avec les paramètres "de base", j'ai vu effectivement qu'il y avait un mode "qualité" mais qui est référencé comme "très lent", vu que déjà l'encodage AAC est le plus lent de l'histoire de l'encodage, ça ne m'a pas donné envie d'investiguer plus loin...
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop1.gif) |
|
|
14/01/2004 16:19
Message
#12
|
|
2nd rôle Groupe : Membres Messages : 589 Inscrit : 20/10/2003 Lieu : Toulouse Membre no 457 |
relancons la chose...
avec quelle soft tu a encodé en AAC pepsi? la je suis en plein tests du psytel et ben franchement..... je n'est pas l'oreil musical mais le son est tres bon (j'ai pas vu de difference avec l'original) et pis il m'a encoder plus vite qu'en OGG. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif) |
|
|
14/01/2004 16:22
Message
#13
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 334 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 18 |
D'après les dires de Bruce, psytel n'est pas un bon encodeur...http://forum.bheller.com/viewtopic.php?t=10131.
Enfin moi, ce que j'en dit. |
|
|
18/01/2004 16:19
Message
#14
|
|
2nd rôle Groupe : Membres Messages : 589 Inscrit : 20/10/2003 Lieu : Toulouse Membre no 457 |
ouai mais par rapport a ca taille il est vraiment pas mal.
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "Le son ..."
Sujets récents
Nous sommes le : 26/04/2024 20:33 |