Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Invite_Cédric@07_* |
21/04/2006 15:06
Message
#21
|
Invités |
je pense ( pour pas dire je suis sur ) que sur Wikipédia c'est faux .. car un octet vaudra toujours 8 bits ..
Donc si pour passer de Mb à kb tu divises par 1000 .. Et pour passer de Mo à ko tu divises par 1024 .. Un octet ne vaudras plus 8 bit .. CQFD .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
21/04/2006 15:08
Message
#22
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Je ne sais pas, je me renseignerais mais en tout cas moi j'aurais dit ça : "pour passer de Mb à kb tu divises par 1000 et pour passer de Mo à ko tu divises par 1024" ; le jour où j'avais entendu ça, j'avais été surpris mais bon ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
21/04/2006 15:14
Message
#23
|
|
Scénariste Groupe : Membres Messages : 3.145 Inscrit : 01/01/2006 Lieu : près de mars Membre no 14.685 |
voici mes résultats avec pygrenouille
le log : Nouveau_Document_texte.txt ( 752 octets ) Nombre de téléchargements : 297 à l'écran : |
|
|
Invite_Cédric@07_* |
21/04/2006 15:19
Message
#24
|
Invités |
je pense ( pour pas dire je suis sur ) que sur Wikipédia c'est faux .. car un octet vaudra toujours 8 bits .. Donc si pour passer de Mb à kb tu divises par 1000 .. Et pour passer de Mo à ko tu divises par 1024 .. Un octet ne vaudras plus 8 bit .. CQFD .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Moi je te dis que c'est ça .. sinon comment garderais tu le lien entre un octet et un bit si l'un tu le divises par 1000 et l'autre par 1024 .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Si quelqu'un a un compte chez Wikipédia .. il faudrait modifier la définition .. Mais j'affirme haut et fort que j'ai raison .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) |
|
|
21/04/2006 15:21
Message
#25
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Regarde ici, paragraphe "La valse des débits", ça appuye ce que j'ai dis ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
Invite_Cédric@07_* |
21/04/2006 15:38
Message
#26
|
Invités |
On va prendre un exemple ..
je viens de faire un test de débit et voilà mes résultat .. 2453.564 Kbps (306.695 Ko/sec) Donc si je prends : 306,695 * 8 = 2453.56 kb la dessus on est d'accord .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Disons que je veux travailler en bit et en octet .. Donc : 306,695 * 1024 = 314 055,68 octet .. on est d'accord ? Pour les bits 2 cas donc : 1) 2453.56 * 1000 = 2 453 560 bit .. 2) 2453.56 * 1024 = 2 512 445,44 bit .. Si un octet vaut 8 bit .. alors .. 314 055,68 * 8 = 2 512 445,44 bit donc vu que un octet vaut toujours 8 bit, pour passer de kb à Mb il faut multiplié par 1024 ( CQFD (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) ). Le problème c'est qu'en informatique il existe des normes depuis la nuit des temps .. mais les constructeurs .. vendeur de débit ( FAI ) font du grand n'importe quoi .. donc à la sortie tout est mélangé .. Mais en définitive et avec les vrai normes informatique .. passage de Méga à kilo vaut une multiplication par 1024. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
21/04/2006 17:26
Message
#27
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Je sais pas, mais j'ai lu à plusieurs endroits que dans le cas ou l'on compte en bits la base est 1000 et pas 1024 ...
|
|
|
Invite_Cédric@07_* |
22/04/2006 15:14
Message
#28
|
Invités |
peut être mais ce n'est pas fondé .. c'est peut être utilisé mais à tort .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)
|
|
|
25/04/2006 00:54
Message
#29
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Dictionnaire informatique ... Plein d'infos, plein de correspondances ..
Ça m'a l'air assez bien documenter .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) |
|
|
25/04/2006 01:16
Message
#30
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
ben les fois où le 1000 est utilisé à la place du 1024, c'est par les voleurs constructeurs de disques durs, ils te disent que tu as un 80go, toi tu penses 80*1024*1024*1024 mais non, c'est 80*1000*1000*1000... pauvres mecs .......
Il y a aussi le cas des "mecs vachement doués" comme chez On2 avec leur VP6 qui se règle en 1000 au lieu de 1024 aussi.... |
|
|
25/04/2006 11:25
Message
#31
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
|
|
|
30/04/2006 15:37
Message
#32
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Membre no 9.466 |
ben les fois où le 1000 est utilisé à la place du 1024, c'est par les voleurs constructeurs de disques durs, ils te disent que tu as un 80go, toi tu penses 80*1024*1024*1024 mais non, c'est 80*1000*1000*1000... pauvres mecs ....... Il y a aussi le cas des "mecs vachement doués" comme chez On2 avec leur VP6 qui se règle en 1000 au lieu de 1024 aussi.... Bonjour ! Pour rester dans le thème: 1000 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/guix_edoom7.gif) 1024 , une petite question: Si on ne veut pas dépasser les 2 "Gigas" réglementaires pour fichier sur un DVD de données iso, on choisit 2000 ou 2048 pour la taille finale désirée ? merci (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) eria P.S. mon (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/welcom.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/guix_edoom7.gif) toujours entre GK et Riam, mais la balance est en train de pencher... |
|
|
Invite_Cédric@07_* |
01/05/2006 16:54
Message
#33
|
Invités |
Si je me souviens bien .. pour le format iso il faut utiliser 1024 * 2 .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)
Et oui ISO respecte les standards informatiques .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
01/05/2006 17:09
Message
#34
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Membre no 9.466 |
Si je me souviens bien .. pour le format iso il faut utiliser 1024 * 2 .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Et oui ISO respecte les standards informatiques .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) ISO, oui, mais qu'en est-il de Riam5 ?? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) eria |
|
|
03/05/2006 20:43
Message
#35
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Pour Riam c'est aussi 1024 ...
|
|
|
04/05/2006 12:39
Message
#36
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Membre no 9.466 |
merci pour l'info... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "besoin de convertir"
Sujets récents
Nous sommes le : 27/04/2024 06:32 |