VP6 en 4:3 : la galère... - Quel jeu de mots ! :P
Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m > RIAM : Ça commence ICI > Les questions des débutants en vidéo et Ri4mBienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Charte du forum
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
  |
 16/11/2004 08:53
Message
#1
|
|
 Cascadeur  Groupe : Membres Messages : 152 Inscrit : 05/11/2004 Lieu : Angoulême Membre no 5.118  |
Salut à tous, amis encodeurs ! (pppft n'importe quoi moi ! LOL)
Alors voilà , je suis un grand afficionados du VP6, mais je dois avouer que je n'arrive pas à obtenir de bons résultats en 4:3. Ormis le fait le fait que l'encodage soit bien évidemment plus long, la qualité est moins bonne qu'un... XviD ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/icon_neutral.gif) De plus, si il faut désentrelacer, c'est encore pire ! Dans tous les cas, l'iamge n'est pas bien définie, du moins comparé à un encodage en 16:9. J'ai pourtant fait attention à diminuer la résolution quand le film dure trop longtemps... j'ai même fait en 640x480 pour un truc d'1h45 mais c'était moche, moins bon que du RV10 (il y avait même des défauts de désentrelacement). En 720x576 pour 2h11 et 1460Mo (avec AC3 cependant), ça n'est pas mieux. Bref, pour l'instant je n'encode qu'en 16:9 et je suis déçu de devoir me passer de mes DVD en 4:3... Mes questions sont les suivantes : - Quelqu'un a t-il déjà testé du VP6 en 4:3 ? Et si oui, quel résultat a t-il obtenu ? - La fonction "Rendre le VP6 compatible DirectShow" nouvellement introduite dans la 3ème beta VP6 de RIAM pourrait-elle résoudre mon soucis ou améliorer les choses ? J'ai cru constater une amélioration de la qualité en faisant en encodage dans ce "mode", est-ce fondé ou j'hallucine ? Merci par avances de vos lumières ! (oula je débloque moi hein !) |
 |
 
|
|
16/11/2004 16:35
Message
#2
|
|
|
none  Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
(Moonly J. @ mardi 16 novembre 2004 à 09:53) Alors voilà , je suis un grand afficionados du VP6, mais je dois avouer que je n'arrive pas à obtenir de bons résultats en 4:3. Ormis le fait le fait que l'encodage soit bien évidemment plus long, la qualité est moins bonne qu'un... XviD ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)
ah? De plus, si il faut désentrelacer, c'est encore pire ! Dans tous les cas, l'iamge n'est pas bien définie, du moins comparé à un encodage en 16:9. J'ai pourtant fait attention à diminuer la résolution quand le film dure trop longtemps... j'ai même fait en 640x480 pour un truc d'1h45 mais c'était moche, moins bon que du RV10 (il y avait même des défauts de désentrelacement). En 720x576 pour 2h11 et 1460Mo (avec AC3 cependant), ça n'est pas mieux. Bref, pour l'instant je n'encode qu'en 16:9 et je suis déçu de devoir me passer de mes DVD en 4:3... Mes questions sont les suivantes : - Quelqu'un a t-il déjà testé du VP6 en 4:3 ? Et si oui, quel résultat a t-il obtenu ? Oui, résultat, comme toujours, impec... - La fonction "Rendre le VP6 compatible DirectShow" nouvellement introduite dans la 3ème beta VP6 de RIAM pourrait-elle résoudre mon soucis ou améliorer les choses ? J'ai cru constater une amélioration de la qualité en faisant en encodage dans ce "mode", est-ce fondé ou j'hallucine ? Tu hallucines grave, la compatibilité ne se constate que dans le chargement d'un VP6 déjà encodé dans un script AVIsynth, (en réencodage par exemple). Il n'y a AUCUNE incidence sur un encodage VERS un VP6 |
|
|
|
|
16/11/2004 21:26
Message
#3
|
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 152 Inscrit : 05/11/2004 Lieu : Angoulême Membre no 5.118 |
OK merci Pepsi. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
Je vais peut-être revenir au RV10 pour mes encodages 4:3... en tous cas avec le désentrelacement c'est encore pire (et pourtant je le met que sur des sources qui en ont besoin). Le RV10 étant moins net, j'aurais peut-être de meilleurs résultats là o๠j'ai des soucis avec le VP6... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/rolleyes1.gif) Pour le mode compatibilité, l'encodage que je trouvais meilleur n'est pas ceux que j'avais testés avant, donc en effet j'hallucine plus qu'autre chose. D'ailleurs ce mode de compatibilité ne m'est en fait pas utile puisque je ne fait pas de réencodage. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) |
|
|
|
 17/11/2004 20:05
Message
#4
|
|
|
Dialoguiste  Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
(Moonly J. @ mardi 16 novembre 2004 à 08:53) Salut à tous, amis encodeurs ! (pppft n'importe quoi moi ! LOL) Alors voilà , je suis un grand afficionados du VP6, mais je dois avouer que je n'arrive pas à obtenir de bons résultats en 4:3. Ormis le fait le fait que l'encodage soit bien évidemment plus long, la qualité est moins bonne qu'un... XviD ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/icon_neutral.gif)  heu le 4/3 ou le 16/9 c'est pareil pour l'encodage, il faut juste tenir compte de l'indice de qualité et de compressibilité..? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) |
|
|
|
|
17/11/2004 20:10
Message
#5
|
|
|
Admin  Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Perso, j'ai encodé le best of u2 en vp6 et c'est parfait (c'est du 4/3)...
Aucun codec jusqu'alors n'avait passé le test comme le vp6... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
|
|
17/11/2004 20:18
Message
#6
|
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 152 Inscrit : 05/11/2004 Lieu : Angoulême Membre no 5.118 |
Soit j'ai un problème, soit je suis trop exigeant (ce qui est fort possible). J'ai prévu de retester du 4:3 mais j'avoue rester septique maintenant... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif)
|
|
|
|
 17/11/2004 20:46
Message
#7
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
(rol @ mercredi 17 novembre 2004 à 20:10) Perso, j'ai encodé le best of u2 en vp6 et c'est parfait (c'est du 4/3)... Aucun codec jusqu'alors n'avait passé le test comme le vp6... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) et avec le vp6, vous ne tenez plus compte des indices, si oui je vais peut-être faire d'autres tests (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) |
|
|
|
|
17/11/2004 21:08
Message
#8
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Quels indices ?
|
|
|
|
 17/11/2004 21:29
Message
#9
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
oups pardon (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) , les indices de qualité/compression, baisse de la résolution si trop petit pour atteindre 0.15 à 0.2 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif)
|
|
|
|
|
17/11/2004 21:32
Message
#10
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Fais voir ton script de réencodage ici ....
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "VP6 en 4:3 : la galère..."
| Sujet | Réponses |
|---|---|
| VP6 vers format ("plus copurant") ?? | 0 |
| VP61? | 7 |
| vp6 me donne une image avec moins de contraste | 13 |
| VP6/RV10 et MKV/OGM | 5 |
| vp6 to divx | 3 |
| vp6+ogg5.1 | 73 |
| VP6 Vs RV10 | 5 |
| vp6. x264 | 9 |
| VP6 & Sharpness... | 2 |
| VP6 | 6 |
Sujets récents
Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m > RIAM : Ça commence ICI > Les questions des débutants en vidéo et Ri4m
|
Nous sommes le : 27/04/2024 18:18 |
