Foire aux octets ! - Taille cible en délire...
Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m > RIAM : Ça commence ICI > Les questions des débutants en vidéo et Ri4mBienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Charte du forum
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
  |
  21/02/2006 10:52
Message
#1
|
|
 Figurant  Groupe : Membres Messages : 59 Inscrit : 03/02/2006 Membre no 16.093  |
Hellow !
Certains commencent à me connaître, et ceux-là doivent rire du fait que je suis le plus malchanceux du monde pour l'encodage... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_lof.gif) Loin de moi l'envie d'exaspérer qui que ce soit ! Votre mission, si vous l'acceptez : m'aider à obtenir la taille finale exacte après mux MKV ! En effet, j'encode une vidéo nue {sans son ni sous-titres, ni rien du tout...} en RV10-.RMVB pour pouvoir tête reposée par la suite, seulement mon fichier final ne fait jamais 702Mo... J'ai beau avoir soustrait la taille des bandes-sons {702Mo - 2x78,7Mo}, c'est constamment trop grand ou trop léger. Là j'ai fait un fichier .RMVB de 548Mo mais j'ai 694Mo... ?! Ce message a été modifié par M@c Fly - 21/02/2006 10:59. |
 |
 
|
|
21/02/2006 10:56
Message
#2
|
|
|
Producteur  Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
Quel est l'écart ?
|
|
|
|
|
21/02/2006 11:10
Message
#3
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Etrange ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)
|
|
|
|
|
21/02/2006 11:16
Message
#4
|
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 59 Inscrit : 03/02/2006 Membre no 16.093 |
Sauf quand je fais du XviD mais la qualité est pas nullissime sur les couleurs sombres {à moins que j'ai mal configuré le codec - mr. Pepsilite m'avait conseillé de charger les paramèter par défaut et de ne toucher à rien} ! Dans ce cas-ci la taille était à la virgule près mais le mux prenais beaucoup moins de place que prévu {comme par hasard}...
Bref, l'écart semble aléatoire. Avant-hier je voulais faire un RMVB de 623.3Mo, j'ai eu 536Mo en retour, youpee... |
|
|
|
|
21/02/2006 11:19
Message
#5
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
La taille est-elle toujours plus petite ou un coup c'est plus et un coup c'est moins ?
|
|
|
|
|
21/02/2006 11:29
Message
#6
|
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 59 Inscrit : 03/02/2006 Membre no 16.093 |
(lauden @ mardi 21 février 2006 à 11:19)  La taille est-elle toujours plus petite ou un coup c'est plus et un coup c'est moins ? Je crois qu'elle est toujours plus petite ! |
|
|
|
|
21/02/2006 11:31
Message
#7
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Si c'est le cas ajoute un petit pourcentage à chaque fois.
|
|
|
|
|
21/02/2006 11:39
Message
#8
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
(M@c Fly @ mardi 21 février 2006 à 10:52) Là j'ai fait un fichier .RMVB de 548Mo mais j'ai 694Mo... ?! (M@c Fly @ mardi 21 février 2006 à 11:29) Je crois qu'elle est toujours plus petite ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif) |
|
|
|
|
21/02/2006 11:43
Message
#9
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
|
|
|
|
|
21/02/2006 11:48
Message
#10
|
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 59 Inscrit : 03/02/2006 Membre no 16.093 |
(lauden @ mardi 21 février 2006 à 11:39) (M@c Fly @ mardi 21 février 2006 à 10:52) Là j'ai fait un fichier .RMVB de 548Mo mais j'ai 694Mo... ?! (M@c Fly @ mardi 21 février 2006 à 11:29) Je crois qu'elle est toujours plus petite ! C'est l'inverse, évidemment... Ce message a été modifié par M@c Fly - 21/02/2006 11:48. |
|
|
|
|
21/02/2006 11:51
Message
#11
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
Je suppose que l'écart est variable en fonction des films.
|
|
|
|
|
21/02/2006 11:59
Message
#12
|
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 59 Inscrit : 03/02/2006 Membre no 16.093 |
(lauden @ mardi 21 février 2006 à 11:51) Je suppose que l'écart est variable en fonction des films. Je suppose de même... Ce n'est donc pas gérable ? |
|
|
|
|
21/02/2006 12:40
Message
#13
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
Que la taille ne soit pas respectée systématiquement avec tous les films ne me semble pas possible. Es-tu sûr que tu ne trompes pas dans tes calculs ?
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "Foire aux octets !"
| Sujet | Réponses |
|---|---|
| Aux utilisateurs d'Avast | 39 |
| Aux utilisateurs de Jabber (s'il y en a...) | 0 |
Sujets récents
Forum DivX Video Ripp-it After Me Ri4m > RIAM : Ça commence ICI > Les questions des débutants en vidéo et Ri4m
|
Nous sommes le : 28/04/2024 12:22 |
