comparatif des encodeurs
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 13/12/2004 09:18
Message
#1
|
|
 Dialoguiste  Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Membre no 8  |
http://sawatdee.free.fr/generationvideo/di...dec04/index.htm
Il me font rire sur cet article, il classe RIAM dernier car (soit-disant) il ne respecte pas la taille demandée a tous les encodages... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif) Et quand on y regarde de plus pres, pour 350 Mo demandé il donne 348 ou 347 mo !! MON DIEU, JESUS MARIE JOSEPH, QUELLE ENORME DIFFERENCE DE TAILLE !!!!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/evil.gif) |
 |
 
|
|
13/12/2004 19:05
Message
#2
|
|
|
Admin  Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
|
|
|
|
|
13/12/2004 22:13
Message
#3
|
|
|
none  Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
pourquoi ce post n'est pas public?
|
|
|
|
|
13/12/2004 22:28
Message
#4
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
On peut le mettre public si tu veux (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
|
|
13/12/2004 22:34
Message
#5
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
je veux ouais ........
|
|
|
|
|
14/12/2004 08:22
Message
#6
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.645 Inscrit : 16/05/2003 Membre no 8 |
Explications du webmaster de generationV
(GenerationV @ mardi 14 décembre 2004) Comme je ne suis pas encore autorisé à poster de message sur votre forum, je me permet de réagir par ce moyen. Riam n'a nullement été classé dernier à cause d'un problème de taille de fichier, et il n'a pas été classé non plus. La raison est simple, il propose bien plus de choses que la plupart des encodeurs. Ce n'est pas un comparatif mais un banc d'essai afin de permettre aux utilsateurs de choisir leur rip-packs en fonctions de leurs besoins. Cependant cette histoire de taille de fichier concerne surtout le VP6 (339 au lieu de 350) comme cité dans la conclusion, de plus je n'ai émis critique négative sur votre logiciel que je trouve fort intéressant. La raison pour laquelle la critique vient en dernier est parce que Riam fut le dernier logiciel a être testé car bien plus de chose à proposer que les autres. Bref, si par exemple la taille de fichier est mieux respectée à l'avenir avec le VP6, je pense que je migrerais vers ce format avec votre logiciel (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) Je vous remercie de votre compréhension.  Je suis peut-être monté un peu vite dans les tours en lisant l'article... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Merci à toi pour cette mise au point sur ce test (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) J'espere a plus tard sur ce forum. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) Amicalement Guix |
|
|
|
|
14/12/2004 16:26
Message
#7
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Il y a justement un paramétrage dans les [ Options d'encodage ] du VP6 pour calibrer le ratio de sortie (et donc la taille) ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif)
PS, c'est une "beta" ........................ |
|
|
|
|
14/12/2004 18:01
Message
#8
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Et le fait qu'il le trouvait instable, il n'en parle pas là alors que RIAM a toujours été stable (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif)
|
|
|
|
|
14/12/2004 22:14
Message
#9
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
je pense qu'il a surtout essayé de "rattraper le coup", pour moi de toute façon, mon opinion est faite... J'espère même que RIAM sera très très instable chez lui ............
|
|
|
|
|
14/12/2004 22:33
Message
#10
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
|
|
|
|
 15/12/2004 00:16
Message
#11
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
De toutes façons, sa conclusion était mal partie et à mon avis, un peu beaucoup partisane (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif) :
pour les novices autogk [...] pour les utilisateurs intermédiaires Fairuse [...] Si vous êtes un utilisateur avancé et que vous êtes un adepte d el'encodage XVID avec l'audio OGG, GordianKnot [...] Si vous ne voulez pas vous encombrer de plusieurs logiciels (les logiciels précédents ?) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aaaa.gif) et que vous voulez avoir le plus de choix concernant les différents formats d'encodages vidéo et que vous avez déjà une bonne expérience dans l'encodage, RIAM 1) Vous remarquerez en rouge tous les préalables avant d'utiliser Ripp-it (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif) 2)Je crois que generationV a loupé toute la partie Wizard mais il faut dire qu'avec une vidéo sur 350 mo, toute la partie "débutant" n'est pas exploitée (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif) 3) Et en cas de problème sur sa vidéo, avec les autres softs, il aurait du recommencer à 0. Il a fait l'impasse sur toutes les fonctions transversales de ripp-it le ré-encodage, coller, couper une vidéo, ...etc, il n'a pas préciser que ripp-it va jusqu'au gravage (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/Corse.gif) Pas une mention de ses multiples fonctions, bien pratiques (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) et il a réduit ripp-it au seule sauvegarde de DVD (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/pfff.gif) (les deux boutons de rippack !!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/na.gif) "rip DVD", "encodage") --- PS sinon l'AAC, y a pas une licence à payer comme pour le mp3 pro (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif) |
|
|
|
 15/12/2004 00:46
Message
#12
|
|
|
Vedette  Groupe : Membres Messages : 1.114 Inscrit : 10/08/2003 Lieu : Au pays des samouraïs Membre no 216 |
Moi çà me fait rigoler plus qu'autre chose c'est d'une même accabit qu'il y a encore peu certains comparatifs voyait easydivx en pà´le position. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif)
Un fossé que je ne comprendrais jamais (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif) |
|
|
|
|
15/12/2004 02:41
Message
#13
|
|
|
Ri(n)oModo  Groupe : Super Modérateurs Messages : 7.488 Inscrit : 18/10/2003 Lieu : Manaus, au centre de l'Amazonie Membre no 443 |
Ben, il n'est aussi méchant que ça avec RIAM!!!
Il y a 3 ans, j'ai commencé la sauvegarde avec easydivx, qui fonctionnait bien, mais il n'aimait les dvd en ntsc! Après de nonbreux errements, je suis tombé sur le Rippack, qui était bien. Puis sur RIAM, qui à chaque version franchit les seuils de la perfection! Pepsi, je t'entends déjà dire: retourne sous easydivx toi! Pour revenir à nos moutons, je suis d'accrod avec l'analyse de M.ED, et il semble qu'un point imortant de ce comparatif, à l'heure des HD à 200Go et des DVD 2L, c'est la taille à 5MO près: c'est vous qui voyez! |
|
|
|
| Invite_Cédric@07_* |
15/12/2004 15:21
Message
#14
|
|
Invités |
(YannBresil @ mercredi 15 décembre 2004 à 02:41) il semble qu'un point imortant de ce comparatif, à l'heure des HD à 200Go et des DVD 2L, c'est la taille à 5MO près: c'est vous qui voyez! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_lof.gif) |
|
|
|
 16/12/2004 11:13
Message
#15
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 407 Inscrit : 21/10/2004 Membre no 4.885 |
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif)
Bonjour, Je suis étonné de ne pas voir un autre soft dans leur comparatif, c'est quand même le seul qui permette un encodage en réseau. RIAM instable ? bizarre, surtout sur une machine non-overcloquée... Le seul cas o๠la taille n'est pas strictement respectée c'est quand je fais du ré-encodage à partir des MPEG que je capture, le résultat est supérieur de 1 ou 2% (en DIVX 5.11 je le précise), il faudra que j'essaie avec le CODEC en 5.21. Amicalement. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) |
|
|
|
|
17/12/2004 12:39
Message
#16
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 269 Inscrit : 11/07/2003 Membre no 159 |
encore qqn qui à survolé le logiciel...dommage
|
|
|
|
|
17/12/2004 21:02
Message
#17
|
|
|
Star Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
Mais que manque-t-il ? Ce qui nous décoit cependant, c'est que tous ces rip-packs, aussi complets soient-ils, ne proposent pas d'option d'encodage audio au format AAC qui est un format plus convaincant que l'OGG pour l'encodage de l'audio en 5.1. Espèrons que nous soyons entendu et que l'un d'entre eux s'y intéressera... On notera aussi que le codec WMV9 n'a semble-t-il pas non plus attiré; l'attention de ces rip-packs, qui est aussi un bon codec vidéo. Mais bon, on comprendra si ils sont eux aussi allergique aux produits $Microsoft (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) . Pour l'AAC RIAM ne l'a pas déjà ? Et pour ce qui est du WMV9, je crois que Pepsi y pense non ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) |
|
|
|
|
12/03/2005 20:04
Message
#18
|
|
|
Star Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
Aujourd'hui j'ai écrit un courriel à Génération vidéo afin qu'il mettre à jour leur comparatif (c'est une initiative purement personnelle). Je dois dire qu'ils m'ont répondu très rapidement et de façon concise ce qu'il leur est très redevable.
(zombi55) objet : 5 Rip-packs au banc d'essai message : Bonjour ! Vous avez écrit dans ce comparatif que : "Ce qui nous déçoit cependant, c'est que tous ces rip-packs, aussi complets soient-ils, ne proposent pas d'option d'encodage audio au format AAC qui est un format plus convaincant que l'OGG pour l'encodage de l'audio en 5.1. Espérons que nous soyons entendu et que l'un d'entre eux s'y intéressera... On notera aussi que le codec WMV9 n'a semble-t-il pas non plus attiré l'attention de ces rip-packs, qui est aussi un bon codec vidéo. Mais bon, on comprendra si ils sont eux aussi allergique aux produits Microsoft (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) ." Je voudrais seulement vous avisez que maintenant avec Ripp-it l'encodage AAC est disponible pour tout les codecs et elle correspond au choix Real audio 10 (ou 8 ) tout dépendant du choix que vous avez faite dans les paramètres. Même que sous 128 kbps en stéréo le son est en he-aac. De plus, maintenant l'encodage en WMV9 est aussi disponible dans Ripp-it via ffdshow. Voilà (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) Nb : Je suis un simple utilisateur de ce soft. (Réponse) Bonjour, Nous sommes tout à fait au courant des dernières modification de Ripp-it car depuis peu, nous reçevons directement les mails d'informations à chaque mises à jours que nous informons par la suite dans la rubrique des news (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) Ripp-it est un logiciel aujourd'hui très complet et apportera satisfaction à n'importe quel utilisateur. Il aura cependant sa place dans notre prochain comparatif portant sur le codec x264. Nous n'oublierons pas non plus d'évoquer tous les avatages que ce rip-pack apporte aujourd'hui. Fabien, Generation Video www.generation-video.fr.st À la vue de ces allégations je suggère donc à Pepsi de renouveler la version du X264 que moi-même je lui avais donnée pour une version plus récente. À ce jour la version du X264 est à 164 Dispo là : http://x264.nl/ À noter qu'elle change pratiquement à tous les jours ! |
|
|
|
|
12/03/2005 20:46
Message
#19
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
justement, attendons quelques siècles que la release se stabilise ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif)
|
|
|
|
|
13/03/2005 18:11
Message
#20
|
|
|
Star Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
HAHA trois releases en moins de trois heures
------------------------------------------------------------------------
r167 | pengvado | 2005-03-13 11:25:11 +0100 (Sun, 13 Mar 2005) | 2 lines use mmx ssd for psnr calculation. ------------------------------------------------------------------------ r166 | pengvado | 2005-03-13 09:26:52 +0100 (Sun, 13 Mar 2005) | 2 lines revert 164. blame Spyder. ------------------------------------------------------------------------ r165 | pengvado | 2005-03-13 08:04:16 +0100 (Sun, 13 Mar 2005) | 3 lines SSD comparison function (not yet used). Cosmetics in mmx SAD. ------------------------------------------------------------------------ Ce message a été modifié par zombi55 - 13/03/2005 18:12. |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "comparatif des encodeurs"
Sujets récents
|
Nous sommes le : 28/04/2024 18:12 |
