Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
11/10/2007 09:07
Message
#21
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
juste en passant (aujourd'hui, je suis speed....)
quantizer 1 ou 2, c'est kif-kif niveau qualité ... mais c'est toi qui voit ! En revanche, je crois comprendre que tu retailles la vidéo originale : une chose est sûre, c'est qu'avec le débit auquel tu encodes, le redimentionnement vers une plus petite résolutin perd en qualité. Quelle est la résolution de tes VOB ? Pour le x264, je ne sais pas... mais pour comparer des codecs, il est raisonable de fixer un logiciel d'encodage, un débit, et tester les qualités d'encodage sur les mêmes films. |
|
|
11/10/2007 09:48
Message
#22
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 58 Inscrit : 20/09/2007 Membre no 30.777 |
Le format des vobs est classique, c est du 720x576, ou 720x400 je crois...
Mais pour le redimensnionement, j ai juste enlever les bandes noires tout autour de la video, en ne cliquant qu une seule fois sur AUTOCROP... Qu est ce que tu veux dire par fixer un logiciel d encodage ? Est ce que je peux me fier au bitrate des 10 % du divx pour l aplliquer sur le x264 ? |
|
|
11/10/2007 13:05
Message
#23
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Le format des vobs est classique, c est du 720x576, ou 720x400 je crois... Le vob est en 720x576, ok. Au lieu de conserver la largeur en 720 et de diminuer la hauteur à 400 (pour le format 16/9) ou 304 (pour le format 2.35), as-tu déjà essayé de faire le contraire : augmenter la largeur à 1024 et conserver la hauteur à 576 (pour le 16/9) ou 432 (pour le 2.35) ? (attention, avec divx, il faut alors encoder en profil "haute définition") A mon avis, il vaut mieux encoder à quantizer=2 en 1024x... plutôt qu'à quantier=1 en 720x... (rendu d'image plus précis pour un débit légèrement inférieur) Si tu essaies (sur des scènes ayant bcp de détails), dis-nous ce que tu en penses stp ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) Qu est ce que tu veux dire par fixer un logiciel d encodage ? je veux dire qu'il faut que les méthodes de compression soient rigoureusement les mêmes pour comparer les qualités d'encodage des plusieurs codecs : même logiciel d'encodage, même film, même temps d'encodage, même bitrate, même résolution. Est ce que je peux me fier au bitrate des 10 % du divx pour l aplliquer sur le x264 ? oui, tu peux toujours, mais ce bitrate ne sera pas du tout "optimal" pour le x264 puisqu'il est obtenu à partir d'un autre codec... Ce message a été modifié par leon1789 - 11/10/2007 14:00. |
|
|
11/10/2007 16:21
Message
#24
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 58 Inscrit : 20/09/2007 Membre no 30.777 |
Voici un encodage avec le x264 pour 300 kbps et avec le divx pour 300 kbps...
Cest affreux la difference... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif) Le probleme, c est que je ne comprends pas comment on fait un test de 10 % avec le x264... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif) Quelqu un saurait me dire... Sinon, merci Leon, pour ton conseil sur la haute def, l image est encore meilleur... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) J ai pousse l image a 1024x576 et ensuite j ai croppe pour enlever les bandes noires tout autour de l image, et j arrive a du 992x544... La, je fais un test de 10 % avec cette nouvelle resolution en quantizer 1, et ensuite, je ferais la meme chose en quantizer 2... Mais le x264 m emmerde beaucoup car je sais que l on peut avoir la meme qualite que le divx avec tous ces parametres et un fichier nettement moins lourd, mais je ne comprends pas comment parametrer le x264... Sinon, tu m as parle des redimensionnements pour du 16/9 (1.85) et pour du 2:35... Mais pour du 1.77, 1.66, 1.33 et 2.39 ??? Sinon je pensais aussi, je sais que toi Leon, tu choisis le divx car il te permet de lire tes films sur ta platine, c est la raison pour laquelle tu as choisi ce codec... Mais si pour moi, je ne visionne mes films QUE sur mon pc portable, est ce que le divx reste toujours le codec le plus approprie a mon utilisation, ou bien, un autre codec serait mieux adapte au visionnage sur pc ? Merci Ce message a été modifié par SGOUGOU - 11/10/2007 16:22.
Image(s) jointe(s)
|
|
|
11/10/2007 17:09
Message
#25
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Le probleme, c est que je ne comprends pas comment on fait un test de 10 % avec le x264... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) ben de la même manière qu'avec divx : single passe, avec quantizer petit , non ? J ai pousse l image a 1024x576 et ensuite j ai croppe pour enlever les bandes noires tout autour de l image, et j arrive a du 992x544... Je trouve ça normal si ta vidéo originale a des bandes noires sur 4 cotés. En général (mais il n'est pas rare de voir le contraire), l'original n'a pas de bandes noires sur les cotés, donc la résolution doit être 1024 x Y où Y dépend du fromat le l'image ... Sinon, tu m as parle des redimensionnements pour du 16/9 (1.85) et pour du 2:35... Mais pour du 1.77, 1.66, 1.33 et 2.39 ??? Et bien c'est simple, pour trouver Y, il faut diviser 1024 par le ratio : Y = 1024 / 1.85 ou 1024 / 1.77 ou 1024 / 1.66 ou 1024 / 1.33 ou 1024 / 2.39 . (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Heu, avec des pixels carrés, 16/9 = 1.77 ... Quand on utilise divx (pour x264, je ne sais pas), ne pas oublier d'arrondire Y au multiple de 16 le plus proche... Mais si pour moi, je ne visionne mes films QUE sur mon pc portable, est ce que le divx reste toujours le codec le plus approprie a mon utilisation, ou bien, un autre codec serait mieux adapte au visionnage sur pc ? Je pense que du x264 dans un conteneur mkv , c'est le mieux en ce moment... Mais là, je suis plutôt en terrain "inconnu". Si d'autres personnes pouvaient donner leur avis........... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) |
|
|
11/10/2007 18:25
Message
#26
|
|
Producteur Groupe : Super Modérateurs Messages : 6.326 Inscrit : 19/03/2004 Lieu : Un chouette endroit Membre no 1.888 |
Si tu ne lis effectivement que sur ton portable ..en utilisant un trés bas bitrate, le X264 est sans rival ...
Néanmoins à 1000 de bitrate, la différence s'estompe .. et peut-etre que dans 2 ou 3 ans tu aurs une autre manière de visionner ... sur une platine par exemple, et là, le X264 ne sera pas pris en compte .. |
|
|
11/10/2007 20:18
Message
#27
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 58 Inscrit : 20/09/2007 Membre no 30.777 |
Je vous explique, en fait, je suis un mordu de cine et je faisais une collection de dvds depuis longtemps, mais bientot on sera au hd dvd ou au blu ray, donc je revends ma collection... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif)
Mais je commence a ripper ceux qui sont vraiment important pour moi, car j ai pas envie d attendre qu il y est un gagant entre les deux nouveaux supports... car normalement y en a encore pour 2 ans... Mais depuis longtemps, je me rends compte que des grands films sont epuises en dvd ou n ont pas de sous titrages, ou ne sont tout simplement pas sorti en zone 2... Alors que les editeurs s empressent d editer, de reediter et rereediter des films pourris deja sorti, je cherche dans les mediatheques en vain... Heureusement, y a des boites comme mk2 et d autres qui savent editer des films importants et rares. Tout ca pour dire que j en ai marre d attendre, et donc je commence une nouvelle collection sur mon pc, jusqu au prochain support hd...qui est, faut l avouer, sublime visuellement... Ce message a été modifié par SGOUGOU - 11/10/2007 20:20. |
|
|
Discussions similaires à la discussion "Comment encoder avec un quantizer compris entre 1 et 2 ?"
Sujets récents
Nous sommes le : 28/04/2024 01:55 |