Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
29/04/2005 15:40
Message
#41
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
le pb de "gros carrés" au début vient du MKV qui pète les plombs, ça m'est aussi arrivé sur certaines vidéos et je n'ai jamais trouvé pourquoi...
|
|
|
29/04/2005 15:42
Message
#42
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 05/01/2005 Membre no 6.304 |
(rol @ vendredi 29 avril 2005 à 15:08) Avec la revision 216 (celle du pack 4.0.1) ça donne quoi ? Pour le VP7, après quelques tests effectués par pepsilite et les membres du forum, il semble que le VP6 soit plus fiable à long terme que le VP7 (qui est encore en beta je crois) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) A mon avis, si ca n'a pas marché avec la revision 211 et 217, ca ne marchera pas avec la 216. Il faut environ 10 heures sur mon PC pour encoder en double passe, donc, je ne suis pas très motivé pour le relancer une troisième fois, ou je le ferai d'ici 3 ou 4 jours (après avoir fini d'autres !!!). Sinon la version 216 du pack 4.01, est elle différente de la version "officielle" (développé par des particuliers , je crois) ? Je ne pense pas. Et qu'est ce que tu signifies par le VP6 est plus fiable à long terme que le VP7 ? C'est surtout le "à long terme" que je n'ai pas compris. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) |
|
|
29/04/2005 15:43
Message
#43
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
@Pepsilite,
(pepsilite @ jeudi 28 avril 2005 à 16:21) (Poclain @ jeudi 28 avril 2005 à 09:21) J'ai longuement hésité à faire mon son en Ogg ou en He AAC, mais j'ai finalement pris la solutiion de facilité en prenant l'Ogg, car il est possible de le faire avec ripp-it. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif) le son RA10 en dessous de 160 kpbs EST DU HE AAC DANS Ri4m !J'ai fait 2 essais : 1) x264 + RA 2.0 96k Video : \film.avi 25.000000 fps 800 kbps - 63.085938 mo Audio1 : \audio0.rm 96 kbps - 7.522430 mo 2) x264 + RA 5.1 128k ( 2000 frames seulement ) Video : \film.avi 25.000000 fps 634 kbps - 6.113281 mo Audio1 : \audio0.rm 128 kbps - 116.300657 mo (pepsilite @ jeudi 28 avril 2005 à 16:48) (Poclain @ jeudi 28 avril 2005 à 12:40) Est ce exactement la même chose ? Le he AAC de Ri4m est encodé via producer, et il est parfaitement décodé par CoreAAC ou NeroDigital .......J'entends là, si une platine de salon est compatible He-AAC, et que j'encode le son en RA10 64 kbps, est ce que ca fonctionnera sur la platine de salon ? C'est vrai pour le 1) mais pas pour le 2) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) Voilà ce que me donne MatroskaDiag 1) Matroska file info : C:\Temp\FILM-2Ch.MKV File size : 70.45 MB File complete : yes Duration : 00:10:57.867 Writing application : mkvmerge v1.4.0 ('Cornflake Girl') built on Feb 26 2005 14:33:38 Muxing application : libebml v0.7.3 + libmatroska v0.7.5 Date : 2004-04-28 12:52:51.000 Tracks : 2 Track 1 : Video - Codec : Microsoft VFW compatibility mode (V_MS/VFW/FOURCC) - Fourcc : Intel ITU H.264 (H264) - Language : Undetermined (und) - Pixel Width : 640 - Pixel Height : 480 Track 2 : Audio - Codec : AAC HE (High Efficiency) Low Complexity with Spectral Band Replication (A_AAC/MPEG4/LC/SBR) - Possible filter : CoreAAC - Installed : yes, in D:\_Filtres_\CoreAAC.ax (1.1.0.642) - Link : http://coreaac.corecodec.org - Language : Undetermined (und) - Sampling Frequency : 22050 - Output Sampling Frequency : 44100 - Channels : 2 2) Matroska file info : C:\Temp\FILM-6Ch.MKV File size : 7.36 MB File complete : yes Duration : 00:01:20.109 Writing application : mkvmerge v1.4.0 ('Cornflake Girl') built on Feb 26 2005 14:33:38 Muxing application : libebml v0.7.3 + libmatroska v0.7.5 Date : 2004-04-28 13:54:26.000 Tracks : 2 Track 1 : Video - Codec : Microsoft VFW compatibility mode (V_MS/VFW/FOURCC) - Fourcc : Intel ITU H.264 (H264) - Language : Undetermined (und) - Pixel Width : 576 - Pixel Height : 240 Track 2 : Audio - Codec : Real Audio Cook (A_REAL/COOK) - Possible filter : RealMedia Splitter/Decoder - Installed : yes, in D:\_Filtres_\NotUsed\RealMediaSplitter.ax (1.0.0.9) - Install comments : You also need to install RealPlayer One or RealAlternative. - Link : http://sourceforge.net/projects/guliverkli - Language : French (fre) - Sampling Frequency : 44100 - Channels : 6 - Bit Depth : 16 Comme tu peux le constater le FourCC n'est pas le même en 2.0 qu'en 5.1 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_what.gif) D'ou ceci peut il provenir ? Et donc CoreAAC ne décode pas le 2) Pour tout dire je n'arrive pas à lire le MKV du 2) dans GraphEdit je peux seulement lire le RA seul. A condition d'installer Real Alternative bien sûr, car CoreAAC n'ent veut pas. Par ailleurs mon test sur Die Another Day est terminé. J'ai du le faire par parties sous peine de voir Producer refuser le fichier wav de 4,5 Go. Je me trouve avec 3 fichiers MKV, que dois je faire pour les coller ? J'ai essayé "Coller une vidéo" mais cela n'a pas marché. Enfin j'ai l'impression de le channel mapping n'est pas bon en RA 5.1 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif) Je dis bien l'impression car je n'ai pas mon kit 5.1 au boulot, mais en regardant les vu metres "Input levels" de AC3Filter les dialogues sont sur le canal droit et non sur le central. Je verrais cela ce soir à la maison. De plus j'ai un excellent test, c'est séquence DVD qui envoie un son sur chaque voie à tour de rôle tout en montant sur la partie vidéo quelle voie doit sortir. C'est le top pour tester le mapping en 5.1 Voilà. Je suis vraimaent désolé de t'embêter avec tous ces soucis. A bientôt, Alain. |
|
|
29/04/2005 15:44
Message
#44
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
(Poclain @ vendredi 29 avril 2005 à 16:42) (rol @ vendredi 29 avril 2005 à 15:08) Avec la revision 216 (celle du pack 4.0.1) ça donne quoi ? Pour le VP7, après quelques tests effectués par pepsilite et les membres du forum, il semble que le VP6 soit plus fiable à long terme que le VP7 (qui est encore en beta je crois) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) A mon avis, si ca n'a pas marché avec la revision 211 et 217, ca ne marchera pas avec la 216. Il faut environ 10 heures sur mon PC pour encoder en double passe, donc, je ne suis pas très motivé pour le relancer une troisième fois, ou je le ferai d'ici 3 ou 4 jours (après avoir fini d'autres !!!). Sinon la version 216 du pack 4.01, est elle différente de la version "officielle" (développé par des particuliers , je crois) ? Je ne pense pas. Et qu'est ce que tu signifies par le VP6 est plus fiable à long terme que le VP7 ? C'est surtout le "à long terme" que je n'ai pas compris. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) A long terme, dans ce cas veut dire sur plusieurs sources différentes (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) |
|
|
29/04/2005 15:47
Message
#45
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 05/01/2005 Membre no 6.304 |
(pepsilite @ vendredi 29 avril 2005 à 15:40) le pb de "gros carrés" au début vient du MKV qui pète les plombs, ça m'est aussi arrivé sur certaines vidéos et je n'ai jamais trouvé pourquoi... Zut, je viens d'effacer le fichier ogm (fichier intermédiaire avant de muxer avec les 2 bandes son en ogg pour finalement avoir un mkv). Je ne pourrais donc pas comparer. Sinon, Si je demuxe ma vidéo, mes sons et mes sous-titres, tu crois que la vidéo sera correcte (sans les gros carrés, sur la scène du début) ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) |
|
|
29/04/2005 15:51
Message
#46
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
tu n'aurais rien pu vérifier dans le .OGM, il ne me semble pas que le splitter OGM permette de lire du X264, tout comme il ne permet pas de lire du VP6.
|
|
|
29/04/2005 15:52
Message
#47
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
@ alain
pour le cas n°2, en 5.1 on n'a pas le choix, il faut utiliser le codec audio de Real, on ne peut l'avoir en HE AAC avec producer en tout cas. |
|
|
29/04/2005 16:02
Message
#48
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
(pepsilite @ vendredi 29 avril 2005 à 16:52) @ alain pour le cas n°2, en 5.1 on n'a pas le choix, il faut utiliser le codec audio de Real, on ne peut l'avoir en HE AAC avec producer en tout cas. Merci beaucoup Pepsilite pour ta rapidité à répondre. En résumé et en conclusion de tous ces essais, je continue à faire du AAC HE 5.1 avec BeSweet/Nero. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif) Pour info, peux tu me répondre pour le collage des MKV ? Par avance, merci. Alain. |
|
|
29/04/2005 16:29
Message
#49
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 05/01/2005 Membre no 6.304 |
(pepsilite @ vendredi 29 avril 2005 à 15:51) tu n'aurais rien pu vérifier dans le .OGM, il ne me semble pas que le splitter OGM permette de lire du X264, tout comme il ne permet pas de lire du VP6. Et si je recommence l'encodage en X264 (revision 217), mais cette fois ci en avi (en mettant du mp3 du coup), tu crois que ma vidéo sera bonne cette fois ci ? Un truc que je ne comprends pas non plus, c'est pourquoi, ripp-it crée sa vidéo en X264 sous un ogm (avant le mux avec le son), alors que le format de sortie demandé est le mkv. Bien sur, après le mux, la vidéo est un mkv, mais pourquoi le fichier vidéo encodé en X264 (avant le mux) n'est pas sous un avi ? Je précise que le son demandé est en Ogg, car je sais que l'ogg n'est pas compatible avi. La réponse est peut-être là d'ailleurs. Mais si tu peux développer. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Merci d'avance. |
|
|
29/04/2005 18:00
Message
#50
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
(Poclain @ vendredi 29 avril 2005 à 13:29) (pepsilite @ vendredi 29 avril 2005 à 15:51) tu n'aurais rien pu vérifier dans le .OGM, il ne me semble pas que le splitter OGM permette de lire du X264, tout comme il ne permet pas de lire du VP6. Et si je recommence l'encodage en X264 (revision 217), mais cette fois ci en avi (en mettant du mp3 du coup), tu crois que ma vidéo sera bonne cette fois ci ? build 217? vache, j'en étais resté à la 189 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif) . Pour ce qui est du résultat, ben tu me diras, je n'ai jamais essayé... Un truc que je ne comprends pas non plus, c'est pourquoi, ripp-it crée sa vidéo en X264 sous un ogm (avant le mux avec le son), alors que le format de sortie demandé est le mkv. Bien sur, après le mux, la vidéo est un mkv, mais pourquoi le fichier vidéo encodé en X264 (avant le mux) n'est pas sous un avi ? Parce que pour avoir du son OGM, on ne peut passer par un AVI, il faut encoder le tout dans un OGM et après Ri4m muxe le tout dans un MKV. Cette double étape est obligatoire et ne change rien au final. Je précise que le son demandé est en Ogg, car je sais que l'ogg n'est pas compatible avi. La réponse est peut-être là d'ailleurs. Mais si tu peux développer. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Voir dessus (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Merci d'avance. |
|
|
29/04/2005 18:21
Message
#51
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 45 Inscrit : 05/01/2005 Membre no 6.304 |
oui, j'avais bien compris que l'avi ne supportait pas l'ogg; je crois d'ailleurs que c'est pour cette raison que le conteneur ogm a été créé.
Mais si la vidéo est encodé en X264 mis dans un avi (sans le son), puis on mux la vidéo avec du ogg dans un mkv, ca ne marche pas ? Si non, pourquoi ?, Si oui, pourquoi RIAM ne le fait pas ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) |
|
|
29/04/2005 20:12
Message
#52
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
(Poclain @ vendredi 29 avril 2005 à 19:21) oui, j'avais bien compris que l'avi ne supportait pas l'ogg; je crois d'ailleurs que c'est pour cette raison que le conteneur ogm a été créé. Mais si la vidéo est encodé en X264 mis dans un avi (sans le son), puis on mux la vidéo avec du ogg dans un mkv, ca ne marche pas ? Si non, pourquoi ?, Si oui, pourquoi RIAM ne le fait pas ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) Oh, oui pourquoi tant de haine ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_lof.gif) |
|
|
29/04/2005 20:43
Message
#53
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
je ne vois pas la différence, le résultat est toujours le même, une vidéo dans un MKV .....
|
|
|
29/04/2005 23:00
Message
#54
|
|
Star Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
(alain-riviere @ vendredi 29 avril 2005 à 02:34) Je te l'ai déjà expliqué là même que tu m'as suggéré d'utiliser MP4Box. Désolé, mais je n'ai pas su. Quant au flag, je ne pense pas que cela diminue incontestablement la qualité de mon he-aac initial, et de plus CoreAAC m'affiche bien AAC+SBR comme pour le RA. Je me souviens là. Ça reste un peu galère le tout. Mais le aac tout court ne te suffit pas pour ton 5.1 ? Le Real Audio Cook ne te suffit pas ? J'ai écrit k par flemme, en fait c'est bien kbps. Pour les switchs, ce sont des presets pour l'encodeur de Nero. Je t'encourage à lire l'excellente documentation de Kurtnoise ( je ne fais pas de copier/coller de l'extrait ici, et tu sais pourquoi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) ) section "Le format AAC". Par ailleurs, tu peux utiliser BeLight pour voir ce que cela donne. Pas nécessaire d'en rajouter (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) (cheeper @ vendredi 29 avril 2005 à 05:13) salut, pas de macroblocs avec les réglages que j'utilise (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Tu regardes sur une télé ou un pc ? C'est quoi ton br ? et tes réglages ? (Poclain @ vendredi 29 avril 2005 à 10:05) Sinon, pourquoi tout le monde parle encore du VP6, alors que le VP7 qui est mieux est sorti, et on pourrait dire de même avec le RV9 comparé au RV10, ou le divx 3.11 par rapport aux divx 5.2.1 ? Le vp7 c'est du beta encore très beta. Le vp6 domine encore le vp7 en rapport qualité/temps. (rol @ vendredi 29 avril 2005 à 10:08) Avec la revision 216 (celle du pack 4.0.1) ça donne quoi ? La majorité des changements entre la rev 211 et 216 sont pour le 64 bits donc je crois pas que le problème vienne de là. (pepsilite @ vendredi 29 avril 2005 à 10:37) le vp7 est mieux, hem, sur le papier peut-être mais à l'utilisation, c'est loin d'être un bon rapport qualité/résultat. +1 Voir là pour plus de détails à ce sujet : http://forum.ripp-it.com/index.php?showtop...indpost&p=59695 (pepsilite @ vendredi 29 avril 2005 à 10:40) le pb de "gros carrés" au début vient du MKV qui pète les plombs, ça m'est aussi arrivé sur certaines vidéos et je n'ai jamais trouvé pourquoi... Faut faire attention avec qu'elle version de mkvtoolnix il a été muxé. Les premières versions n'acceptaient pas le h264. (Poclain @ vendredi 29 avril 2005 à 10:42) A mon avis, si ca n'a pas marché avec la revision 211 et 217, ca ne marchera pas avec la 216. Il faut environ 10 heures sur mon PC pour encoder en double passe, donc, je ne suis pas très motivé pour le relancer une troisième fois, ou je le ferai d'ici 3 ou 4 jours (après avoir fini d'autres !!!). J'atteste ce que tu dis. Il y a très peu de chances que ça marche entre la rev 211 et 217 voir plus haut. Sinon la version 216 du pack 4.01, est elle différente de la version "officielle" (développé par des particuliers , je crois) ? Je ne pense pas. C'est la même installé de façon conventionnelle. Et qu'est ce que tu signifies par le VP6 est plus fiable à long terme que le VP7 ? C'est surtout le "à long terme" que je n'ai pas compris. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) Pour l'instant, le vp7 est pas assez développé contrairement au vp6. Et nous sommes pas sur que on2 vont finaliser correctement le vp7 donc vaut mieux rester au vp6. (Poclain @ vendredi 29 avril 2005 à 13:21) oui, j'avais bien compris que l'avi ne supportait pas l'ogg; je crois d'ailleurs que c'est pour cette raison que le conteneur ogm a été créé. Mais si la vidéo est encodé en X264 mis dans un avi (sans le son), puis on mux la vidéo avec du ogg dans un mkv, ca ne marche pas ? Si non, pourquoi ?, Si oui, pourquoi RIAM ne le fait pas ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) Sait l'encapsulage en mkv qui merde. Donc que le x264 vient d'un ogm ou d'un avi le prob sera le même. Faut mettre à jour mkvtoolnix pour peut-être régler le problème. (pepsilite @ vendredi 29 avril 2005 à 15:43) je ne vois pas la différence, le résultat est toujours le même, une vidéo dans un MKV .....
Je crois qu'il croit que le problème vient de l'encapsulage en ogm. Ce message a été modifié par zombi55 - 29/04/2005 23:02. |
|
|
29/04/2005 23:04
Message
#55
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
|
|
|
30/04/2005 21:57
Message
#56
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
(zombi55 @ samedi 30 avril 2005 à 00:00) (alain-riviere @ vendredi 29 avril 2005 à 02:34) Je te l'ai déjà expliqué là même que tu m'as suggéré d'utiliser MP4Box. Désolé, mais je n'ai pas su. Quant au flag, je ne pense pas que cela diminue incontestablement la qualité de mon he-aac initial, et de plus CoreAAC m'affiche bien AAC+SBR comme pour le RA. Je me souviens là. Ça reste un peu galère le tout. Mais le aac tout court ne te suffit pas pour ton 5.1 ? Le Real Audio Cook ne te suffit pas ? Le Real Audio Cook est certainement très bien mais je trouve dommage d'installer Real ou Real Alternative pour décoder le son. Le AAC tout court en 5.1 donne de trop gros fichiers pour avoir un résultat global ( audio + vidéo ) correct sur 700Mo. De plus, il me semble avoir lu sur HydrogenAudio ou UV que le AAC de Nero était le must. En résumé, avec du x264 + AAC HE dans un avi, j'ai juste besoin de la dll de VideoSoft et de CoreAAC soit deux fichiers pour lire mon film. Et franchement le résultat n'est pas mal du tout, autant au niveau de l'image qu'au niveau du son. Amicalement, Alain. Ce message a été modifié par alain-riviere - 30/04/2005 22:01. |
|
|
30/04/2005 23:15
Message
#57
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Renseignements pris (par Zombi), on ne peut avoir du HE AAC (en fait du LC AAC d'ailleurs) en 5.1 avec Producer. On a étudié ta méthode avec besweet et sa clique et ça marche, sauf qu'on ne peut avoir de HE au dessus de 128, ça devient du LC, mais sinon c'est toujours du AAC 5.1. J'ai testé la chose et l'ai intégré directement à Ri4m en lieu et place du son RA10 5.1. Besweet genère un fichier audio MP4 qui est directement muxable dans le MKV final par MKVmerge, donc bientôt tu n'auras plus besoin de faire tout à la main. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
01/05/2005 10:47
Message
#58
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
(pepsilite @ dimanche 01 mai 2005 à 00:15) Renseignements pris (par Zombi), on ne peut avoir du HE AAC (en fait du LC AAC d'ailleurs) en 5.1 avec Producer. On a étudié ta méthode avec besweet et sa clique et ça marche, sauf qu'on ne peut avoir de HE au dessus de 128, ça devient du LC, mais sinon c'est toujours du AAC 5.1. J'ai testé la chose et l'ai intégré directement à Ri4m en lieu et place du son RA10 5.1. Besweet genère un fichier audio MP4 qui est directement muxable dans le MKV final par MKVmerge, donc bientôt tu n'auras plus besoin de faire tout à la main. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Chapeau bas Messieurs ! J'ai effectivement vu la question de Zombi sur UV et la réponse de Kurtnoise ... Je n'ai qu'un mot à dire : bravo !!! Un autre aussi : merci ! Amicalement, Alain. |
|
|
01/05/2005 16:20
Message
#59
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
par contre, j'ai besoin de tes lumières éclairées sur la chose, j'ai repris texto ta ligne de commande besweet, tu utilises visiblement un preset à toi en vbr_streaming, j'aurai besoin de savoir ce qu'est ce "preset".
|
|
|
01/05/2005 16:49
Message
#60
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
(pepsilite @ dimanche 01 mai 2005 à 17:20) par contre, j'ai besoin de tes lumières éclairées sur la chose, j'ai repris texto ta ligne de commande besweet, tu utilises visiblement un preset à toi en vbr_streaming, j'aurai besoin de savoir ce qu'est ce "preset". Quel honneur de pouvoir t'aider (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) Ces presets definissent le bit rate, ou plus exactement un intervalle car j'ai choisi de faire travailler Nero en VBR. Tu peux trouver des informations ici. Ou encore mieux il y a la "BeSweet Commandline Reference 2005-03-28" écrite par Brother John, section -bsn(). Enfin, tu peux également jouer avec BeLight. C'est une GUI simplifiée pour BeSweet faite par Kurtnoise. Voilà, j'espère que ça ira. Alain. |
|
|
Discussions similaires à la discussion "Film en X264"
Sujets récents
Nous sommes le : 28/04/2024 02:40 |