Les limites d'AviSynth ? , No limit !

Oui, c'est moi (je n'ai pas les droits suffisant pour effacer mes propres messages (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) )


Avisynth 2.58 fonctionne très bien, mais cela n'apporte rien (et ne retire rien) à ri4m.
Le seul problème (que j'ai rencontré plusieurs fois) est que les fonctions internes à avisynth 2.58 permettent de faire plus de choses que celles d'avisynth 2.56. Du coup, un script pour avisynth 2.58 peut ne pas fonctionner (la preuve est là !) sous avisynth 2.56. En revanche, je crois qu'il n'y a pas de problème dans l'autre sens (2.56 vers 2.58).

La version 2.60 d'avisynth est une version alpha : je pense qu'il est plus raisonnable de se limiter à la version 2.58 (au cas où : http://sourceforge.net/projects/avisynth2/files/ )
D'ailleurs, la version 2.58 me paraît plus rapide que la 2.60... (?!)

Ce message a été modifié par leon1789 - 12/02/2010 15:10.

Bonjour,


Ce ne serait pas la première fois qu'une nouvelle version (d'un logiciel quelconque) soit plus lente que l'ancienne...

C'est le lien de la 2.58, je suppose ? Merci...


(IMG:style_emoticons/default/gniark.gif) Faut être Administrateur... (IMG:style_emoticons/default/an_ouarf.gif) (IMG:style_emoticons/default/yahoo1.gif)

@+

PS : Avec la ligne « Rendre invisible », tu n'as pas « Effacer les messages » ?

Ce message a été modifié par SG1 - 12/02/2010 15:23.

si, mais dès que je veux l'utiliser, on me rappelle que mes droits sont insuffisants

Bonjhour,

Bon, je continue les tests, mais je poste juste pour dire que ça ne plante plus...

(IMG:style_emoticons/default/zjk.gif)

@+

PS : Est-il possible de délimiter la hauteur de la bande verte entre les deux bandes bleues dans le script AVS ?

Ce message a été modifié par SG1 - 12/02/2010 15:48.

Oui, tout à fait (en fonction des films) : c'est le paramètre dy qui indique la hauteur de la bande verte.
Pour ajuster le mieux possible, il faut aussi le paramètre offy qui indique la position vertical de la bande verte.

Pour bien voir cela, regarde l'image ici http://forum.ripp-it.com/index.php?s=&...st&p=286046

Bonsoir,


Finalement, j'avais trouvé, je me suis basé aux inscriptions sur l'image (En jaune).

Ceci dit, j'avais complètement oublié d'aller voir sur ton sujet du BlurSubtitle.avsi

A part ça, bravo pour la modification de compatibilité...

Constatation :
Un léger manque de sensibilité sur certains sous-titres, un petit bout non flouté qui apparait de temps en temps.
Mais je le regarde au ralenti. Sur la lecture normale, je ne sais pas si ça se voit beaucoup.
Ensuite il faut voir sur la TV...

En résumé pour le reste :

- Avec la limite « From... To », plus de problème de zone floutée non désirée tout le long du film...

- Modification de la taille et position de la zone pour limiter les floutages à côté du sous-titre
Ajout dans le script AVS de : offx=150, et dx=416,

- Le fader est plus important qu'il n'y parait (Du moins dans ce film)
Plus on augmente le Fader, et mieux est caché le sous-titre en début et fin.

On peut avoir un script « généraliste » pour ceux qui ne sont pas trop exigeant, mais me
concernant, je suis obligé de modifier légèrement le script pour chaque sous-titre.

Dans la majeure partie des cas, le floutage est quand même pas mal du tout...

Je joins le dernier script AVS avec les modifications fonctionnelles pour chaque sous-titre.
 00.Leon24.avs.zip ( 1.27 Ko ) Nombre de téléchargements : 184


Au final, le script, malgrès un peu d'embonpoint pris ces derniers jours, reste beaucoup plus simple à éditer que ma première version.
(Mais je m'y étais habitué, à mon bon vieux script...)

Comme pour les autres messages ci-dessus :

Capture Image n°1560


Capture Image n°1561


Capture Image n°1562


Capture Image n°1563 avec Fad 0


Capture Image n°1563 avec Fad 4


Capture Image n°4214 avec Fad 0


Capture Image n°4214 avec Fad 3


Capture Image n°4214 True


Capture Image n°88329 avec Fad 0


Capture Image n°140391


Capture Image n°179124 True


Capture Image n°179182 True


Capture Image n°179182 False


Exemple défaut de sensibilité, mais plus ou moins cachés par le sous-titre rajouté.
Capture Image n°118602


@+

A demain pour de nouvelles aventures...


Ce message a été modifié par SG1 - 12/02/2010 20:32.

SG1, tu n'as pas hésité sur le nombre de copies d'écran là ! (IMG:style_emoticons/default/glass.gif)

Il me semble qu'il y a des problèmes sur ces images : n°88329, n°179124, n°118602
Peux-tu me donner les images originales stp ?

J'ai encore eu une petite idée pour améliorer la détection des sous-titres... héhé (IMG:style_emoticons/default/cling1.gif)
(et cela, quelle que soit la version d'avisynth (IMG:style_emoticons/default/good.gif) )

Les constantes sont surement trop "serrées" : il faut relâcher un peu de mou. As-tu une image comme ça ?


Idéalement, j'aimerais une fonction BlurSubtitle qui fonctionne "toute seule"... Mais malheureusement, ce n'est pas possible car il y a plein de cas différents qui peuvent se présenter. En tout cas, cette fonction reste perfectible (...et je suis justement en vacances aujourd'hui ! héhé...)

A demain !

J'ai regardé ton leon24.avs : pour chaque passage avec sous-titres, tu as ajusté différents paramètres pour optimiser le floutage... Cela a dû te prendre du temps !
Il faudrait que la fonction BlurSubtitle soit encore plus efficace pour que les choses soient plus simples et plus rapides pour l'utilisateur... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Bonjour,


Ben, tu m'en réclames tout le temps, alors... (IMG:style_emoticons/default/yahoo.gif)


Résolu en modifiant le Fader... En le mettant sur trois, le floutage est correct.


Image originale



Resolu en diminuant la zone... Voir Image n°179182


Il est évident que si tu peux affiner, ça permettra de "standardiser" d'avantage le script et de ne pas modifier la longueur de la bande de détection.
Par contre, la hauteur de détection, je pense que sur une ligne, ça doit être suffisant.
Dans ce film, il n'y a qu'un seul sous-titre sur 2 lignes.



Le problème de ce sous-titre, c'est qu'il apparait de manière particulière. (Comme tous les ST de ce film)
C'est très rare et un autre film posera très certainement moins de problème.
On est peut-être tombé sur le cas le plus compliqué...


Et voilà, maintenant on ne l'arrête plus... (IMG:style_emoticons/default/mrgreen2.gif)


Image 169951 :
Au dessus du « U » de « plus », on voit un petit bout de l'ancienne lettre.



Le plus gênant, ce n'est pas le petit bout, mais plutôt le fait de la voir "clignoter" à cause de la mauvaise détection.
Bon évidemment, moi, je m'en aperçois, mais quelqu'un d'autre, je ne sais pas...

Image 118718 :
Idem sur le mot « Prof. » au coin haut du P et le point après. Clignotement...



Image 1477 :
Même problème avec le haut du « J » de « Journée ». Un petit bout du G de Green qui apparait et clignote.




Et moi j'aimerais avoir le salaire et les avantages de Sarkozy sans travailler...

Évidemment ça serait l'idéal, mais comme tu dis, y'a tellement de cas et de possibilités...


Je m'incline bien bas...


Je veux pas te laisser toute la gloire à toi tout seul... (IMG:style_emoticons/default/yahoo3.gif) (IMG:style_emoticons/default/mrgreen2.gif)

Je teste un peu tout, pour faire avancer le Schmilblick !!!

@+


Ce message a été modifié par SG1 - 13/02/2010 11:06.

Bonjour,

Bon, j'ai fait, cette nuit, un encodage complet avec le dernier script.

Résultat, je crois qu'on a pas mal bossé !
Enfin, pardon, Tu as pas mal bossé... Moi je ne suis que le cobaye. Trois doses de script AVSI, matin, midi et soir...

Le film entier prendrait trop de temps... Mais si tu le souhaites, je peux peut-être te faire parvenir des portions du film, les passages sous-titrés...
Il faut juste que je trouve un ordi avec ADSL...

Dans la majeure partie des cas, le floutage est quasi-parfait...
Reste quand même à le visionner sur TV car l'ordi cache parfois les défauts.

Une TV n'affiche pas les images de la même manière.

Mais bon, en visionnant, 3 ou 4 secondes, ça passe très vite, donc, on a pas trop le temps de s'en apercevoir.

Le rajout de « From... To » complique le script, mais élimine d'un coup tous les problèmes intermédiaires de floutage non désiré.

Est-ce que le multiple de 8 pour dx et dy est une obligation technique ?
Un multiple de 4 pourrait peut-être limiter la zone.

Mon dernier script comporte donc douze zones de floutage. Avec VDM, c'est du gateau.

@+

Ce message a été modifié par SG1 - 13/02/2010 10:31.

Merci pour toutes les images : je me sers de toutes celles que tu as postées (depuis le début de la discussion) pour tester les modifs.


Oui, c'est exactement ce que je voudrais.


C'est exactement ce que je pensais : les constantes sont trop "serrée" et du coup, il y a parfois du dépassement.
On va régler ça !...


Merci à toi.
Ecrire du code prend du temps, mais tester aussi ! De toute manière, quand on aime, on ne compte pas (IMG:style_emoticons/default/gniark.gif)

C'est exact, ces paramètres sont vraiment nécessaires pour une bonne réalisation.
En plus, dans une période de non-floutage (c'est-à-dire 90 % du temps !), la fonction blurSubtitle ne fait absolument rien (pas de recherche de sous-titres, et bien sûr pas de floutage...), et donc cela ne ralentit pas un poil le traitement de la vidéo.
Conclusion : double intérêt, en commodité et en vitesse.


Là non, je ne peux pas car j'utilise des fonctions qui réclament des multiples de 8.


Tu vois, tu es passé de 5 zones floutées (qui ne fonctionnaient pas avec ri4m) à 12 maintenant ! (IMG:style_emoticons/default/an_scargo.gif)

Par contre, ce qui m'embête un peu, c'est le nombre de paramètres "techniques" qui augmente petit à petit... Mais bon, on verra ça plus tard.

Pour l'instant, je vais tester à nouveau....
A+

Bonjour,


Oui, mais moi, j'utilise plus de fonctions pour cette vidéo qui a des sous-titres un peu particulier en ouverture et en fermeture.
Je pense que dans la plupart des cas, des paramètres comme le Fader ou le changement de la zone de floutage ne seront pas forcément à modifier...


Ri4m n'allait pas au delà de 3 zones de floutage...
C'est directement avec VirtualDubMod que j'ai réussi à flouter jusqu'à 9 zones...

Pour les trois dernières, j'avais utilisé un autre système qui consiste à écrire le sous-titre 2 fois.
Une première fois, le sous-titre dans la même langue avec les mêmes caractères de police, mais en noir ou de la couleur dominante de l'image et le bon sous-titre en français par dessus...
Un peu barbare, mais efficace.

@+

Ce message a été modifié par SG1 - 13/02/2010 14:50.

Voici des résultats de l'instruction BlurSubtitle(thr=200, mask=8, thin=7, offy=270, dy=80) avec la version du 13-02-2010 (et toute version d'avisynth... comme ça on est tranquille (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) ) .
Avec la nouvelle version, on peut diminuer la valeur de thr (de 210 à 200) ce qui permet de détecter de vrais sous-titres en craignant moins de mauvaises détections (en comparaison avec les versions précédentes de blurSubtitle).
Sur la vraie vidéo, il faut bien sûr jouer avec le fader en fonction des transitions.
On peut aussi affiner la zone de floutage en diminuant mask et/ou augmentant thin.

Je passe en revue toutes les images qui posaient problème.



Capture Image n°179124


Capture Image n°179182


Image 169951


Image 118718 (le disque jaune est un lieu difficile car très clair : la moindre tache se voit...)


Image 1477


Pour les images particulières suivantes, j'ai diminué de manière importante la valeur du paramètre thr.
C'est une possibilité souvent efficace mais qui n'est pas sans danger de mauvaise détection...


Capture Image n°88329 (un peu blanchâtre...)
BlurSubtitle(thr=150, mask=8, thin=7, offy=270, dy=80)


Capture Image n°118602
BlurSubtitle(thr=100, mask=8, thin=7, offy=270, dy=80)


Faut voir ça sur la vidéo... Et surtout, ce qu'il faut éviter, c'est les scintillements, qui attirent l'oeil directement sur les défauts ! (IMG:style_emoticons/default/gloups.gif)

Ce message a été modifié par leon1789 - 13/02/2010 16:12.

Bonjour,

La derrière image est bien corrigée...

L'image 118718, le ST est un peu trop visible, mais on verra après avec le nouveau par dessus.

Tu préfères que je conserve les dimensions standard de la zone :

offx=50, offy=270
dx=616 dy=80

Bonne amélioration pour les trois premières images...

Je modifie mon script et je teste la nuit prochaine...

@+

Comme tu veux.
Personnellement, je me place dans la peau d'un utilisateur qui ne veut pas trop s'embêter.
Mais si tu veux, tu peux faire des essais avec des zones vertes comme tu le souhaites.

Bonjour,



thr=200
Il est par défaut, ou bien il faut le rajouter dans la ligne de script ?

Image 1477
L'inconvénient, maintenant, c'est que le floutage s'étend en hauteur légèrement plus et est donc moins discret.


Image 179124
Avec exactement les mêmes paramètres que toi, j'ai toujours la petite tâche rose à droite...


Image 169951
Désolé de te décevoir, mais dans cette image j'ai toujours le problème sur le U de « plus »


@+

PS :

argh...


Ah oui, tu as raison : j'ai changé la valeur par défaut de thr ! Je croyais que c'était 210 par défaut (comme avant).
Il faudra que je remette 210...

De ton coté, pour faire disparaître les taches qui ne sont pas des vrais sous-titres,
essaie des valeurs plus grande de thr : 201, 202, ... (jusqu'à 210 ?)

et en augmentant la valeur de mask ? en diminuant celle de thin ?