Meilleure qualité image et son en DivX ou en XviD?

Salut à tous ! Voilà, avant j'utilisais le logiciel "DivX Machine" pour encoder mes DVD et celui-çi paramétrait automatiquement les réglages des codecs pour obtenir la meilleur qualité d'image et de son avec une taille de 700 Mo ! Seulement, suite à un formatage, le logiciel ne fonctionne plus !

Je change donc pour RI4M mais j'aurais bien aimé savoir quels étaient les réglages optimals pour que je puisse obtenir la meilleure qualité d'image et de son avec une taille de 700 Mo avec le codec DivX Pro v6.4 ou le codec XviD...

Sachant que "X-Men 2" qui dure plus de 2 heures, encodé avec le codec DivX et DivX Machine, était sorti avec une qualité DVD au niveau de l'image et du son et avec une taille de 700 Mo O_O

Je suis peut-être exigeant pour certains mais c'est parce que je souhaiterais sauver mes films avec la meilleure qualité possible. Peut-être que le sujet existe mais je n'ai pas le temps de chercher après et je m'en excuse aussi auprès de tous car je dois partir maintenant car les cours reprennent demain et je ne pourrai revenir que mercredi pour voir la réponse

Merci à tous d'avance !

PS : J'édite tant que j'ai encore un peu de temps ! Si le codec XviD donne une meilleure qualité de son et d'image que le codec DivX, pourriez vous me donner les paramètres svp ou un lien pour les trouver ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)

Merci encore

Ce message a été modifié par The Midnight Devil - 07/01/2007 22:57.

Le Divx et le XVID se valent et sont excellents tout les 2... le son n'a rien a voir avec eux ...
Par contre ce que je peux t'assurer, c'est que X-MEN 2 sur un CD de 700 mo, tu es loin de la qualité DVD .... Mais si cela te plait c'est le principal ...
Dans ta config, je prendrais le DIVX en qualité folle avec une réso un peu plus basse (640 X 400, voir moins) ... et du mp3 en audio (128 voir 96) ..ou même de l'ogg, si c'est pour PC, ou platine compatible ... en 2 passes bien entendu
En qualité folle, selon la puissance de ton ordi, cela risque de prendre du temps ... sauf si tu as une bete de course

En fait, je souhaite juste faire une copie de sauvegarde sur le PC ! Il ne servira à rien d'autre que d'être regarder sur mon ordi en cas de problème avec le DVD et à servir de sauvegarde. Côté temps, cela ne me dérange pas que l'encodage dure 6 heures pour arriver à 700 Mo avec une qualité optimale car je suis rarement chez moi mais je souhaite juste que cela ne prenne pas pas 1,4 Go car je n'ai pas bcp de place en réserve sur mon ordi.

Pour la configuration de mon ordi, j'ai une mémoire de 1 Go, un processeur AMD Athlon 64 3000+ (2 Ghz) tournant sous Windows XP SP2 et une carte graphique ATI RADEON 9600 Pro (256 Mb). Est-ce suffisant ?

Etant donné que je sais qu'il est possible d'encoder un film comme j'ai dit précédemment, la durée de l'encodage ne me dérange pas tant j'arrive au résultat donné (qualité optimale voire DVD à 700 Mo pour un film de 2h00 max)

Bon maintenant j'y vais vraiment car je me suis fait engueulé... Je reviens demain matin en cachette si possible (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif)

Merci de ta réponse

Disons qu'il te faudra entre 6 et 7 h (environ avec ton ordi).... pour un DIVX en qualité folle, 2 passes avec une réso de 640 X 400 , MP3 en 96... pour 700 mo tu obtiendras quelque chose de correct ..
Mais pourquoi ne pas faire des DIVX un peu plus "gros", et les graver sur DVD ...parce que tu dois en avoir un, ta config est assez récente ...cela te permettrais de mettre 4 ou 5 film par DVD, avec une qualité vidéo bien meilleure

C'est juste que mon graveur DVD a une allergie au DVD depuis un moment (concernant la gravure uniquement) car lorsque je veux insérer un DVD à graver et bien Nero me dit qu'il ne reconnait pas le disque. Sinon j'aurais encodé avec une taille supérieure et fais comme tu m'as dit (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)

Mais étant donné que je sais que c'est possible d'arriver à une qualité proche, très proche du DVD dans le cas d'un film équivalent à la durée de X-Men 2, pourquoi ne pas tenter de faire pareil que DivX Machine ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)

Mais s'il y a plus de facilité à obtenir ce résultat avec le codec XviD alors ca me dérange pas de l'utiliser à la place de DivX car j'ai un peu regardé sur le forum et j'ai vu qu'il y avait pas mal de sujets concernant les réglages

Pardonne mon septissisme, mais je pense qu'il est rigoureusement impossible d'obtenir une qualité DVD en encodant un film de 2h dans 700 mo, qui plus est un X-MEN 2...
Pour avoir en DiVX star wars III sur 700 mo, j'ai un bel écran LCD, et je peux te dire que cela creve les yeux que l'encodage est pourri, ou du moins, aussi bon qu'il puisse être vu la contrainte.

En tous k c'est un theme interessant que tu souleve la, et je l'avais évoqué differement precedement, dommage quil y ai aussi peu de réponses, je suis sur que plein d'internautes, ont plein d'astuce, car rip itt est LE MEILLEUR logiciel d'encodage, de loin, de très très loin.

Bref, moi je pars du postulat que 700 mo est un standard de base, dailleurs, je suis presuadé que si les cd contenaient en taille standard 900 mo eh bien ce serait devenu la référence poids d'un Divx, ce ,n'est que mon avis.
Donc, partant des 700 mo, en base standard pour 1h30 de film, eh bien le double soit 1.4 gigas est selon moi la qualité DiVX la plus proche du DVD pour un film d'une heure et demi.

Partant de ce postulat, j'encode sur 1050 MO un film d'une heure et demi pour obtenir un truc mediant.
Pour moi, le poids du Divx que je choisis évolue fonction du film, c'est ainsi q'un film de 2 h sera encodé sur 1.4 gigas.

Ce raisonnement n'engage que moi, et je le tiens pck je regarde mes DiVX sur un bel écran, je n'ai donc pas envi d'y voir une merde....

Pour le choix du CODEC, c XViD le meilleur, et je trouve qu'il n'y a pas foto, mais une fois de plus, ça n'engage que moi.
Pour l'explication du paramétrage d'Xvid, je te conseille un hors serie en librairie sur l'encodage ou encore : http://forum.ripp-it.com/sujet_t1721.htm

a+

@ Ariko : regarde la Charte et le point 5 .. merci (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

Sinon, ce n'est pas la taille qu'il faut viser mais le débit : lui seul est un gage de qualité ou non.
Pour les codecs Xvid et Dvix :
un débit vidéo de 800 est le minimum (résultat correct),
un débit de 1000-1200 kbps donne de bons résultats,
un débit de 1500 kbps le maximum qualité est atteint

Tu peux me passer le lien de la charte ? stp merci

La Charte est ici (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)



Entièrement d'accord

pas d'accord, ça dépend aussi de la résolution de la vidéo originale et son taux compressibilité ...... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)

Vive le X264 (aussi)

c'est pour quand pepsi? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)

quand tu auras pris une douche (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)

(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/na.gif)

Quand même, sur 700 Mo en divx/xvid pour un film de 1h30, je ne dis pas que c'est de la qualité DVD mais c'est quand même pas mauvais du tout !

ça fait un débit de 800 kbps environ, ce n'est pas désagréable à regarder

Oui c'est vrai aussi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)

Exemple le dvd de "la guerre des mondes" qui réclame un gros débit pour avoir une bonne qualité à cause du "grain" qui à été volontairement appliqué à l'image.

Ca peut donc varier d'un dvd à un autre.

Ce message a été modifié par Davcop - 08/01/2007 19:04.

on va dire que c'est une demande "spéciale" de Spielberg puisque ce grain à la noix est aussi sur AI et le rend quasi inencodable à bas (et même haut) débit.......

Eh oui je l'ai constaté après avoir acheté les 2 dvd (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif)

Il n'auraient quand même pas fait "expré"?

ben si, pour faire un "effet de style" .......

Non mais je veux dire pour gêner l'encodage...