Mortels atolls début 20 - Essais nucléaires français en Polynésie
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 26/05/2005 09:29
Message
#21
|
|
 2nd rôle  Groupe : Membres Messages : 575 Inscrit : 30/03/2004 Membre no 2.074  |
(cdoris @ mercredi 25 mai 2005 à 10:27) C'est bien là le problème : les études économiques ont peut-être sous-estimé le coût de démantèlement des centrales en fin de vie, de retraitment et de stockage des déchets. Oui, ou alors ils se sont dit que ce n'etait pas leur probleme ... comme d'hab ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/evil.gif) (cdoris @ mercredi 25 mai 2005 à 10:27) Il suffit de penser aux anciens sites industriels de sociétés aujourd'hui disparues et aux stocks de produits chimiques dangereux qui pourissent sur place, cela fait froid dans le dos. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aaaa.gif) Et les produits en question ( amiante, mercure, cyanure ... ), c'est du yahourt à coté des dechets nucleaires ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/snif.gif) Bienvenue dans l'ère du "$ pour moi, les merdes pour les autres"... $$$.gif $$$.gif Et oui, c'est (aussi) ça la realité de la competitivité à tout prix ... car dans "tout prix", il y a "tout", ce qui inclu la survie de notre planete ... Et eventuelement de ces habitants ... PS: Vous avez entendu que si le rechauffement de la planette continu sur sa lancée, 50% des especes de plantes de la planete pourraient disparaitre ... ils ont deja des pleins congelos de graines ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) |
 |
 
|
|
26/05/2005 09:36
Message
#22
|
|
|
Admin  Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Mal barré tout ça (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif)
|
|
|
|
|
26/05/2005 10:59
Message
#23
|
|
|
Réalisateur  Groupe : Membres Messages : 4.306 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 22 |
Comme dirait le grand Jacques, s'adressant à son panel de jeunes :
Je ne comprends pas pourquoi vous êtes si pessimistes (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) |
|
|
|
|
26/05/2005 11:01
Message
#24
|
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
|
|
|
|
|
28/05/2005 19:07
Message
#25
|
|
|
Figurant  Groupe : Membres Messages : 75 Inscrit : 19/01/2005 Membre no 6.626 |
Le nucléaire on aurait pu s'en passer : en pensant énergies renouvelables => NRJ lum., NRJ éolienne, NRJ géothermique... Mais il faut se souvenir que le nucléaire était là à la base pour faire peur aux pays d'en face... Rien qu'à voir ce que les USA en ont fait (Hiroshima et Nagasaki).... c'est au cours des longues années de test que les scientifiques ont imaginé que celà pourrait servir d'NRJ... avec tout ce que celà impliquait (indépendance économique, avancées scientifiques,....) Il fallait installé des champs d'éoliennes au large des côtes françaises, des panneaux solaires sur chaque batiment construit... Au contraire, le nucléaire est plus "interessant" à court terme. Les panneaux solaires photovoltaiques ont une faibles durée de vie, Les éoliennes, je crois qu'il n'y a que 2 sites en France d'interessant (sans parlé du boucan insoutenable que ca peut faire). Et sans parlé du cout excessif malgré les aides... A cette époque, les Energies renouvelables restaient de l'utopie, aujourd'hui faut se forcer pour que ca deviennent réalité :/ Sans parlé des lobby du nucléaire et pétrolier... |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Sujets récents
|
Nous sommes le : 28/04/2024 03:54 |
