Nero Digital Audio début 20 - Premières impressions
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 08/05/2006 09:24
Message
#21
|
|
 Jeune premier(e)  Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798  |
Pour info "Nero AAC Recommended Settings" http://www.hydrogenaudio.org/forums/index....showtopic=44310
|
 |
 
|
|
08/05/2006 14:58
Message
#22
|
|
|
Figurant  Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 28/01/2006 Membre no 15.865 |
tu pourrais donner le gain en MB ou % par rapport au dts (pour la même qualité sonore) ??
|
|
|
|
|
08/05/2006 16:30
Message
#23
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
(xounet @ lundi 08 mai 2006 à 15:58)  ... pour la même qualité sonore ... Non ça je ne peux pas désolé. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Il faut que tu utilises tes oreilles, je t'invite vivement à faire quelques essais. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif) Par contre ce que je peux faire pour t'aider, c'est t'expliquer pas à pas ce que j'ai fait pour mes tests. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
|
|
08/05/2006 16:43
Message
#24
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Ok c'était bien ça, ça fonctionne maintenant, mais non seulement c'est long, mais en plus rien n'indique l'état de l'avancement... en clair, si c'est planté, on ne peut le savoir qu'au bout de 5h si ça n'est pas terminé .....
|
|
|
|
|
08/05/2006 17:03
Message
#25
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
|
|
|
|
|
08/05/2006 17:06
Message
#26
|
|
|
Producteur  Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
Je vois d'ici les messages : "RI4M est sur le son depuis 50h .. est-ce normal ?" (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)
|
|
|
|
|
08/05/2006 17:18
Message
#27
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
|
|
|
|
|
09/05/2006 10:26
Message
#28
|
|
|
Star  Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
("Question zombi55) I would like to know if there is a way to see the transcoding progress (the percentage or something as that) ? ("Réponse d'un no name") @zombi55, if you integrate the encoder to foobar2k, as are quoted many times even in this thread, you will have a progress bar for 1(st) pass processing.
|
|
|
|
|
09/05/2006 10:38
Message
#29
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
Oui j'ai vu ton sujet sur Doom9.
|
|
|
|
|
10/05/2006 08:19
Message
#30
|
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 28/01/2006 Membre no 15.865 |
(Al-Giordino @ lundi 08 mai 2006 à 17:30) (xounet @ lundi 08 mai 2006 à 15:58) ... pour la même qualité sonore ... Non ça je ne peux pas désolé. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Il faut que tu utilises tes oreilles, je t'invite vivement à faire quelques essais. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif) Par contre ce que je peux faire pour t'aider, c'est t'expliquer pas à pas ce que j'ai fait pour mes tests. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) ok, surtout que si tu trouves le son bon à 75 kbps en partant de 768 kbps (même si le codec est génial tu perds forcément beaucoup en qualité à ce niveau) ! on n'a sûrment pas les mêmes critères d'apréciation effectivement... |
|
|
|
|
10/05/2006 08:56
Message
#31
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
Sans vouloir jouer sur les mots, j'ai dit "loin dêtre mauvais", nuance. En fait je pensais qu'à ce débit, j'allais obtenir une bouillie infame. Et bien pas du tout. Le résultat est certes loin de l'original, mais pas affreux.
Encore une fois, fais tes propres tests. Forge toi une opinion et fais nous part de tes conclusions. |
|
|
|
|
10/05/2006 19:40
Message
#32
|
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 28/01/2006 Membre no 15.865 |
(Al-Giordino @ mercredi 10 mai 2006 à 09:56) Sans vouloir jouer sur les mots, j'ai dit "loin dêtre mauvais", nuance. En fait je pensais qu'à ce débit, j'allais obtenir une bouillie infame. Et bien pas du tout. Le résultat est certes loin de l'original, mais pas affreux. Encore une fois, fais tes propres tests. Forge toi une opinion et fais nous part de tes conclusions. malheureusement j'ai pas l'ampli home ciné (dts 7.1@120W RMS) pour l'instant donc peux pas trop tester la compression d'un dts 5.1, (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) Sinon g déjà testé ce codec pour encoder des morceaux mp3 192 kbps en mp4 nero 64 kbps et même sur mon enceintes toutes pourries de PC je percevais une petite différence (son légèrement étouffé graves comme aigus). |
|
|
|
|
10/05/2006 21:33
Message
#33
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
(xounet @ mercredi 10 mai 2006 à 20:40) Sinon g déjà testé ce codec pour encoder des morceaux mp3 192 kbps en mp4 nero 64 kbps et même sur mon enceintes toutes pourries de PC je percevais une petite différence (son légèrement étouffé graves comme aigus). As tu testé en VBR également ( paramètre -q ) ? |
|
|
|
|
10/05/2006 21:44
Message
#34
|
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 28/01/2006 Membre no 15.865 |
pour être plus précis j'ai essayé le profil VBR stéréo portable 50-70kbps haute qualité AAC HE.
|
|
|
|
|
11/05/2006 07:43
Message
#35
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
Peux tu nous copier ta ligne de commande STP ?
|
|
|
|
|
11/05/2006 09:29
Message
#36
|
|
|
Star Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
Où est passé Dirk-Pitt ?
|
|
|
|
|
11/05/2006 12:22
Message
#37
|
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 71 Inscrit : 28/01/2006 Membre no 15.865 |
(Al-Giordino @ jeudi 11 mai 2006 à 08:43) Peux tu nous copier ta ligne de commande STP ? en fait je suis passé par nero wave editor qui est une bonne interface relativement complète... |
|
|
|
|
11/05/2006 12:30
Message
#38
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
(xounet @ jeudi 11 mai 2006 à 13:22) en fait je suis passé par nero wave editor qui est une bonne interface relativement complète... Si j'ai bien compris ce que disent les développeurs du Codec de Nero sur HydrogenAudio, tu ne bénéficie pas des dernières améliorations de ce dernier dans ce cas. La version "stand alone" est plus à jour. |
|
|
|
|
11/05/2006 15:14
Message
#39
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
(zombi55 @ jeudi 11 mai 2006 à 10:29) Où est passé Dirk-Pitt ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups1.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) |
|
|
|
|
13/05/2006 21:10
Message
#40
|
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 251 Inscrit : 24/02/2006 Membre no 16.798 |
(pepsilite @ lundi 08 mai 2006 à 17:43) ... mais en plus rien n'indique l'état de l'avancement... en clair, si c'est planté, on ne peut le savoir qu'au bout de 5h si ça n'est pas terminé ... Visiblement, ce sera dans la prochaine mise à jour. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) http://www.hydrogenaudio.org/forums/index....ndpost&p=391795 |
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "Nero Digital Audio"
Sujets récents
|
Nous sommes le : 28/04/2024 11:35 |
