Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
30/03/2005 18:43
Message
#1
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 23/01/2005 Lieu : Yerres (91) Membre no 6.717 |
Bonjour tous le monde ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
j'ai une question (si ! c'est vrai) qui va peut être vous faire tomber de votre chaise (ou fauteuil, ou ce sur quoi vous êtes assis...), mais bon ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) Je me demande quel est (pour moi, je précise) le meilleur "type" de gravage pour une vidéo. J'explique: J'ai une vidéo .AVI (ex.: un concert) sur mon ordi et une platine de salon de base (MEZZO) qui ne lit pas les DivX, XviD et autres; elle ne lit que les VCD et les fichiers Mpeg. Question de "sécurité", je veux mettre ma vidéo sur CD (je n'ai pas encore de graveur DVD (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif) ). Est-il vraiment préfèrable que je convertisse ma vidéo au format VCD ? Ou est-ce que je peux graver simplement le .avi sur un cd (Nero -> graver CD de données) et en jouir sur mon ordi en attendant une platine de salon "multiformats" ?? Merci de vos réponses. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Ce message a été modifié par Koikigna - 31/03/2005 01:49. |
|
|
30/03/2005 20:10
Message
#2
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Hello ... je me suis attaché à ma chaise, et j'ai tenu bon (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
Pour "backuper" ton précieux concert, le mieux est de le mettre au format AVI sur CD, si tu transformes le tout en VCD, tu vas perdre beaucoup de qualité au niveau image, mais aussi au niveau son, le son sera du MP2 224 kbps et ça ne vaut pas un clou pour de la musique. |
|
|
31/03/2005 01:47
Message
#3
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 23/01/2005 Lieu : Yerres (91) Membre no 6.717 |
Merci de ta réponse PepsiLite (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
Cela va m'éviter pas mal de perte de qualité. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Et, euh, qui pourrait m'expliquer exactement (et gentiment, aïe ! pas la tête !) le rôle du bitrate dans l'audio (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) ? (ben voui, quand je dis:"j'suis noob" je le suis VRAIMENT (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif) ! ) Exemple: J'ai une chanson en 128 kbits et une autre en 224 kbits, à quel niveau intervient la diffèrence ? Est-ce au niveau du volume ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif) |
|
|
31/03/2005 02:21
Message
#4
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Non, le débit, c'est le nombre d'informations par secondes utilisé pour encoder le son ou la vidéo en kilobits... dans un MP3 128, ça signifie qu'il y a 64 x 2 (stereo) *1000 "informations" par seconde, soit 8ko/seconde. Plus le débit sera élevé, plus l'audio sera fidèle à l'original. Le "hic" c'est que la taille du fichier final augmente en proportion du débit. Il faut donc faire un compromis qualité/taille.
1. Dans le cas d'un réencodage en VCD, si le son de ton AVI source est un MP3 à 128, ça sera meilleur que le son du VCD réencodé qui sera du MP2 à 224, même si le débit est plus élevé, le MP2 est un système plus ancien et moins performant que le MP3. 2. Si tes 2 chansons sont du même type (MP3) plus le débit sera élevé, meilleure sera la qualité (pour peu que l'original soit de qualité aussi) En espérant avoir été clair (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) (PS: pour le débit vidéo, c'est la même chose, plus il est élevé, meilleure sera l'image) |
|
|
31/03/2005 03:05
Message
#5
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 23/01/2005 Lieu : Yerres (91) Membre no 6.717 |
"En espérant avoir été clair (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) " --> euh, OUI, merci ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif)
Pour la "diffèrence" entre le mp2 et le mp3, j'avais bien compris. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) Donc, si j'ai bien suivi, si je veux faire un cd audio (en copiant les .mp3 ou en les "remettant" au format audio (.wav)), il vaut mieux que je mette toutes mes chansons au même débit (192 kbits, je crois, pour un cd ?) avant de graver pour avoir (plus ou moins) la même qualité tout au long du cd ? Et si une chanson est codée d'origine en 64 kbits, si je veux la mettre en 224 kbits, ou plus (320 kbits,...), aurais-je une meilleure qualité ou est-ce que je risque d'avoir "moins bien" ?? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif) P.S.: Ah ben, j'en profite pour poser les questions qui me tarabustent, tant que tu es attaché à ta chaise et que tu tiens bon ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) Ce message a été modifié par Koikigna - 31/03/2005 03:06. |
|
|
31/03/2005 03:57
Message
#6
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
si tu graves un CD audio, quel que soit le débit de base, le logiciel (Nero, je suppose) va transformer le MP3 ou autre en "WAV" à 1536 kbps, tu n'as de ton coté aucun réencodage à faire, il se débrouillera. Ensuite, si tu as un titre à 64 kbps, tu ne gagneras rien à le remettre en 224 ou plus, les informations perdues le sont à tout jamais.
|
|
|
31/03/2005 04:21
Message
#7
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 70 Inscrit : 23/01/2005 Lieu : Yerres (91) Membre no 6.717 |
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "Quel type de gravage ?"
Sujets récents
Nous sommes le : 28/04/2024 08:42 |