Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
05/06/2005 09:15
Message
#1
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 05/06/2005 Membre no 8.983 |
Je capture avec une Hauppaude Nova-t pci, des fichiers MPEG2, mais ça prend de la place, j'ai essayé de convertir avec Ripp-it. A priori , ça marche, mais je trouve que la perte de qualité est énorme.
pourtant, je fais des gros fichiers 1400 mo pour 1h45 de video capturée. Quelqu'un as-t'il une expérience et quels paramètres utiliser, car avec Ripp-it ça va tout de même mieux et plus vite qu'à la main avec virtualdub. |
|
|
05/06/2005 09:32
Message
#2
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 185 Inscrit : 04/09/2004 Membre no 4.249 |
Essaie avec le VP6 ou le X264 et 1000 kbps.
Tu peux aussi ajouter un filtre dans le script en fonction de la qualité de ta video. Video=convolution3d(video,preset="moviehq") ou movielq |
|
|
05/06/2005 09:51
Message
#3
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Attention, le VP6 et le x264 ne sont pas compatibles platines de salon (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
05/06/2005 10:36
Message
#4
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 05/06/2005 Membre no 8.983 |
Merci,
coté platine de salon, c'est pas mon problème, car c'est un micro! Mais j'aurais dû préciser, je fais çà en Divx. depuis pas mal de mois avant la TNT et maintenant. Je connais pas Vp6 et X264. Je suis bête hein! |
|
|
05/06/2005 10:39
Message
#5
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Euh non, je ne vois en quoi les personnes ne connaissant pas ces codecs seraient bêtes (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif)
Disons que tu regretteras peut-être de ne pas les avoir rencontrés sur ton chemin avant aujourd'hui (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
05/06/2005 11:04
Message
#6
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 05/06/2005 Membre no 8.983 |
Pour le mement, j'ai pas trop envie de sortir du Divx, que j'aime bien, et qui est utilisé avec beaucoup de succès par mes fils.
Mais je n'arrive pas avec Ripp-it au niveau de qualité qu'ils obtiennent en rippant des DVDs, pourtant mes fichiers Mpeg2 sont Nickel! est-ce que cela pourrait venir du désentrelacement? Je désentrelace toujours, pour pouvoir regarder sur un moniteur! Je fais du deux passes bitrate 2000-2100 taille de l'image 592x448. (4/3) Le facteur de qualité est voisin de 0.3 , malgrè cela çà manque un peu de netteté et il y a encore quelques carrés visibles, surtout sur les fonds. |
|
|
05/06/2005 11:09
Message
#7
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Un signal de TV (même TNT) ne sera jamais aussi "pur" que celui d'un DVD. Le codec aura donc forcément plus de mal à s'en sortir que sur un DVD (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
De plus, sur un format 4/3, l'espace "utile" à encoder est plus grand que sur un film en 2:35 ou 1:85 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Quant au désentrelacement, il ne sert que si la source est entrelacée, est-ce le cas ? |
|
|
05/06/2005 11:10
Message
#8
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 185 Inscrit : 04/09/2004 Membre no 4.249 |
En divx tu n'obtiendras jamais la qualité que l'on peux obtenir en VP6 ou en X264 coté netteté et macroblock. L'utilisation d'un filtre peut aussi améliorer l'image (lissage).
Essaie et tient nous au courant. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Ce message a été modifié par fanvideo - 05/06/2005 11:12. |
|
|
05/06/2005 16:43
Message
#9
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 05/06/2005 Membre no 8.983 |
Pour le moment, j'ai obtenu de meilleurs résultats en abaissant notablement la taille de l'image et en baissant aussi le bitrate.
|
|
|
05/06/2005 18:33
Message
#10
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
(adlibitum @ dimanche 05 juin 2005 à 12:04) ..... est-ce que cela pourrait venir du désentrelacement? Je désentrelace toujours, pour pouvoir regarder sur un moniteur! Je fais du deux passes bitrate 2000-2100 taille de l'image 592x448. (4/3) Le facteur de qualité est voisin de 0.3 , malgrè cela çà manque un peu de netteté et il y a encore quelques carrés visibles, surtout sur les fonds. Ben les versions passent et le DivX nous fait toujours de beaux macroblocs sur les fonds. Avec les paramètres que tu utilises (bitrate, ratio) si le codec ne s'en sort pas, je te conseille d'en changer. Comme tu visionnes sur PC tu n'as que l'embarras du choix. |
|
|
05/06/2005 19:16
Message
#11
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
(adlibitum @ dimanche 05 juin 2005 à 13:43) Pour le moment, j'ai obtenu de meilleurs résultats en abaissant notablement la taille de l'image
Ca oui, ça peut aider, mais bon, avec des fichiers de 1400 mo, c'est bizarre et en baissant aussi le bitrate. Euh , là, non, en baissant le bitrate, tu vas perdre en qualité... Si tu veux vraiment de la qualité de toute façon, le Divx n'est pas ce qu'il te faut, soit du Xvid, soit carrément du VP6 qui offre le meilleur rapport qualité/débit du moment... Il te suffit d'installer le codec depuis le pack de Ri4m et de cliquer sur "Créer un VP6", tu n'auras plus qu'à lancer l'encodage comme avec le Divx. Le codec permet aussi de lire ces vidéos VP6 sur n'importe quel lecteur windows, comme le Divx |
|
|
05/06/2005 20:55
Message
#12
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 05/06/2005 Membre no 8.983 |
J'essaierai demain! merci
|
|
|
06/06/2005 10:35
Message
#13
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 05/06/2005 Membre no 8.983 |
J'ai essayé le VP6, c'est vrai plus de macrcblocs! Mais Dieu que c'est long! 4x la video d'origine au moins! au lieu de à peine 2x pour le Divx
En plus ce n'est pas exempt d'artefacts ! Je ne suis pas encore convaincu! essais à poursuivre! |
|
|
06/06/2005 17:08
Message
#14
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
Es-tu sûr que les artefacts ne sont pas sur ta vidéo d'origine ?
|
|
|
06/06/2005 18:23
Message
#15
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 05/06/2005 Membre no 8.983 |
Absolument! Ils ne sont même pas sur le DIVX, ce sont des points dans les vides de certaines lettres par exemple!
en fouillant, un peu,n j'ai trouvé sur ce forum , comment activer Msharpen, je suis en train d'essayer! çà compensera peut-être un peu la perte due au desentrelacement. |
|
|
06/06/2005 18:38
Message
#16
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
voué pourtant le vp6 est très bon normalement...
|
|
|
06/06/2005 20:56
Message
#17
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Le vp6 embarque son propre "sharp" si tu actives le msharpen en même temps, tu vas avoir un gros sac de grains à l'arrivée ....
|
|
|
07/06/2005 08:38
Message
#18
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 18 Inscrit : 05/06/2005 Membre no 8.983 |
J'ai bien compris , votre enthousiasme pour le Vp6, mais le premier essais que j'ai fait à, pris 45 mn, pour 10 mn de film, alors qu'en divx çà en aurait pris 20 tout au plus! alors pour le moment, j'insiste un peu avec le divx.
Mais je reessierazi le VP6, car au minimun faut s'instruire! |
|
|
07/06/2005 08:41
Message
#19
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
|
|
|
08/06/2005 02:07
Message
#20
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
(adlibitum @ mardi 07 juin 2005 à 05:38) J'ai bien compris , votre enthousiasme pour le Vp6, mais le premier essais que j'ai fait à, pris 45 mn, pour 10 mn de film, alors qu'en divx çà en aurait pris 20 tout au plus! alors pour le moment, j'insiste un peu avec le divx. Qualité ou rapidité, il faut choisir, perso, j'ai choisi la qualité ..... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "Reencodage Mpeg2 vers divx de fichiers TNT"
Sujets récents
Nous sommes le : 27/04/2024 16:26 |