Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
03/04/2004 12:36
Message
#1
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 67 Inscrit : 02/04/2004 Membre no 2.114 |
Hello! Bon pour la première partie j'ai aucun problème, mais quand il faut encoder, je règle toutes les options à peu pres correctement et quand je lance, ça plante! (le programme ne répond pas)
J'ai un AMD 700MHz avec 256MO de ram (la vieille ram...) vous pensez que ça peut venir de là ? |
|
|
03/04/2004 12:42
Message
#2
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Quand tu dis 'planter' ça fait quoi exactement ?? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif)
Tu encodes avec quel codec vidéo ? Quel codec audio ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) |
|
|
Invite_Cédric@07_* |
03/04/2004 12:55
Message
#3
|
Invités |
J'ai un AMD 700MHz avec 256MO de ram (la vieille ram...) vous pensez que ça peut venir de là ? non car moi aussi j'ai un AMD 700MHz avec 512 Mo de SDRAM et ça marche très bien donc donne plus de détail si tu veux que l'on t'aide ... |
|
|
03/04/2004 20:04
Message
#4
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 67 Inscrit : 02/04/2004 Membre no 2.114 |
Erf comment expliquer... Ben disons que lorsque j'avais lancé la procédure d'encodage ma fenetre Rip-It est devenu toute blanche et dans le gestionnaire des taches de Windows y'avait écrit Rip-It : Pas de réponse. Donc je croyais qu'il avait planté, mais en fait non, quand je suis revenu longtemps après il était en train de bosser...
Donc mon problème c'était l'impatience probablement! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) Au final j'ai une vidéo de merde, avec le son qui sature et complètement décalé, mais au moins ça marche, c'est déjà ça! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) En tout cas merci de vous etre soucié de mon problème! (à mon avis j'ai pas fini de poser des questions dans l'assistance technique...) |
|
|
03/04/2004 20:08
Message
#5
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Erf comment expliquer... Ben disons que lorsque j'avais lancé la procédure d'encodage ma fenetre Rip-It est devenu toute blanche et dans le gestionnaire des taches de Windows y'avait écrit Rip-It : Pas de réponse. Donc je croyais qu'il avait planté, mais en fait non, quand je suis revenu longtemps après il était en train de bosser...
Ouais, avec 700 mhz, c'est pas étonnant, ça bouffe des ressources ces petites bêtes là (les encodages) Donc mon problème c'était l'impatience probablement! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) Au final j'ai une vidéo de merde, avec le son qui sature et complètement décalé, mais au moins ça marche, c'est déjà ça! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Ben ça, c'est pas vraiment normal, tu as du mal régler quelque chose (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) En tout cas merci de vous etre soucié de mon problème! (à mon avis j'ai pas fini de poser des questions dans l'assistance technique...) Ben pour l'instant, c'est sans pb, tu as répondu tout seul ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
03/04/2004 20:30
Message
#6
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 67 Inscrit : 02/04/2004 Membre no 2.114 |
Vi c'est clair, j'ai du mal régler le machin! Faut dire c'est pas évident quand on a aucune notion...
J'ai toujours pas compris la difference entre DIVX, XVid, Avi, MPEG... Ni à quoi servaient spécifiquement les codecs disponible en DIVX (une 20ene different...) Enfin... =) |
|
|
03/04/2004 20:57
Message
#7
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Bon, petit cours :
Les Divx ou Xvid sont des codecs, c'est à dire un "traitement" de l'image réèlle pour la "compresser" et prendre beaucoup moins de place. Le Divx est en fin de carrière et est mis au point par une société commerciale qui se nomme DivxNetworks, alors que le Xvid est une variante développée par une communauté "libre". Les codecs Divx, Xvid et cê° sont dit "MPEG4", c'est à dire la 4ème génération de Codecs, il reposent tous deux sur la même "base" pour être encodés et lus sous windows. Le MPEG1 est le Video CD, le MPEG2 est le SVCD ou le DVD vidéo, il n'y a pas eu de MPEG3 pour ne pas le confondre avec le MP3 audio, le MPEG4 a été mis au point par microsoft et a été piraté en son temps par un français qui a créé le codec Divx (autant dire que ce français n'est pas un copain de Bill Gates (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) ) Il y a eu plusieurs versions du codec Divx, il a véritablement explosé avec la version 3.11, la 4 n'a pas fait long feu et la 5 est arrivée pour "tout casser" à l'époque, la dernière version est la 5.11 mais pas au point du tout, la meilleure et la plus stable à ce jour étant la version 5.05. Par dessus ça, j'allais oublier, il y a ce qu'on appelle les "conteneurs", ce sont des "boites" dans lesquelles on met la vidéo, l'audio, les sous titres, les chapitres etc etc... C'est le cas de l'AVI, qui est juste la boite qui contient la vidéo Divx ou Xvid + le son. Les différents conteneurs sont AVI, OGM et MKV. Leurs différences viennent fondamentalement dans ce qu'on peut mettre dedans. Pour ce qui est de ton film avec image "vidéo de merde", en fait tout dépend de sa durée et de la taille finale demandée, un encodage "normal" doit faire 702 mo pour tenir sur un CD, mais si le film fait 3h (style le seigneur des anneaux) ben c sur que le codec a plus de mal à conserver une image "propre" que pour un film d'1h30. Si le film est trop long, la technique consiste à le faire sur 2CD ou alors à réduire la taille de l'image. Sur un DVD, la résolution est de 720x ... pour un encodage, on peut baisser cette résolution à 640 voire 512 pour gagner en "place". Ces changements se font dans la previsualisation de Ripp it, menu "Options video". Pour savoir exactement si tout sera ok, il y a une indication dans la barre de titre en haut, ce qu'on appelle "l'indice de qualité", c'est le rapport entre la taille de l'image et le nombre d'informations attribuées à cette image, en clair et sans décodeur, si l'indice tourne autour de 0.17, l'image sera parfaite, plus l'indice sera haut, mieux ça sera. Tu peux aussi utiliser l'autocrop pour éliminer les bandes noires avant encodage et gagner de la résolution... Pour le reste, on verra une autre fois Tu n'as pas du tout capter, mais on y reviendra (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
04/04/2004 07:45
Message
#8
|
|
Prolo modo Groupe : Membres Messages : 1.161 Inscrit : 08/01/2004 Membre no 929 |
C'était beau Pespi!!!
Y'a un trux qui m'épate et je voulait le souligner.. plusieurs mois maintenant que je lis ce forum, et donc plein de petits débutant en herbe, j'ai vu passés lol Ps: j'en suis encore un (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/maya.gif) Et Pepsi (et les autres)ne se lassent jamais de reprendre tout depuis le début pour faire partager leur "hobbit", leur passion et leur science.. Je dis bravo (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/zjk.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/zjk.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/zjk.gif) |
|
|
04/04/2004 12:27
Message
#9
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 67 Inscrit : 02/04/2004 Membre no 2.114 |
Vi c'est sympa l'ambiance ici les newbies sont bien accueillis. Et c'était super bien expliqué! Le coup des petites boites pour le .avi je m'en rappellerai. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
Tu parlais de résolution, y'a un truc qui m'a étonné avec la vidéo que j'essaye d'encoder... C'est du 720x480 et j'arrive pas à conserver cette proportion lors de l'encodage, si je mets 720 ça me sort du 536... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif) (sauf si je vire "conserver l'aspet de l'image" mais dans ce cas, je vais pas me retrouver avec une image "déformée"?) A vi aussi tu parlais de l'indice de qualité. Tu as dit + c'est haut + c'est beau. Mais j'avais entendu dire qu'au delà d'une certaine limite, c'était pas top. Tu connais cette limite? |
|
|
04/04/2004 16:33
Message
#10
|
|
TerminoModo Groupe : Membres Messages : 2.367 Inscrit : 05/07/2003 Lieu : SKYNET Membre no 147 |
salut
Un indice de qualité de 0.15 à 0.20 permet d'obtenir de très bon résultat. |
|
|
04/04/2004 16:51
Message
#11
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Vi c'est sympa l'ambiance ici les newbies sont bien accueillis. Et c'était super bien expliqué! Le coup des petites boites pour le .avi je m'en rappellerai. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif)
C'est fait pour (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) Tu parlais de résolution, y'a un truc qui m'a étonné avec la vidéo que j'essaye d'encoder... C'est du 720x480 et j'arrive pas à conserver cette proportion lors de l'encodage, si je mets 720 ça me sort du 536... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif) (sauf si je vire "conserver l'aspet de l'image" mais dans ce cas, je vais pas me retrouver avec une image "déformée"?) J'ai pas tout compris là j'avoue ... A vi aussi tu parlais de l'indice de qualité. Tu as dit + c'est haut + c'est beau. Mais j'avais entendu dire qu'au delà d'une certaine limite, c'était pas top. Tu connais cette limite? Ouais la limite est celle de l'ignorance et de la bétise (pas la tienne mais celle de ceux qui disent ça), plus l'indice est élevé plus la qualité sera au rendez-vous. Sur un DVD par exemple, il est souvent encodé à 9000 kpbs, ce qui peut donner un indice de qualité de plus de 1.2, o๠est le "manque de top" dans ce cas? Idem pour le VCD ou on tourne autour du 0.70... Bref, plus l'indice est haut, meilleur sera l'encodage.... |
|
|
04/04/2004 17:03
Message
#12
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
... Bref, plus l'indice est haut, meilleur sera l'encodage... La fourchette entre 0,15 et 0,20 est admise pour le codec Divx, pour un film entier avec une résolution correcte. Par exemple o๠sera le film avec la meilleure qualité en plein écran entre ? 1 film de résolution 640 x 346 avec un IQ de 0,15 et 1 film de 320 x 173 avec un IQ de 0,60 |
|
|
04/04/2004 17:10
Message
#13
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Par exemple o๠sera le film avec la meilleure qualité en plein écran entre ?
1 film de résolution 640 x 346 avec un IQ de 0,15 et 1 film de 320 x 173 avec un IQ de 0,60 Réponse : 1 film de résolution 640 x 346 avec un IQ de 0,60 Tu n'as qu'à faire un essai avec une portion de film que tu encodes en Divx à 4000 kbps avec un indice monstrueux, tu verras bien si tu auras de la "saturation" du codec... on parie que non? |
|
|
04/04/2004 18:17
Message
#14
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
Ben tout dépend de la portion (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif)
Mais le problème n'est pas là , il ne s'agit pas de faire de la recherche fondamentale en matière de compression vidéo. L'IQ est un indice, parmi d'autres, qui aide au choix de la meilleure résolution ou de la taille finale. |
|
|
04/04/2004 18:33
Message
#15
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 67 Inscrit : 02/04/2004 Membre no 2.114 |
[quote]Tu parlais de résolution, y'a un truc qui m'a étonné avec la vidéo que j'essaye d'encoder... C'est du 720x480 et j'arrive pas à conserver cette proportion lors de l'encodage, si je mets 720 ça me sort du 536... (sauf si je vire "conserver l'aspet de l'image" mais dans ce cas, je vais pas me retrouver avec une image "déformée"?)
J'ai pas tout compris là j'avoue ... Ce que je voulais dire par là c'est que le format de ma vidéo était redimentionné automatiquement par Ripp-it, mais en fait je crois que c'est juste par ce qu'il enlève les bandes noires... [quote]Tu n'as qu'à faire un essai avec une portion de film que tu encodes en Divx à 4000 kbps avec un indice monstrueux, tu verras bien si tu auras de la "saturation" du codec... on parie que non?[/quote] J'aimerais bien mais j'y arrive pas! Je dois mal m'y prendre, mais en Xvid, (dans une boite avi) ça me sort toujours la meme vidéo! J'ai beau changer le débit vidéo final, que ça soit très bas (500kbps pour une vidéo de 8MO) ou très haut (2500kbps pour une vidéo de 31MO) je me retrouve toujours avec une vidéo de 11MO - 748kbs... (je précise que je fais des tests pour le moment sur un chapitre d'1 minute 36 secondes, pour éviter d'attendre 5 heures entre chaque test...) |
|
|
04/04/2004 20:27
Message
#16
|
|
TerminoModo Groupe : Membres Messages : 2.367 Inscrit : 05/07/2003 Lieu : SKYNET Membre no 147 |
Regarde dans la préview si tu n'as pas figé le script
|
|
|
04/04/2004 22:33
Message
#17
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
tu as le dernier codec Xvid RC3 ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop1.gif)
|
|
|
04/04/2004 22:53
Message
#18
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
+1 pour la RC3.
Sinon, il faut, la 1ère fois que tu l'utilises, paramétrer un peu le codec XviD. va voir là => http://forum.ripp-it.com/viewtopic.php?t=1721 et si le pb persiste, c'est ton 700 MhZ qui n'en veut pas : reste au DivX 5.05 (le XviD est encore + gourmand en ressources que le DivX pour info et il est optimisé pour Pentium 4 ou AMD Athlon) |
|
|
04/04/2004 22:55
Message
#19
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 67 Inscrit : 02/04/2004 Membre no 2.114 |
Dan > J'ai regardé dans la preview "figer script" n'était pas coché...
Pepsilite> Heu je sais pas... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/snif.gif) J'ai installé tous les codecs du "Ripp-it Codec Pack v1.1.31" donc aussi le codec Xvid 24062003-1 (Koepi's build) je sais pas si c'est la meme chose que le Xvid RC3? Edit => Ah ben non j'avais pas le RC3 je l'ai trouvé sur le lien de Jack (d'ailleurs au passage peut etre qu'il serait bon que je vire le DivX 5.1.1 et que je mette le 5.0.5, t'as dit qu'il était + stable) Jack> Tiens interessent ça je vais aller voir, je savais justement pas quel codec choisir en Xvid! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) |
|
|
04/04/2004 23:02
Message
#20
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
non, ce n'est pas le "Release Candidat" nê°3 du codec XviD 1.0, mais une version antérieure au 1.0, mais qui est censée être stable.
D'ailleurs, cette version du XviD n'est pas meilleure que le DivX 5.05 ou 5.11 donc : installe le XviD 1.0 RC3, quitte à "creuver" ton 700 MhZ ou reste en DivX. |
|
|
Discussions similaires à la discussion "Ripp-it qui plante au début de l'encodage..."
Sujets récents
Nous sommes le : 28/04/2024 07:32 |