XviD et VHQ
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 30/06/2004 13:48
Message
#1
|
|
 Dialoguiste  Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17  |
Pris sur Doom. Désolé, je ne me souviens plus du post original (il date d'au moins 1 mois mini)
COMPARAISON DE LA VARIATION DU VHQ DU CODEC XVID
VHQ |Vitesse (s) |Taille (bytes) |__ de temps de __%| % de compression 0____ 6________ 3,907,584 _______100%_______________ 0% 1____ 8________ 3,745,792 _______133%_______________ 4.14% 2___ 12________ 3,717,120 _______200%(150%)_________ 4.87%(0.77%) 3___ 16________ 3,708,928 _______267%(130%)_________ 5.08%(0.22%) 4___ 21________ 3,700,736 _______350%(131%)[263%]___ 5.29%(0.22%)[1.20% ] % normaux sont par rapport à VHQ 0. % entre parentheses sont les pourcentages par rapport au niveau précédent % entre crochets sous VHQ 4 sont les pourcentages par rapport à VHQ1. Je suis franchement perplexe sur l'utilité de dépaser le VHQ 1.... |
 |
 
|
|
30/06/2004 15:44
Message
#2
|
|
|
none  Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
dépaser?
|
|
|
|
|
30/06/2004 15:49
Message
#3
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
rà´à´à´ .....
dépasser .... aller au delà de ...... prendre une valeur supérieure à ...... être au dessus de ....... ......au choix (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
|
|
30/06/2004 15:50
Message
#4
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
ah ok (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) ben j'hésitais entre "déphaser" et "dépasser" ou .... autre chose (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
|
|
01/07/2004 08:13
Message
#5
|
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
est-ce qu'il n'y a que le gain de compression à prendre en compte... à‡a me fait penser aux comparaisons de codecs de Doom9 o๠les seuls paramêtres sont le respect de la taille demandée et la vitesse d'encodage (d'ailleurs on se demande comment le XviD arrive en tête...), et jamais la qualité, qui est subjective c'est sà»r...
Mais idem pour le VHQ... A vue d'oeil entre un VHQ 0 et un VHQ 4, il n'y a pas que 5% de gain de compressibilité... |
|
|
|
|
01/07/2004 10:38
Message
#6
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
@Jack : on est d'accord pour ne pas rester en VHQ 0, mais entre VHQ 1 et VHQ 4 il y a de quoi se poser des question en gros : 1% de gain en compressibilité pour un temps d'encodage x2,5
|
|
|
|
|
01/07/2004 12:24
Message
#7
|
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
Vouais, c'est clair... A mon avis, le VHQ 1 par défaut dans Ripp-it ça me semble logique, ceux qui veulent un encodage rapide sont svt aussi ceux qui iront le moins mettre les mains dans le moteur pour mettre le VHQ à 4. Et c'est vrai aussi que je le monte svt à 3 ou même 2 quand j'ai un resize HybridFupp, histoire de ne pas attendre 20 heures que le film soit fini...
Je suis sà»r que ça dépend des films, et que le gain en qualité peut dépasser 1% entre VHQ1 et 4 (1% c'est le gain de compressibilité, ça ne veut pas forcément diregain de qualité)... C'est comme tous les autres paramètres : ça dépend tellement des sources... Et sur mes 1ers tests, j'avais quand même une image un peu + nette avec VHQ4. CE qui serait bon de savoir, c'est sur quel types de sources (rapides, lentes, granuleuses, sales, etc.) ça vaut le coup de monter à VHQ 3 ou 4 et sur quelles autres ça ne vaut pas le coup... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) |
|
|
|
|
01/07/2004 17:16
Message
#8
|
|
|
Monteur Groupe : Membres Messages : 2.036 Inscrit : 21/06/2003 Lieu : A l'ouest .............du rhin. Membre no 123 |
Ou,es que le VHQ4 degrade une image.Pour moi il est toujours a 4 j'ai pas de problemes de vitesse. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
|
|
01/07/2004 19:38
Message
#9
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
proc' 3 ghz (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb1.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/maya.gif)
je me plains pas d'habitude, j'encode la nuit ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/icon_sleep.gif) Mais ça fait bizzare de retrouver le PC allumé et de l'entendre s'éteindre alors qu'on s'est couché 6h (@2400+) plus tà´t. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gnee2.gif) en vhq4 c'est vrai que y a de bon résultats qualité mais aussi précison dans la taille finale (en général) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) PS pour le réencodage 702 ->702!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) |
|
|
|
|
02/07/2004 10:05
Message
#10
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Le VHQ n'a rien à voir avec le respect de la taille de fichier. VHQ et Motion search precision sont des fonctions liées aux recherches de vecteurs de mouvement.
Pour le respect de la taille, voir les overflow (entre autres), il y a eu pas mal de discussions là dessus. A mon avis, il est préférable d'utiliser des filtres avisynth type HybridFupp ou autres en VHQ 1 plutà´t que de passer en VHQ 4, le gain sera plus significatif pour un temps d'encodage similaire. Maintenant si vous utilisez HybridFupp + VHQ 4, j'espère que vous êtes des adeptes de l'hibernation.... |
|
|
|
|
04/07/2004 18:20
Message
#11
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
donc si je met en vhq1 tu penses que j'aurais la même précision :
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) je ne suis pas convaincue mais je vais de ce pas essayer (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hem.gif) |
|
|
|
|
06/07/2004 17:27
Message
#12
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
Bon ben t'as raison (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop1.gif)
au niveau de la précision en taille ça ne bouge pas des masses en vhq1 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ziiio.gif) et c'est très très rapide en comparaison du divx ! J'ai toujours cru que le xvid était plus lent mais en fait c'est la recherche de la meilleure image qui le ralentit énormément... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gniark.gif) sais pas si je vais continuer en vhq4 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) |
|
|
|
|
06/07/2004 23:45
Message
#13
|
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
Maintenant si vous utilisez HybridFupp + VHQ 4, j'espère que vous êtes des adeptes de l'hibernation.... oui, surtout quand il fait chaud, comme en ce moment... |
|
|
|
|
06/07/2004 23:52
Message
#14
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
RV10 powaaaaaaaa (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
|
|
07/07/2004 15:46
Message
#15
|
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
RV9 powaaa ! pas besoin de (real)alternative (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)
Sérieux Pepsi : le VHQ à 1 par défaut serait peut-être plus logique dans les paramêtres que RiAM envoie au codec (comme vitesse "normal" pour le DivX). |
|
|
|
|
07/07/2004 17:06
Message
#16
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Je te rappelle pour mémoire, que les réglages de codecs envoyés à votre "super" Xvid proviennent de TOI à la base (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) Et vu que je n'ai pas envie de jouer au petit poucet pour les modifs, j'aimerais un tableau récapitulatif de tout ça si vous le voulez dans la prochaine version .......
|
|
|
|
|
07/07/2004 17:09
Message
#17
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/ouin.gif) pov'Jack
pour le mode 1 clic en xvid en normal, ce serait bien (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/icon_innocent.gif) |
|
|
|
|
07/07/2004 17:48
Message
#18
|
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.525 Inscrit : 18/04/2004 Membre no 2.445 |
Jj'aimerais un tableau récapitulatif de tout ça si vous le voulez dans la prochaine version ....... oh oui oh oui on pourrait faire un post spécial pour ça (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) Jack ..? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif) |
|
|
|
|
07/07/2004 23:10
Message
#19
|
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
ben oui, je conseillais VHQ de 1 à 4 avec 4 sur le JPEG parce que c'est ce que j'utilise, mais peut-être que j'ai tort et sà»rement que certains n'aiment pas faire hiberner leurs encodages. Et VHQ à 1 avec un débit correct ça peut être amplement suffisant... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif)
Pour le tableau récapitulatif, je vais y penser (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) mais sinon, d'essentiel pour le XviD je vois B-Vop à 1 pour la compatibilité maximale avec les platines et VHQ à 1 par défaut pour éviter les posts "?!? 4 fps ?!?" (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) |
|
|
|
|
08/07/2004 00:05
Message
#20
|
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
ok
|
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "XviD et VHQ"
Sujets récents
|
Nous sommes le : 27/04/2024 12:41 |
