Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
10/09/2003 20:15
Message
#21
|
|
2nd rôle Groupe : Membres Messages : 551 Inscrit : 14/05/2003 Membre no 7 |
wouarf, je croix qu'il faut pas taper sur muze, car son filtre resemble beaucoup au filtre bas débit de ripp-it (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)
moi à ta place , si je peux me permettre, je mettrais plutà´t dans cet ordre:
-1 source -2 crop -3 Undot -4 FluxSmooth -5 Convo3D -6 Resize je suis d'accord avec toi, ça serrais surment le mieux a faire mais certaine chose sont obliger, pour s'adapté a ripp-it (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) ce qui fais que le crop est apres le resize... sinon pourquoi le rezise, ce fais avant les autre filtre, principalement pour 2 raison, la premiere c'est le temps d'encodage ( déja que pepsi trouvais ça hyper lent... ) 2eme, ça permet de faire des filtre plus souple et adaptable au film, exemple plus le film est long, plus on reduis la résolution, et plus le filtre devient forte... sinon pour l'ordre entre fluxSmooth et convo3d, là j'avous que c'est du pif (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Quand au FluxSmooth tes valeurs sont un peu zarbi et peut être même un peu légère vu ton trés faible bitrate
faible--> FluxSmooth(5,3) Moyen--> FluxSmooth(7,5) c'est les valeur générique par défault je crois, mais ç'est vrais que rien n'interdi de les bouger pour quelle soit vraiment adapté a votre film T'a cropper en laissant des bandes noires??? parceque moi je trouve ton crop vachement léger en vertical.
Ta réso à 640x360 pour un 2:35 c pas un peu étrange parceque là l'aspect ratio y m'a pas l'air bon, t'a une hauteur vachement importante par rapport à la largeur, l'idéal pour du 640 serait plutà´t 640x272 voir 640x256 bin en faite je crois que tu a oublier que le crop ce fesais apres (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) donc ça résolution est de 632*264 si je ne me trompe pas trop ben , moi qui voulait rien dire j'espère que je n'ai pas trop exagéré (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) lol (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) un poste long en attire un autre (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) |
|
|
10/09/2003 21:47
Message
#22
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 98 Inscrit : 23/05/2003 Lieu : Province d'Alex Coulombe Membre no 43 |
Il ne faut pas tout lire les messages en diagonal car j'ai bien mentionné dans mon précédent message que ce script provenait de Ripp-IT.
Je l'utilise car je sais que plusieurs personne ont testé et retesté toute les possibilitées. Et en passant, Oui mon film est en NTSC. |
|
|
10/09/2003 21:54
Message
#23
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 101 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 13 |
wouarf, je croix qu'il faut pas taper sur muze, car son filtre resemble beaucoup au filtre bas débit de ripp-it Je ne tape jamais sur persone c n'est vraiment pas moi ça (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) mais bon si en plus c le script "bas bitrate" de Ripp-it alors on diras que je n'ai rien dit (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
10/09/2003 22:36
Message
#24
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 107 Inscrit : 21/05/2003 Lieu : Nouvelle Caledonie Membre no 33 |
Voila mon script pour le seigneur des A Version longue :
# **** Ripp-it & AVIsynth 2.5x script **** pass 2+ LoadPlugin("C:PROGRA~1RIPP-I~1dllsundot.dll") LoadPlugin("C:PROGRA~1RIPP-I~1dllsdecomb.dll") LoadPlugin("C:PROGRA~1RIPP-I~1dllsVSFilter.dll") LoadPlugin("C:PROGRA~1RIPP-I~1dllsConvolution3D.dll") LoadPlugin("C:PROGRA~1RIPP-I~1dllsFluxSmooth.dll") LoadPlugin("C:PROGRA~1RIPP-I~1dllsMPEGDecoder.dll") Video=MPEGSource("D:LESEIG~1vobs.lst") Video=ChangeFPS(Video,25.000) Video=Undot(Video) Video=BilinearResize(Video, 720,400) Video=Crop(Video, 4, 56, -4, -56) video=Convolution3D (video,0, 6, 10, 6, 8, 2.8, 0) Video=FluxSmooth(Video,4,4) Return(Video) Et je confirme que pour un film d'une telle durée, en 1 CD la qualité n'est pas dégeulasse, mais seulement moyenne. FRED |
|
|
10/09/2003 22:45
Message
#25
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Ben à part l'inverse téléciné, tu as le même script que Mirada2000... J'ai aussi fait ce même encodage et le résultat était vraiment naze. Je l'ai refait en RV9 mais j'ai le son décalé, alors de guerre lasse, je l'ai réencodé en DviX à 750 kbps, ça tient plus sur un CD mais au moins l'image est propre (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
10/09/2003 23:54
Message
#26
|
|
2nd rôle Groupe : Membres Messages : 551 Inscrit : 14/05/2003 Membre no 7 |
ça tient plus sur un CD mais au moins l'image est propre (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) oui mais tois tu t'en fou, tu peux le graver sur dvd (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) divxmethode-> je sais bien que tu tape sur personne (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) c'étais juste une ptite introduction pour annoncer l'explication du filtre qui suivais (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) mais bon si en plus c le script "bas bitrate" de Ripp-it alors on diras que je n'ai rien dit trop tard (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) au contraire, le filtre bas débit n'est pas parfais, ont peux y apportter beaucoup d'amélioration. deplus, maintenant, avec le 5.1 et le préprocessing il ne sert casi plus a rien, il serais bon de le faire evoluer, d'ailleur je vais meme lancer un post dans la section avisynth pour voir si on ne pourrais pas créer son petit frere... donc si tu veux nous aider, tu est le bienvenu (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) ( c'est valable pour les autre aussi ) |
|
|
11/09/2003 00:35
Message
#27
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
Euh, Titi, attend un peu avant de mettre le script "bas bitrate" au placard, j'ai testé le "pre processing" du 5.1, je n'ai vu AUCUN changement sur la vidéo originale, alors qu'avec ton script, il est flagrant... (On va postuler chez DivX ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) )
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
11/09/2003 08:39
Message
#28
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
+1 : G encodé le même film fait avec le 5.1 sans filtre avec le filtre bas BR, à 650k, et le résultat est + lissé (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif)
Par contre : quelle utilité d'appliquer ou non le filtre sur la première passe (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb1.gif) Pour le 5.1 par rapport au 5.05, avec les mêmes réglages (ceux de Ripp-it), sur 3 films : + rapide + fin mais... - couleurs moins belles sur 1 film (teinte jaune) - freeze un poil avec BsPlayer ndès qu'on fait une pause ou une avance rapide - pas de décalage constaté (post-proc. à 4/6 sur un PIV@1,6GHz) |
|
|
11/09/2003 12:38
Message
#29
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 101 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 13 |
deplus, maintenant, avec le 5.1 et le préprocessing il ne sert casi plus a rien, il serais bon de le faire evoluer, d'ailleur je vais meme lancer un post dans la section avisynth pour voir si on ne pourrais pas créer son petit frere... donc si tu veux nous aider, tu est le bienvenu ( c'est valable pour les autre aussi ) Dab merci pour ta proposition.Ceci il me semble assez difficile de creer un script dit "standard" valable pour tous les films, perso je définie tjrs mes scripts en fonctions de 2 ou 3 test mini en utilisant un Trim et en faisant attention de selectionner des passages que j'apelle polyvalent (scènes clairs/sombres; cool/speed ). Maintenant si je puis me permettre pour un "bas bitrate" l'important serait de plutà´t privilégier la qualité que la vitesse et pour ça l'ordre d'application des filtres a vraiment son importance, car par ex cropper aprés avoir denoiser ou cropper aprés le resize ou encore denoiser aprés le resize c pas vraiment idéal., c comme les réso --> avec des bitrates en dessous de 700Kbps la réso doit être auto en dessous de 592x.. Ceci dit pour les scripts avisynth les boss c les gars de Unité-Vidéo c vers eux que vous devriez vous tournez pour essayeer de cerner un "standard" bas bitrate. PS: perso je trouve le mode "slow" interressant à bas bitrate |
|
|
11/09/2003 15:33
Message
#30
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
+1 : G encodé le même film fait avec le 5.1 sans filtre avec le filtre bas BR, à 650k, et le résultat est + lissé (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) Par contre : quelle utilité d'appliquer ou non le filtre sur la première passe (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb1.gif) Gagner du temps sur l'encodage, tout simplement Pour le 5.1 par rapport au 5.05, avec les mêmes réglages (ceux de Ripp-it), sur 3 films : + rapide + fin mais... - couleurs moins belles sur 1 film (teinte jaune) +1 - freeze un poil avec BsPlayer ndès qu'on fait une pause ou une avance rapide +1 - pas de décalage constaté -1 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
11/09/2003 20:36
Message
#31
|
|
2nd rôle Groupe : Membres Messages : 551 Inscrit : 14/05/2003 Membre no 7 |
divxmethode -> je suis d'accord avec toi, un filtre universel n'est pas le must, mais faut voir que tous le monde n'a pas envie comme toi et moi de refaire 5 fois son encodage pour trouver de meilleur reglage, ou meme certain ne veule pas entendre parle de avisynth... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)
toute fois, il existe des possibilité pour faire un filtre universel, qui serais dinamique, et qui s'adapterais plus ou moins celon le film, ça n'aura toujours pas le felling de l'homme, mais je pense que ça serais une amélioration par rapport a l'existant... je sais pas si je suis tres explicite, mais regarde dans la section par la c'est peu etre plus clair http://forum.ripp-it.com/viewtopic.php?t=617 pour ce qui est de UV, effectivement leur aide serais et j'espert sera, de la plus grande utiliter... j'imagine déja la réaction de CAS, et voyant un post nomer "filtre universel" (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) . mais avant tous il faux définir ce qu'on veux faire et les moyen qu'on a... apres on vera pour le filtre a proprement parlé. pepsi, j'entere pas le filtre bas débit actuel, mais mon teste sur "Minority repport" m'a fais apprécissier le preprocessing, mais bon le teste ne porte que sur un film donc a voir (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) sinon, le faite de de pas filtrer la premiere passe peux je pense parfois approrter des probleme : imaginon, une image simple tres granulé, sans filtrage cette image est difficile pour le codec alors qu'avec filtrage elle devient tres simple, ça peut poser des probleme de distribution du bitrate... mais ça reste tres théorique, faudrais vérifier en pratique si ça a une réelle incidence |
|
|
12/09/2003 07:58
Message
#32
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 143 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 23 |
Moi j'ai fait 2 fois le test du nouveau codec sur le même film: Divx 5.1, mp3 128, 1CD
- la 1ère fois j'obtiens un divx de environ 700Mo mais de qualité pourrie - la 2ème fois j''obtiens un divxd de 18ko >> j'en déduis que ça a foiré (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/tapepc.gif) Je précise que le film est Malice et qu'il fait 95min Bref, je vais repasser au 5.05 |
|
|
12/09/2003 08:00
Message
#33
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
...c comme les réso --> avec des bitrates en dessous de 700Kbps la réso doit être auto en dessous de 592x.. J'ai fait plusieurs tests sur un film avec un bitrate de 700 + filtre bas bitrate, en changeant la résolution. Le meilleur résultat (et de loin) est l'encodage avec la résolution la plus basse (568 x ... crop compris) par rapport aux résolutions supérieures. (608 x ..., 692 x ... , ...) |
|
|
12/09/2003 10:48
Message
#34
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 101 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 13 |
ça confirme bien ce que je dis plus tu descends ton bitrate et plus t'a interêt à descendre la réso, à bas bitrate le maxi et de 592x... et encore là c limite, dans ces conditions extreme Je fais souvent du 576x.. , voir 560x.., par contre perso je ne descends jamais en dessous de 512x.... là je préfère monter le bitrate, j'aimes bien les imgs fines et détaillées (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
12/09/2003 11:48
Message
#35
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 101 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 13 |
TiTiFonT a écrit:
je sais pas si je suis tres explicite, mais regarde dans la section par la c'est peu etre plus clair http://forum.ripp-it.com/viewtopic.php?t=617 je me suis permis de faire un pt post (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) |
|
|
12/09/2003 15:21
Message
#36
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 76 Inscrit : 31/08/2003 Membre no 262 |
@Titifont
divxmethode -> je suis d'accord avec toi, un filtre universel n'est pas le must, mais faut voir que tous le monde n'a pas envie comme toi et moi de refaire 5 fois son encodage pour trouver de meilleur reglage, ou meme certain ne veule pas entendre parle de avisynth... C'est une chose que je constate régulièrement autour de moi, vu que ça prend beaucoup de temps et que les gens ont autre chose à faire que d'encoder X fois une vidéo, une solution clé en main ou presque serait la bienvenue ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
12/09/2003 15:41
Message
#37
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
Seulement pour arriver à des solutions clés en mains qui donnent de bons résultats, il faut faire de nombreux tests pour trouver les bonnes méthodes et les bons réglages.
Donc, heureusement que certains se creusent encore un peu la cervelle pour améliorer ce qui existe. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
12/09/2003 16:56
Message
#38
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
ou pour innover (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/na.gif)
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) |
|
|
12/09/2003 17:07
Message
#39
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "Test encodage rippit avec DivX 5.1"
Sujets récents
Nous sommes le : 28/04/2024 09:14 |