A propos du son MPC - Il va falloir attendre un peu
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
  |
 12/12/2005 14:22
Message
#1
|
|
 Master of surround ©  Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427  |
Suite à une demande d'Utopie, j'ai fait quelques recherches concernant le son MPC ( MusePack ). Voilà ce que j'ai trouvé sur Doom9 :
(Ivs @ dimanche 09 octobre 2005 à 15:59) We do not support muxing of Musepack SV7 into video containers. It can only be done by a hack, and that hack is a very, very nasty one that can cause your ears to bleed and speakers to pop if you seek.
There is no way to modify the SV7 bitstream to allow it to be muxed without breaking it. We do intend to work on SV8, however, there is a serious lack of developers with know-how and/or free time. Most people who can help us are very busy with their full time jobs. We encourage anyone who is serious and wants to help to contact us on our forum or IRC network. -- Shy Keidar -http://www.musepack.net/ |
 |
 
|
|
12/12/2005 16:47
Message
#2
|
|
|
none  Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
de toute façon, il ne sera pas intégré à Ri4m ...
|
|
|
|
|
12/12/2005 16:50
Message
#3
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Oui j'ai vu. ... Pas de problème pour moi. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
Je ne vais pas faire d'infildélités au HE-AAC de sitôt. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) |
|
|
|
|
12/12/2005 18:00
Message
#4
|
|
|
Cascadeur  Groupe : Membres Messages : 135 Inscrit : 04/10/2005 Membre no 11.485 |
Merci bien dirk pitt pour la recherche (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
Pas grave |
|
|
|
|
12/12/2005 18:32
Message
#5
|
|
|
Ouvreur  Groupe : Membres Messages : 17 Inscrit : 20/07/2005 Membre no 9.720 |
("Pepsilite") de toute façon, il ne sera pas intégré à Ri4m ... dommage... hop un ptit lien! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) http://forum.hardware.fr/hardwarefr/VideoS...jet-31798-1.htm |
|
|
|
|
12/12/2005 21:39
Message
#6
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
De toute façon il n'était visiblement pas possible de le muxer dans une vidéo ...
|
|
|
|
|
13/12/2005 08:50
Message
#7
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
De plus, il y a quelquechose de rédibitoire pour moi : lorsqu'on lui fournit un flux WAV 6 canaux, il n'encode que les 2 premiers. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif)
|
|
|
|
|
13/12/2005 18:47
Message
#8
|
|
|
Cascadeur Groupe : Membres actifs Messages : 124 Inscrit : 20/01/2005 Membre no 6.649 |
perso je vois mal l'intérêt d'intégrer le format mpc. je m'en sers pour encoder mes CDs audio, mais ce format est surtout intéressant pour des hauts débits il me semble, aux alentours de 200. d'ailleurs presqu'aucun profils d'encodage de ce codec ne descend en dessous des 200 kps. pour un film, c'est pas le meilleur compromis. à la rigueur pour encoder un dvd de concert peut-être.
|
|
|
|
|
13/12/2005 19:04
Message
#9
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Entièrement d'accord avec toi. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
|
|
13/12/2005 19:17
Message
#10
|
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 17 Inscrit : 20/07/2005 Membre no 9.720 |
mais ce format est surtout intéressant pour des hauts débits il me semble, aux alentours de 200 Oui mais en général, on encode sa bande son en 192 k en mp3 avec une qualité moyenne même avec lame alors que le mpc propose un son parfaitement pur à bitrate égal. Et puis, je le rappelle, il offre une qualité remarquable en mode "Standard" (150-170k)... son auteur a prévu de le rendre compatible avec le conteneur matroska mai com le projet avance lentement... |
|
|
|
|
14/12/2005 20:44
Message
#11
|
|
|
Cascadeur Groupe : Membres actifs Messages : 124 Inscrit : 20/01/2005 Membre no 6.649 |
(El_Mariachi49 @ mardi 13 décembre 2005 à 19:17)  Oui mais en général, on encode sa bande son en 192 k en mp3 avec une qualité moyenne même avec lame je suis pas sur qu'on puisse généraliser. personnellement je ne connais personne qui encode le son de ses films à 192kbps.je fais du mp3 128 kbps quand mon film doit être lu sur platine, sinon je ne fais que du HE-AAC 64kbps. ça me permet de faire tenir une VO et une VF avec une bonne qualité. le but c'est quand même d'avoir la meilleure qualité à haute compressibilité. le mpc domine tout le monde à partir de 170-180kbps et comme ils le disent sur leur site "Musepack is not particularly optimized for low bitrates". sur un film de 2h par ex, avec le mpc, je devrais me contenter d'une VF (je suis pas encore bilingue) et diminuer le bitrate de ma vidéo. si j'ai un son parfait avec une image moyenne, je ne vois pas l'intérêt. disons qu'il y a de meilleur compromis compression/qualité pour une solution audio+vidéo homogène selon moi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) Ce message a été modifié par chibani - 14/12/2005 20:46. |
|
|
|
|
15/12/2005 14:52
Message
#12
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
En attendant et pour qu’il ne disparaisse pas dans les oubliettes du forum, je ai intégré le lien à la base de connaissances.
|
|
|
|
|
15/12/2005 15:04
Message
#13
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Excellente idée. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
|
|
15/12/2005 15:07
Message
#14
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
N'est-ce pas ?
|
|
|
|
|
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "A propos du son MPC"
Sujets récents
|
Nous sommes le : 28/04/2024 00:12 |
