Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
31/05/2004 11:29
Message
#1
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 348 Inscrit : 10/04/2004 Membre no 2.257 |
salut à tous, et plus particulièrement à Jack qui je l'espère pour me venir en aide
je rencontre toujours un pb de taille pour le réencodage en xvid dernier test un MKV retraité par RIAM 2 pour le rendre encodable(au passage génial la nouvelle fonction MKV réencodable (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) ) taille initiale 716 Mo taille finale demandée 752 Mo reencodage selon les réglages standards de xvid résultat 1 avi de 456 Mo réencodage avec quant mini à 1 = 486 Mo o๠est le bug? xvid du pack codec :xvid 1.0 RC4 du 05/04/2004 merci pour vos aides (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) |
|
|
31/05/2004 13:28
Message
#2
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
C'est sur un seul film ou c'est systématique ? Si c'est sur un seul film, c'est probablement qu'il est très compressible (sombre, peu mobile, etc.)
Stryke avait posté une série de tests sur un film idoine qui donnait du 450 Mo pour 700 demandés. Après moults essais il était arrivé à 700 Mo en augmentant les "overflow %", mais le résultat était le même que l'encodage de 700Mo. Si tu veux augmenter la taille finale, augmente la qualité : matrice MPEG, quant à 1, resize Lanczos en 720*xxx, son AC3 ou MP3 au max... Ou mets 2 films par CD... |
|
|
31/05/2004 14:52
Message
#3
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 348 Inscrit : 10/04/2004 Membre no 2.257 |
salut jack
chez moi c'est systématique, j'ai toujours 150 à 200 Mo de moins que la taille demandée j'ai essayé la soluce de stryke (méthode Nê° 5) mais toujours avec même résultat en ce moment je suis entrain de demander un truc idiot, j'ai demandé un fichier final à 1300 Mo et dans le VDB status je lis que pour l'insatnt ma vidéo finale fera environ 550 Mo ????????? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/evil.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/beuh.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb1.gif) |
|
|
31/05/2004 14:54
Message
#4
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 348 Inscrit : 10/04/2004 Membre no 2.257 |
+1
erreur la vidéo est calculée maintenant aux environ de 460 Mo mais il me prévoit une 1ê° passe de 5 Heures !!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
01/06/2004 07:57
Message
#5
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
C'est ce qu'avait noté Stryke : + tu augmentes la taille demandée, + la marge d'erreur est grande (= au mieux tu retombes au point de départ = 550Mo au lieu de 700, au pire c'est encore + bas)...
Si tu as déjà essayé la qualité maxi (Lanczos, MPEG, quant1, etc.), il ne te reste quà mettre 2 films par CD ou passer en DivX... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif) |
|
|
01/06/2004 10:26
Message
#6
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Ah....ces pbs de taille avec le XviD, ça m'a tenu quelques nuits ce truc.
@tetarmiro : si j'ai un conseil à te donner le voici : Que donne la qualité de ton film en XviD à 450Mo ? Si tes yeux la trouve bonne arrêtes de de casser la tête. Gardes ce film dans l'état. J'ai voulu à tout prix avoir un fichier de 700Mo, j'y suis arrivé par différents artifices en XviD et je l'ai également fait en DivX. Mes yeux ne voyent aucunes différences entre tous ces encodages (enfin pour ce qui concernent les meilleurs en XviD) et y compris le DivX. Fait ce que dit Jack : Augmentes ta résolution, si ta source est clean prends un resize de type Lanczos, si ton film est un peu sombre profites en pour ajouter un peu de luminosité. Prends la matrice MPEG ou la matrice custom HVS best. Tout ceci ne pourra aller que dans le bon sens pour le codec XviD avec cet encodage. |
|
|
01/06/2004 12:53
Message
#7
|
|
JackoModo Groupe : Membres Messages : 2.960 Inscrit : 20/05/2003 Lieu : Overlook Membre no 24 |
tiens, fini de rire : j'ai eu mon 1er cas d'undersize ce matin : 648Mo au lieu de 706 demandés (pour en avoir 701/702). Le film est sombre, court (70') mais c'est une anime, relativement calme, c'est peut-être pour ça... (HVS-good + quant 2 + HybridFupp "high" en 720* croppé). Comme la qualité est très bonne, j'ai tout simplement passé le son de 128 à 192k au lieu de m'embêter à reprendre tout l'encodage pour grapiller qq Mo invisibles. Et gravé un petit bonus pour remplir la galette jusqu'à la glotte...
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
Discussions similaires à la discussion "undersize dans Xvid"
Sujets récents
Nous sommes le : 27/04/2024 19:00 |