Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
25/09/2010 13:59
Message
#21
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
C'est franchement bien, ta traduction qui arrive petit bout par petit bout ! (IMG:style_emoticons/default/an_what.gif)
En revanche, pour le titre, outre le problème de timing, il y a aussi un fond blanc. Avec les nouveaux paramètres (surtout overlay=50 !), tout ça doit s'arranger. (IMG:style_emoticons/default/cling.gif) Ce message a été modifié par leon1789 - 25/09/2010 14:00. |
|
|
25/09/2010 14:52
Message
#22
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour,
Citation Ca peut venir de l'option multi-B-frames de xvid. Ci-joint, un encodage en simple B-frames. Il passe bien ou pas ? Désolé de te décevoir... Ça ne passe toujours pas sur mon HDD multimedia ! J'ai tenté d'y rajouter l'audio, mais c'est pareil ! Par contre, d'après ce que j'ai pu en voir sur l'ordi, c'est apparemment pas mal du tout au niveau cache du titre. J'ai recréé le script avec tes derniers paramètres... Je le mettrais en encodage ce soir. PS : Mon ordi rame un max, il aime pas de tout les scripts et les effets complexes à encoder... @+ PS : Je n'avais pas vu ton dernier message sur la page 2... Citation C'est franchement bien, ta traduction qui arrive petit bout par petit bout ! an_what.gif J'ai voulu rajouter un petit effet perso... Juste une histoire de timing à régler. Citation En revanche, pour le titre, outre le problème de timing, il y a aussi un fond blanc. Avec les nouveaux paramètres (surtout overlay=50 !), tout ça doit s'arranger. cling.gif J'ai pu voir sur ton dernier extrait que c'était nettement mieux... Ce message a été modifié par SG1 - 25/09/2010 14:56. |
|
|
27/09/2010 10:05
Message
#23
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour,
Bon, nouvel encodage la nuit dernière... Encore un petit défaut, tu vas me dire ce que tu en penses. Capture sur film original sur la fin d'affichage (Image 1507 - Fin réelle sur l'image 1510) La même image 1507 après encodage... Correct ! Capture sur film original : Image 1513 donc après la fin du Titre La même image 1513 après encodage : Le titre anglais apparait encore Plus un défaut sur l'image 1506 uniquement où le sous-titre anglais apparait en arrière plan Je ne pense pas avoir fait d'erreur dans le script, par contre, mon ordi rame un max pendant l'encodage de la zone en question. Traitement 1 image par seconde... Mais je suis passé par Ri4m... Ce soir je vais réessayer directement avec VDM. Extrait vidéo de ce dernier encodage (Enlève extension TXT) : Extrait2.avi.txt ( 5.25 Mo ) Nombre de téléchargements : 233 @+ Ce message a été modifié par SG1 - 27/09/2010 11:12. |
|
|
27/09/2010 13:46
Message
#24
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Salut
Je ne pense pas avoir fait d'erreur dans le script, par contre, mon ordi rame un max pendant l'encodage de la zone en question. Traitement 1 image par seconde... Oui, c'est normal, mon pc en prend un coup aussi avec ce passage délicat. C'est le fader bien chargé (d'une vingtaine d'images au total) qui demande beaucoup. Je te disais que ce titre était sournois ! (IMG:style_emoticons/default/yahoo1.gif) Je pense que tu peux mettre l'option fast=true : normalement, dans le cas présent, cela ne mange pas de pain. EDIT : bof, ça gagne trois fois rien en fait. Reprends à nouveau la dernière version de BlurSubtitle (Version 27-09-2010), pour qu'on ait tous les deux exactement la même version. Mais je suis passé par Ri4m... Ce soir je vais réessayer directement avec VDM. J'ai vu ton extrait. A la fin, il apparaît effectivement l'ancien titre et quelques traces de-ci de-là. Mais il y a un phénomène très bizarre dans le passage avec le nouveau titre : il y a un aller-retour continuel entre une image, la suivante, la précédente, etc. On dirait que le film bégaille ! Là, je suis pas rassuré... c'est vraiment étrange, je ne comprends pas. Avant d'encoder, regarde bien la séquence image par image. N'hésiste pas à augmenter encore un peu le fader d'une unité. Ce message a été modifié par leon1789 - 27/09/2010 14:33. |
|
|
27/09/2010 15:02
Message
#25
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour,
Pas encore rentré chez moi... Citation Avant d'encoder, regarde bien la séquence image par image. J'avais bien contrôlé avant de lancer le nouvel encodage, et ça avait l'air bon... Je vais revoir avec ton nouveau script ! @+ Citation Je pense que tu peux mettre l'option fast=true (IMG:style_emoticons/default/euh.gif) Ça servait à quoi, au fait ? (Edit ; C'est bon, j'ai vu !!!) (Je vais aller repotasser le premier sujet...) Ce message a été modifié par SG1 - 27/09/2010 18:59. |
|
|
27/09/2010 18:57
Message
#26
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonsoir,
Mais je suis passé par Ri4m... Ce soir je vais réessayer directement avec VDM. Léon, pourrais-tu me donner les grandes lignes du paramétrage du codec DivX pour le film de ce post ? Je passe toujours par Ri4m et donc je paramètre jamais (ou rarement) directement le codec... Et comme pour VDM, il faut tout faire à la main... Je t'avais déjà posé ce genre de question, mais je ne me souviens jamais et je n'arrive pas à remettre la main sur un post... Merci @+ PS : Paramétrage simple... C'est un réencodage, alors je ne cherche pas la perfection ! Ce message a été modifié par SG1 - 27/09/2010 18:58. |
|
|
27/09/2010 19:43
Message
#27
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Fast=true permet de sauter une des étapes du traitement, a priori c'est une étape qui coûte un peu, mais ce n'est rien par rapport au fader ! (IMG:style_emoticons/default/cling1.gif)
Pour les réglages divx, tu peux voir ici http://forum.ripp-it.com/index.php?showtop...mp;#entry289769 |
|
|
28/09/2010 10:20
Message
#28
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour,
Me revoilà... Citation Oui, c'est normal, mon pc en prend un coup aussi avec ce passage délicat. Avec le nouvel ordi, celui qui a 50 coeurs au mm² ? (IMG:style_emoticons/default/mrgreen2.gif) Bon, à part ça, je suis découragé... (IMG:style_emoticons/default/beuh.gif) L'encodage de cette nuit, directement avec VDM me laisse apparaitre également des défauts... Ce qui veut dire que Ri4m n'est pas en cause. Je pencherais davantage pour un problème sur mon ordi. Extrait 3 : Extrait3.avi.txt ( 4.22 Mo ) Nombre de téléchargements : 231 Ceci dit, je n'ai pas baissé les bras... Ce matin j'ai fait un nouvel encodage uniquement pour la partie concernée. Je poste le fichier dans le message suivant car c'est limité à 10 Mo par message ! @+ |
|
|
28/09/2010 10:49
Message
#29
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Citation Oui, c'est normal, mon pc en prend un coup aussi avec ce passage délicat. Avec le nouvel ordi, celui qui a 50 coeurs au mm² ? (IMG:style_emoticons/default/mrgreen2.gif) (IMG:style_emoticons/default/Corse.gif) certes, ça le chauffe un peu, mais cela ne m'a pas gêné réellement (IMG:style_emoticons/default/an_coucou.gif) Bon, à part ça, je suis découragé... (IMG:style_emoticons/default/beuh.gif) L'encodage de cette nuit, directement avec VDM me laisse apparaitre également des défauts... Ce qui veut dire que Ri4m n'est pas en cause. Je pencherais davantage pour un problème sur mon ordi. Ah, c'est dommage, il n'y a qu'une poignée d'images posant problème, et il n'y a plus ce phénomène de hoquet. Est-ce que tu peux montrer ton script avs, stp ? Ce message a été modifié par leon1789 - 29/09/2010 13:52. |
|
|
28/09/2010 10:51
Message
#30
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Citation Je poste le fichier dans le message suivant car c'est limité à 10 Mo par message ! Part1.1721.2.avi.txt ( 6.45 Mo ) Nombre de téléchargements : 221 Dis-moi ce que tu en penses... Ceci dit, je ne peux plus le coller avec le reste de la vidéo : incompatibilité... Mais, bon, je trouverais une solution. Pour info, est-il possible de couper une vidéo à l'image près dans VDM (et non pas à l'image clé) ? Je crois que non, mais tu devrais pouvoir me le conformer... @+ PS : Tu as posté en même temps que moi... Script pour le post au dessus : 02.Cristal_Ri4m.avs.txt ( 1.18 Ko ) Nombre de téléchargements : 267 Script pour la partie de ce matin 03.Cristal_Ri4m.avs.txt ( 1.18 Ko ) Nombre de téléchargements : 266 Ce message a été modifié par SG1 - 28/09/2010 10:57. |
|
|
28/09/2010 11:14
Message
#31
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Dis-moi ce que tu en penses... Ben écoute, je crois que c'est tout bon, non ? Pour info, est-il possible de couper une vidéo à l'image près dans VDM (et non pas à l'image clé) ? Quand tu extrais un passage désiré d'un xvid/divx, de l'image A à l'image B, il faut que A soit une image clé, mais il n'y a pas de contrainte sur B. Quand tu enlèves un passage indésirable d'un xvid/divx, de l'image A à l'image B, il faut que B+1 soit une image clé, mais il n'y a pas de contrainte sur A. Script pour le post au dessus : 02.Cristal_Ri4m.avs.txt ( 1.18 Ko ) Nombre de téléchargements : 267 Script pour la partie de ce matin 03.Cristal_Ri4m.avs.txt ( 1.18 Ko ) Nombre de téléchargements : 266 Ahhhhhhhh, peut-être une piste du "pourquoi qu'on" n'a pas les mêmes résultats... Dans la mesure du possible, il ne faut pas utiliser DirectShowSource car ça peut mettre en branle plein de trucs inattendus et certainement non souhaités sur la vidéo d'origine. Donc, dans tes scripts avs, je te propose de remplacer la ligne Code Video=DirectShowSource( Source, fps=23.976025) par celle-ci Code Video=AviSource( Source)
Ce message a été modifié par leon1789 - 28/09/2010 11:26. |
|
|
28/09/2010 13:10
Message
#32
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour,
Citation Ben écoute, je crois que c'est tout bon, non ? Je pense aussi... ...Reste à encoder l'autre partie pour pouvoir coller ! Citation Quand tu extrais un passage désiré d'un xvid/divx, de l'image A à l'image B, ... Oui, c'est bien ce que je pensais... Il me faut réencoder également l'autre partie... Citation Dans la mesure du possible, il ne faut pas utiliser DirectShowSource car... Je testerais sans ça... En fait, j'ai créé au départ, mon script ordinaire, avec le floutage perso ancienne version. Et c'est ensuite que j'ai intégré BlurSubtiltle car ma première version ne me satisfaisait pas... Et comme je n'avais pas d'erreur, je ne me suis pas posé de question. @+ |
|
|
28/09/2010 15:51
Message
#33
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Tu vois, le résultat est bon (encore que tu n'as pas le film en entier, mais ça ne saurait tarder),
mais le script reste un peu délicat d'emploi (pour ne pas dire compliqué). C'est dommage. Ce message a été modifié par leon1789 - 28/09/2010 15:52. |
|
|
30/09/2010 18:16
Message
#34
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour,
Citation encore que tu n'as pas le film en entier, mais ça ne saurait tarder (IMG:style_emoticons/default/ouin.gif) Je viens de faire deux nouveaux encodages complets... Avec toujours un léger défaut à peu près aux mêmes endroits... Mais je ne pense pas que ça vienne du script. Ça "tire" pas mal sur la bécane, je pense que c'est qui me fait le coup. Donc, au final, j'ai conservé la partie 1 réussie que j'ai posté au dessus, j'ai réencodé très simplement la partie 2 (il n'y avait pas de sous-titre dans cette partie), et j'ai collé. La première partie étant bonne, le reste ne devrait pas poser de problème. Citation mais le script reste un peu délicat d'emploi (pour ne pas dire compliqué). C'est dommage. Je reste toutefois très heureux d'avoir cette possibilité, car même un peu complexe, il faut reconnaitre que le résultat est superbe. J'ai visionné plusieurs fois la partie réussie sur la TV, et honnêtement quand on ne le sais pas, il est impossible de savoir que c'est un ST. Merci pour ton aide... @+ PS : Je vais poster le comparatif anglais / français dans un nouveau sujet sous-titres... Avec quelques unes de mes autres créations. Oupss, j'ai oublié de tester sans DirectShowSource... Tu penses vraiment que ça peut changer quelque chose ? Ce message a été modifié par SG1 - 30/09/2010 18:20. |
|
|
30/09/2010 19:54
Message
#35
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Oupss, j'ai oublié de tester sans DirectShowSource... Tu penses vraiment que ça peut changer quelque chose ? C'est bien possible. Il faut savoir que le comportement de DirectShowSource n'est pas le comportement normal des commandes avisynth. (IMG:style_emoticons/default/an_what.gif) Normalement, les commandes avisynth utilisent seulement le moteur avisynth pour effectuer leur tâche. Mais DirectShowSource utilise le DirectShow du système d'exploitation (Windows). Si tu as une configuration audio/vidéo particulière dans windows, cela va avoir une influence sur le traitement et le rendu de la commande DirectShowSource. Ce n'est pas le cas avec AviSource, c'est pour cela qu'il vaut mieux utiliser cette dernière commande. Le seul avantage de DirectShowSource, c'est qu'il peut lire un peu n'importe quel format de fichier (en fait, tout ce que ton système peut décoder, en fonction de la configuration windows, je crois...). Bref, on peut imaginer que si le système est chargé, la commande DirectShowSource peut avoir un impact sur le traitement... Tu n'es plus à un encodage près ! (IMG:style_emoticons/default/gniark.gif) |
|
|
01/10/2010 08:52
Message
#36
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour,
Citation Tu n'es plus à un encodage près ! (IMG:style_emoticons/default/yahoo3.gif) Je te tiens au courant... @+ |
|
|
04/10/2010 08:02
Message
#37
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour Léon,
Citation Je te tiens au courant... Bon, ben me revoilà... Alors j'ai testé en modifiant la ligne source comme précisé plus haut : Code Video=DirectShowSource( Source, fps=23.976025) Code Video=AviSource(Source) Chez moi, ça ne fonctionne pas. Il doit y avoir quelque chose d'autre à modifier dans le script, j'ai une erreur AVS avec l'audio... A noter que j'ai juste modifié la ligne indiquée... Apparemment un problème lié à la ligne audio (d'après le n° de ligne) : Code Video=KillAudio(video) Capture faite avec VDM : @+ Ce message a été modifié par SG1 - 04/10/2010 08:18. |
|
|
04/10/2010 08:33
Message
#38
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
C'est étrange (même si, effectivement, la commande AVIsouce est plus susceptible que DirectShowSource).
Essaie le script plus simple Code LoadPlugin("C:\PROGRA~1\RIPP-I~1\dlls\VSFilter.dll") Source="c:\00.traitement\age cristal\l'age de cristal.avi" Video=AviSource( Source ) Video=KillAudio(video) # show=false - Effet caché # show=true - Effet visible # Présentation Video=BlurSubtitle(Video, faderin=6, faderout=3, thr=0, fast=true, horiz=30, mask=9, thin=9, blur_luma=10, blur_color=4, overlay=16, offy=16, dy=258, from=510, to=1050, show=false) # L'âge de cristal Video=BlurSubtitle(Video, faderin=9, faderout=14, thr=0, fast=true, horiz=30, mask=11, thin=5, blur_luma=40, blur_color=40, overlay=50, offy=100, dy=88, from=1364, to=1512, show=false) Video=TextSub(Video, "C:\00.Traitement\Age cristal\01.Subtitle.ssa") Return(Video) Chez moi, il fonctionne (sauf les sous-titres évidemment) avec ton fichier 01.avi . Ah, mais on n'a peut-être pas la même version d'Avisynth !... Ce message a été modifié par leon1789 - 04/10/2010 08:38. |
|
|
04/10/2010 09:08
Message
#39
|
|
Producteur Groupe : Rédacteurs Messages : 6.285 Inscrit : 08/10/2004 Lieu : Un coin perdu du Gers (32) Membre no 4.657 |
Bonjour,
Citation Ah, mais on n'a peut-être pas la même version d'Avisynth !... N'étant pas un pro d'AviSynth, je n'ai effectivement pas vu l'utilité de changer de version... Je suis toujours à la version de Ri4m... Citation Essai le script plus simple Non, c'est pareil, même message ! @+ |
|
|
04/10/2010 09:43
Message
#40
|
|
Monteur Groupe : Rédacteurs Messages : 2.959 Inscrit : 04/05/2007 Lieu : Poitiers Membre no 26.133 |
Bon tant pis (IMG:style_emoticons/default/aga.gif)
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "Test Blur Subtitle n°2"
Sujets récents
Nous sommes le : 26/04/2024 20:19 |