Et Ripp-IT ?

Vous avez lu ça ?

http://fr.news.yahoo.com/31032006/308/ripp...loi-dadvsi.html

Quid de Ripp-it ?

Pour l'instant la loi n'existe pas .. il faut quelle passe devant le Sénat .. puis qu'elle retorune devant l'assemblée avnt qu'il y ait un décret d'application ..

Donc pour l'instant le soft reste comme il est .. pour plus tard ? et ben on verra plus tard .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)

Au pire les logiciels qui permettent de ripper les dvds en passant les protections ne seront plus fourni avec Riam ...

C'est une procédure d'urgence, il n'y aura pas de seconde lecture à l'Assemblée, ça partira directement en commission paritaire, puis promulgation



Je ne suis pas très au courant pour ripper les DVD j'utilise le soft plutôt dans l'autre sens, mais il est concerné par le même problème que Ripack ?

Il faudra voir ce que décident les BigBoss .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)


Là c'est grave .. avec les problèmes qu'ils ont avec le CPE .. ils trouvent le moyen que ce soit une procédure d'urgence .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/evil.gif)

En fait ils ont surtout peur que si leur loi repasse devant l'assemblée elle ne soit pas voté .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/hop.gif)

La France était sur le point d'être condamnée au niveau européen à payer plein de sous pour ne pas retranscrire à temps une directive européenne

Encore une directive de merde ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)

C'est surtout une transcription bizarre, les Etats conservent de la latitude. Les Allemands ont décidé, eux, de faire plus. D'un autre coté, c'est une députée européenne totalement sans parti-pris qui a beaucoup suivi le dossier au niveau européen, Une certaine Janelly Fourtou ... Oui, la femme du Président de Vivendi ...

Ben là cela ne m'étonnes plus du tout .. d'abord j'ai décidé de ne plus acheté Universal .. comme ça c'est dit ..

Je vois pas pourquoi je paierais un ALbum en CD et que je sois obligé de repayer pour l'écouter sur mon baladeur ..

Moi je dis il faut arrêter de prendre les gens pour des cons .. faut pas s'étonner si c'est le bordel en France .. tant que les politicards nous prendront pour des cons .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/evil.gif)

Pour moi la guerre est déclaré .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/$$$.gif)

Tant pis pour moi je n'acheterais plus de CD, je les écouterais seulement à la radio .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)

Vivendi-Universal n'existe plus, ils ont vendu la partie Universal à NBC et s'appelle de nouveau Vivendi tout court, faudrait aussi boycotter les séries NBC




C'est la seule attitude à avoir

Merci .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)


Ce qui m'ennuie c'est que certains artistes français que j'aime bien on signer chez VU .. et là c'est chiant .. ben tant pis alors .. je me permettrais une exception tous les 4 mois .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)

Moi je dis .. changeons de gouvernement .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/evil.gif)
Excusez moi du termes mais "J'en ai plein le cul de ce gouvernement dictatorial" .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/evil.gif)

Ce message a été modifié par Cédric@07 - 31/03/2006 15:03.

J'aurais dis dictatorial ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)

Voilà je suis énervé .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/evil.gif)

@U78 : j'ai corrigé, merci jeune padawan .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)

Les autres majors sont pareils



ça sera pareil

Ce message a été modifié par Michelle - 31/03/2006 15:07.

Oui mais VU ils font trop les malins .. alors ils prendront pour tous .. sachant que les 3/4 des artistes français sont chez VU .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif)


je suis d'accord mais là c'est pour l'ensemble de leur conneries .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/$$$.gif)

Mouaip ... pffff ... j'attends de voir la tournure que prendront les évènements .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_kes.gif)

Il faut préciser que tous les lobbies étaient de la partie (ils ont même été invités (Virgin, Apple...) en décembre à participer aux débats à l'Assemblée Nationale)

Quoiqu'il en soit, Ri4m restera en téléchargement comme il est jusqu'à la parution du décret d'application de la loi et j'en assumerai les conséquences liées aux aspects légaux concernant le nom de domaine etc (je pense de toute façon que le soutien de la communauté internet sera là si problème il y a)

Encore faudrait-il être un minimum informé des procédures en cours concernant cette loi.

Le conseil constitutionnel n'a vraiment plus de crédibilité (entre la copie à usage privé et le CPE / CNE, il a complètement perdu sa crédibilité)

Quels sont ces directives ?
Et les Espagnols ils font comment alors ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif)

Les espagnols ont surement transposé la directive de façon moins répressive (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

http://www.culture.gouv.fr/culture/actuali...roitdauteur.pdf

Par ex, l'article 6 de la Directive concernant les obligations des Etats membres sur les mesures techniques de protection :

1. Les États membres prévoient une protection juridique appropriée contre le contournement de toute mesure technique efficace, que la personne effectue en sachant, ou en ayant des raisons valables de penser, qu'elle poursuit cet objectif.
2. Les États membres prévoient une protection juridique appropriée contre la fabrication, l'importation, la distribution, la vente, la location, la publicité en vue de la vente ou de la location, ou la possession à des fins commerciales de dispositifs, produits ou composants ou la prestation de services qui:
a) font l'objet d'une promotion, d'une publicité ou d'une commercialisation, dans le but de contourner la protection,
ou
b) n'ont qu'un but commercial limité ou une utilisation limitée autre que de contourner la protection, ou
c) sont principalement conçus, produits, adaptés ou réalisés dans le but de permettre ou de faciliter le contournement de la protection de toute mesure technique efficace.
3. Aux fins de la présente directive, on entend par «mesures techniques», toute technologie, dispositif ou composant qui, dans le cadre normal de son fonctionnement, est destiné à empêcher ou à limiter, en ce qui concerne les oeuvres ou autres objets protégés, les actes non autorisés par le titulaire d'un droit
d'auteur ou d'un droit voisin du droit d'auteur prévu par la loi,ou du droit sui generis prévu au chapitre III de la directive 96/9/CE. Les mesures techniques sont réputées efficaces lorsque l'utilisation d'une oeuvre protégée, ou celle d'un autre objet protégé, est contrôlée par les titulaires du droit grâce à l'application
d'un code d'accès ou d'un procédé de protection, tel que le cryptage, le brouillage ou toute autre transformation de l'oeuvre ou de l'objet protégé ou d'un mécanisme de contrôle de copie qui atteint cet objectif de protection.


Donc la France avait l'obligation de punir le contournement des mesures techniques anti-copie
L'application de la directive aurait du se faire en 2002 et la Directive est elle-même issue d'un traité international de 1996 que la France devait aussi appliquer. Donc de toute façon, c'était plié d'avance, le combat contre tout cela avait 10 ans de retard !

~~ Edit by U78 : correction d'un smiley balladeur ~~

Ce message a été modifié par underground78 - 31/03/2006 18:14.