Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
11/11/2005 17:32
Message
#1
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
J'ai rippé Star Wars 3 il y a 2 jours et je l'ai encodé en VP6 dans un 1er temps. Ca n'est pas dans mes habitudes mais pour ce film j'ai demandé un "bon" débit vidéo : 1200 kbps pour conserver la résolution originale de 720x304.
L'encodage en vp6 en 6 parties a duré 14h en 2 passes. L'encodage en xvid 1 partie a duré 7h... Si vous calculez aussi bien que moi, ça fait exactement la moitié. Le résultat est là : le VP6 conserve mieux les couleurs mais globalement s'en sort BEAUCOUP moins bien que le Xvid à haut débit : Les preuves : VP6 (IMG:http://www.cheznoo.net/radioatlantique/perso/xvid_02.png) (IMG:http://www.cheznoo.net/radioatlantique/perso/vp6_03.png) contre XVID (IMG:http://www.cheznoo.net/radioatlantique/perso/vp6_02.png) (IMG:http://www.cheznoo.net/radioatlantique/perso/xvid_03.png) on voit que l'image Xvid est plus nette et que l'agrandissement VP6 montre des zones "bien carrées" qu'on ne trouve pas en Xvid. Coté taille, je demandais 1273 mo, j'ai obtenu la bonne avec le VP6 et 1.15 avec le Xvid. Xvid gagnant, haut la main ... Bravo (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
11/11/2005 22:49
Message
#2
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Dans un cas comme dans l'autre tu as utilisé les réglages standards de RI4M ou tu as "tuné" les codecs ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)
|
|
|
11/11/2005 23:27
Message
#3
|
|
Star Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
Ça serait intéressant de voir la différence avec le x264 HP (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
11/11/2005 23:42
Message
#4
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
alors, pour les réglages, j'en ai "chié", j'ai installé le codec et j'ai coché "xvid" dans Ri4m, je n'ai même pas activé les "réglages par défaut" préconisés par Stryke et Jack...
J'ai été VP6 pendant longtemps, maintenant je serai Xvid. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
11/11/2005 23:44
Message
#5
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Uniquement pour les gros débits ?
|
|
|
11/11/2005 23:49
Message
#6
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
non, j'ai aussi testé sw3 à 700 kbps, comme je le fais habituellement en VP6, image impeccable là encore, et bien meilleure que la même en VP6. "Enfin" plus de bloblotte sur les murs...
|
|
|
11/11/2005 23:50
Message
#7
|
|
Star Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
Un jour le x264 gagnera (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif)
|
|
|
11/11/2005 23:57
Message
#8
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
le même jour où ton prince viendra (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
12/11/2005 01:44
Message
#9
|
|
Ri(n)oModo Groupe : Super Modérateurs Messages : 7.488 Inscrit : 18/10/2003 Lieu : Manaus, au centre de l'Amazonie Membre no 443 |
je l'ai fait aussi en vp6 à 1200kbps, ça bloblotte de temps en temps, mais le résultat reste "muito bom!"
dis moi pepsi, personne ne t'aurais soudoyer des fois? |
|
|
12/11/2005 01:54
Message
#10
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
je t'assure que non, n'hésite pas, refait le en Xvid, tu m'en diras des nouvelles ....
|
|
|
12/11/2005 03:04
Message
#11
|
|
Monteur Groupe : Membres Messages : 2.036 Inscrit : 21/06/2003 Lieu : A l'ouest .............du rhin. Membre no 123 |
ahhh enfin (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) ça me rassure, ce ne sont donc pas mes yeux qui déconnent. J'ai toujours préféré l'image du xvid aux autres codecs soit ils flouttent soit ils bloblottes ou ils pixelisent sans parler du temp d'encodage. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
12/11/2005 07:28
Message
#12
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
et ouais, "enfin" comme tu dis ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)
|
|
|
12/11/2005 14:15
Message
#13
|
|
Monteur Groupe : Membres Messages : 2.483 Inscrit : 01/02/2004 Lieu : Strasbourg Membre no 1.173 |
Un jour le x264 gagnera (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) vi parce qu'en plus il conserve aux couleur tout leur eclat depuis qu'il intègre la formule mir couleur plus (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/guix_edoom7.gif) |
|
|
12/11/2005 14:49
Message
#14
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
vi parce qu'en plus il conserve aux couleur tout leur eclat depuis qu'il intègre la formule mir couleur plus (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/guix_edoom7.gif) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) |
|
|
Invite_Cédric@07_* |
14/11/2005 12:18
Message
#15
|
Invités |
Gloire au XviD !!!!!! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
P.S : @Pepsi : peux tu nous faire voir une comparaison sur la bataille du début ? ( et pas une keyframe ) |
|
|
14/11/2005 12:55
Message
#16
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Membre no 4.191 |
14h d'encodage, l'a intérêt d'être à la hauteur le codec... Preuve est faite par Pepsi, ....
|
|
|
14/11/2005 19:17
Message
#17
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
Prochain comparatif : Le Divx sortira-t-il vainqueur ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif)
|
|
|
14/11/2005 21:00
Message
#18
|
|
Cascadeur Groupe : Membres actifs Messages : 124 Inscrit : 20/01/2005 Membre no 6.649 |
et pour des bitrate de 500 et moins, le xvid est-il toujours meilleur?
|
|
|
14/11/2005 23:10
Message
#19
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
je n'ai pas testé en dessous de 700 pour l'instant ...
@Ced ... je ne peux plus faire de comparaison, j'ai jeté le VP6 (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif) |
|
|
14/11/2005 23:15
Message
#20
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
pour ce qui est du Divx 6.03, Guix et moi avons eu la preuve que c'était vraiment une bouze sur un réencodage de DVD rip. En plus j'ai changé de carte vidéo aujourd'hui et le decodeur Xvid du Dvix 6.03 provoque des tonnes de saccades dans l'image, même en décochant qu'il décode le MPEG4 il continuait à polluer les players avec son decodeur Xvid, j'ai du le virer à coup de pompe dans le derche pour que le décodeur Xvid prenne la main ...
|
|
|
Discussions similaires à la discussion "Xvid gagnant contre VP6 ..."
Sujets récents
Nous sommes le : 27/04/2024 20:07 |