decoupe du cadre noir pour gagner de la place memoire - decoupe cadre
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Charte du forum
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
  |
 20/12/2005 11:07
Message
#1
|
|
 Spectateur  Groupe : Membres Messages : 21 Inscrit : 19/12/2005 Membre no 14.114  |
salut a tous
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) J'aurai voulu savoir si l'option dans prévisualisation, qd on fait le crop ou autocrop de l'image, si on fait ok, la compression le prend en compte et encodera que la partie que l'on a decidé dans visualisation ou bien si il fallait reporter les dimension obtenue ailleur.. merci pour l'info... merci pour vos reponse rapide je l'espere (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) .. j'en ai besoin.. @++ (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_coucou.gif) |
 |
 
|
|
20/12/2005 11:14
Message
#2
|
|
|
Master of surround ©  Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Oui, c'est bon. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
|
|
20/12/2005 11:19
Message
#3
|
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 21 Inscrit : 19/12/2005 Membre no 14.114 |
oki... merci
dommage que ca ne me reduise pas la taille de mon fichier qd je reduit l'image d'encodement... c'est bisarre.... @+ |
|
|
|
|
20/12/2005 11:23
Message
#4
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
C'est normal ... pour ça il faut réduire soit le débit vidéo, soit la taille finale ... tout en prenant garde à avoir un indice de qualité correct (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
|
|
20/12/2005 11:29
Message
#5
|
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 21 Inscrit : 19/12/2005 Membre no 14.114 |
ben si ka taille de l'image est plus petit normalement on a une meilleure qualité ou bien la taille diminue du fichier.. non???
sinon, resize permet de se mettre en bicubiq etc??? comment ca se passe? et comme qualité 780 eb bitrats ca va? et pour le son si on met un ac3 en mp3, on aura en sortie de la stereo ou bien du 5.1 en mp3??? la case toujours grisée "5.1" elle sert a quoi et comment s'en servir?? merci... Ce message a été modifié par phoenix2 - 20/12/2005 11:30. |
|
|
|
|
20/12/2005 11:35
Message
#6
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
1. Si tu diminue la "surface" d'encodage, l'indice de qualité change.
2. L'indice de qualité est fonction du débit et de la "surface" 3. La taille finale est fonction du débit Pour ta question sur le débit de 780, je ne peux pas te répondre ... ça dépend de la "surface" ( voir 2. ) Mais ce que je peux te dire c'est que l'idice de qualité doit se situer entre 0.15 et 0.20 ( à la louche ) 1. En mp3 tu ne peux pas avoir de son 5.1 2. Pour avoir du 5.1, il te faut DTS, AC3, AAC ( ou HE-AAC ), OGG |
|
|
|
|
20/12/2005 11:38
Message
#7
|
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 21 Inscrit : 19/12/2005 Membre no 14.114 |
oki merci bien..
mais j'obtient un fichier de 1.5 giga pour un film de 2h15 avec 500mo de son... avec une qualité de 0.123 pour un bitrate de 850 .. ca fait bisare... comme si la compression ne servait a rien (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif) |
|
|
|
|
20/12/2005 11:41
Message
#8
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
- Quand tu diminue la taille de l'image la qualité augmente car la taille du fichier sera toujours la même d'ou une augmentation du bitrate.
- Bicubiq, Bicubiq sont des techniques différentes pour la modification de la taille de l'image : on utilise plutot Bicubiq pour diminuer la taille de l'image et Lanczos pour l'augmenter. - 780 ca va mais le mieux c'est de regarder l'indice de qualité que donne Riam, il faudrait qu'il soit autour de 0.14-0.16. Edit : Zut grilled (IMG:http://underground78.free.fr/smiley_grille.gif) Sinon 500 mo c'est beaucoup pour le son, tu as choisi quoi comme type de compression ? Ce message a été modifié par underground78 - 20/12/2005 11:56. |
|
|
|
|
20/12/2005 11:43
Message
#9
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Réduit ta "surface", l'indice de qualité va monter. De ce fait tu pourras réduire ( un peu ) ton débit. Pour le son, si tu gardes le son d'origine c'est normal.
Tu veux lire ça sur quoi ? Platine ou PC ? |
|
|
|
|
20/12/2005 11:54
Message
#10
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
(underground78 @ mardi 20 décembre 2005 à 11:41)  ... on utilise plutot Bicubiq pour diminuer la taille de l'image et Bicubiq pour l'augmenter ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) |
|
|
|
|
20/12/2005 11:55
Message
#11
|
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 21 Inscrit : 19/12/2005 Membre no 14.114 |
sur ordi, mais sur platine aussi.. en 5.1 retroprojecté bientot.. je me fait mon videoprojecteur (www.Allinbox.com en passant)
moi je fais un bivx avec ac3 et autre piste mp3 168 de qualité.. le film fait 2h15 et je suis en 720*376 adapté au format.. voila.... 0.148 d'indice de qualité compre. : 0.5 ratio 30% divx6.1 d'encodage : qualité home theater qulaité folle avec conservation de reso. et donc tailles : 1000 kbps 544 pour le son et taille 1585mo bisarre bisarre.. que ca ne compresse pas plus... Ce message a été modifié par phoenix2 - 20/12/2005 11:56. |
|
|
|
|
20/12/2005 11:56
Message
#12
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Corrigé chef ! Il fallait bien sur lire : "on utilise plutot Bicubiq pour diminuer la taille de l'image et Lanczos pour l'augmenter". (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
Ben de quoi tu t'étonne avec deux pistes son dont une en ac3 c'est sur que le son occupe beaucoup de place ... Peut-etre un seul piste serait mieux non ? Ce message a été modifié par underground78 - 20/12/2005 11:58. |
|
|
|
|
20/12/2005 12:03
Message
#13
|
|
|
Spectateur Groupe : Membres Messages : 21 Inscrit : 19/12/2005 Membre no 14.114 |
mais je perdrai l'avantage du bivx lol..
moi je me rappelle que j'encodait l'age de glace avec une qualité irréprochable en 780 de qualité et on ne voyait pas la difference avec le dvd... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif) pourtant il faisait 1h30 je crois et j'ai 2 pistes son mp3 dessus... en 780mo..) |
|
|
|
|
20/12/2005 12:16
Message
#14
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
(Dirk-Pitt @ mardi 20 décembre 2005 à 11:43) Tu veux lire ça sur quoi ? Platine ou PC ?
|
|
|
|
|
20/12/2005 12:51
Message
#15
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
(Dirk-Pitt @ mardi 20 décembre 2005 à 12:16) (Dirk-Pitt @ mardi 20 décembre 2005 à 11:43) Tu veux lire ça sur quoi ? Platine ou PC ? ('phoenix2') sur ordi, mais sur platine aussi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aaaa.gif) |
|
|
|
|
20/12/2005 13:02
Message
#16
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Bon voilà quelques donnée pour toi Phoenix ( sur PC uniquement ) :
- film Forrest Gump - durée 2h16 - son HE-AAC 5.1 = 153 Mo - video DivX 6.1 = 549 Mo - "surface" 576x240 - indice de qualité 0.1610 Le résultat est excellent. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) J'crois bien que j'vais bouffer du chat moi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) |
|
|
|
|
20/12/2005 13:05
Message
#17
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
(Dirk-Pitt @ mardi 20 décembre 2005 à 13:02) J'crois bien que j'vais bouffer du chat moi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif) Hein mais pourquoi tant de haine, je vais aller appeller la Spa moi ou Brigitte Bardot ... Regarde mes yeux, ne suis-je pas mignon ? (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
|
|
20/12/2005 13:07
Message
#18
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
(phoenix2 @ mardi 20 décembre 2005 à 12:03) moi je me rappelle que j'encodait l'age de glace avec une qualité irréprochable en 780 de qualité et on ne voyait pas la difference avec le dvd... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif) pourtant il faisait 1h30 je crois et j'ai 2 pistes son mp3 dessus... en 780mo..) Il fait 1h20 ... donc même avec 2 pistes son à 128k il te reste BEAUCOUP de place pour la vidéo sur un CD de 780 Mo. |
|
|
|
|
20/12/2005 13:10
Message
#19
|
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Personnellement j'ai pas de platine et pas d'installation 5.1 donc je donne la priorité à l'image par exemple :
\LA MéMOIRE DANS LA PEAU.AVI :: 893 kbps - 685 mo - 01.47.18.880 Vidéo_t1 : 797 kbps - 611 mo - Codec DX50 - 25.0000 fps - 160972 f - 704x288 Audio_t2 : 96 kbps - 74 mo - 44100 hz - MP3 Le résultat est la aussi très bon et le son plus que correct ... |
|
|
|
|
20/12/2005 13:15
Message
#20
|
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Quel est l'indice de qualité pour "LA MéMOIRE DANS LA PEAU.AVI" STP ?
Peux tu également m'expliquer comment tu as fait cet encodage ? Avec RI4M ? |
|
|
|
|
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussions similaires à la discussion "decoupe du cadre noir pour gagner de la place memoire"
Sujets récents
|
Nous sommes le : 28/04/2024 13:28 |
