différence XVID, divx6 et h264?

Bonjour,
je souhaiterais savoir les différences ofndamentales entre ces 3 codecs.

D'apres ce que j'ai compris le h264 est une évolution du MPEG4.
Le divx 6 et xvid se positionnent ou par rapport à ça?

Tous ces codecs sont de la "norme MPEG4", ils sont développés par des boites différentes mais leurs caractéristiques internes sont assez obscures. Disons que le Xvid et le dernier Divx 6.05 he-3 sont le top du moment, le H264 est encore en dévelloppement et n'est pas encore 100% au point.

lol pepsi

je suis tombé il n'y a pas longtemps sur un post que tu as écrit au moment de la sortie du divx 6

Je te cite a peu près : le divx 6 pas terrible et le helium c'est surement de la m....

Comme quoi les opinions changent

(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif)

helium est très bon, je suis d'accord avec toi

changer d'avis c'est preuve d'intelligence

Sinon apparement le divx he encode plus vite que le divx6. Pour quelles raisons c'est obscure aussi?

Simple curiosité car je n'ai pas été voir (alors qu'il le suffirait):
Le dernier xvid 1.1 à des options supplémentaires par rapport aux anciennes versions?

Je pense aussi que c'est une preuve d'intelligence

Le Divx He encode plus vite car optimisé pour utiliser le processeur a 100% contre envron 60 auparavant

Il est aussi optimisé pour les processeur dual core, ou prenant en charge Hypertreading ou hypertransport (selon que c'est Intel ou AMD) ainsi que pour ceux qui ont par exemple des jeux d'instructions spécifique (SSE2 ou SSE3) censé amélioré la vittesse de calcul.

Alors à ma connaissance la dernière version Xvid est la 1.1.0 beta2 datant du 4 avril 2005 .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/gloups.gif)
Si tu as une ancienne je veux bien savoir de laquelle tu parles ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)

A moins qu'il y ait eu une version non officiel ???

Ce message a été modifié par Cédric@07 - 14/12/2005 00:54.

non je n'ai aps une version ancienne, mais vu que j'avais vu qu'il etait sortit en avril 2005, je me suis dit que depuis la version 1 officiele il y a du avoir du changement.

Ben apparement non .. je crois qu'il y a eu du mouvement au niveau des développeurs .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif)

Pfiou, nous voilà rassurer pour Pepsi!






pas taper...

Certes (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)

(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aaaa.gif)

perso, je trouve que le codec x264, une fois bien configuré est excellent.

Mais d'après vous le divx6 He vaut il vraiment le h264 en terme de qualité d'image / de contraste ?

Ce message a été modifié par tocri - 19/12/2005 12:36.

DivX 6 et XVID sont tous deux des codecs MPEG-4 qui est maintenant un standard vieux de quelques années (ce qui n'est pas forcement une mauvaise chose) et qui a été bien testé et qui est supporté en terme de compatibilité et de puissance necessaire par tous les ordniateurs actuels et les microprocesseurs qu'on trouve dans les lecteurs DVD plus ou moins standard.

Le H264 est l'évolution de cette norme depuis quelques années. A terme, forcement, meilleure compression et meilleure qualité d'image mais a l'heure actuelle le H264 demande beaucoup plus de puissance (pour l'encodage et le décodage) que le MPEG-4. Pour l'integration dans des platines de salon par exemple, ca demande des microprocesseurs bien plus puissant (donc plus cher) pour l'instant.

tiens Roy, justement, tous ces codecs sont MPEG4 mais différents, contrairement aux MPEG1 et MPEG2 qui étaient des normes "fixes", peux-tu nous expliquer ce qui différencie "fondamentalement" un DivX d'un Xvid, x264 ou VP6. Quelle est la différence "majeure"? je parle "techniquement" évidemment, pas au niveau du rendu final.

Oh là là Pesi, tu place la barre haut (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)

Ben notre ami est codeur de codec MPEG4, autant en profiter (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)

C'est clair. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

Déjà les algo d'encodage sont surement différents (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo1.gif)

Disons que le MPEG-1 et le MPEG-2 étaient des normes "fixes", relativement strictes et destinées a des utilisation précises (VCD puis DVD). Le MPEG-4 lui définit beaucoup de "profils" différent (c'est pour ca qu'il est utilisé si bien sur les téléphones portables que pour la Haute Définition). Du coup il y a beaucoup plus de latitude pour "interpreter" la norme ou pour choisir un profil.

La syntaxe du flux binaire qui sort des codecs est la même, c'est meme ça que la norme "fixe". Par contre la norme MPEG-4 ne spécifie pas "comment" écrire le flux et beaucoup d'algorithmes sont "à faire soi meme". C'est le cas en particulier de l'estimation de mouvement par exemple qui fait un bon ou un mauvais codec et sur laquelle tout le monde se fait la "guerre" pour avoir le plus rapide et le plus efficace.

Le DivX et XviD par exemple c'est du MPEG-4 ASP (Advanced Simple Profile) mais il y en a d'autres. D'où la diversitié...

Voilà, ca répond a ta question (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) ?

Bon désolé je passe pas trop souvent en ce moment mais j'ai un boulot monstre.
Vivement que j'ai fini ce $@#!
A+

bon ben j'en profite aussi alors (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)

Pourrais tu nous dire quel avantage a le X264 / divx 6.1?