Les limites d'AviSynth ? , No limit ! Options

[leon1789]

...Et avec BlurSubtitle(thr=210, horiz=15, mask=9, thin=7, offy=270, dy=80) ?
(chez moi, ça passe bien)

Le paramètre horiz est lié à la dernière modification de blurSubtitle :
j'ai pu mettre une valeur par défaut (25) un peu trop importante.
Avec horiz=15, les choses vont peut-être aller mieux, non ?

Ce message a été modifié par leon1789 - 13/02/2010 20:37.

[SG1]

Bonsoir,

..Et avec BlurSubtitle(thr=210, horiz=15, mask=9, thin=7, offy=270, dy=80) ?
(chez moi, ça passe bien)

(IMG:style_emoticons/default/beuh.gif) Pas chez moi...

Mon Virtualdub en lecture, il patine dans choucroute... le script ralenti beaucoup...

Bon, nouveau test :

J'ai remis les paramètres de base partout : mask=8, thin=7,
Et champ de détection sur deux lignes dy=80 et longueur standard (616).

Image n°1477 et suivantes :
Plus de problèmes pour le petit bout de G qui clignote.

Image n°1549 :
Avec valeur « thr=202, » la tâche disparait...



Image n°4129 :
Disparition de toutes les tâches avec le thr à 213 (à 210 c'est pas suffisant).



Image n°118605 :
Un petit défaut juste avant le P de « Prof. »
Y'a du mieux si je mets le Fader à 5 au lieu de 4 mais c'est pas parfait.
(Pourtant le Fader n'a rien à voir avec ça ?)
J'ai essayé le thr, mais il faut descendre à 170 pour corriger en partie...


Image 140403 :
Apparition de plusieurs tâches roses tout le long du ST...
Disparition de toutes les tâches avec le thr à 213 (à 210 c'est pas suffisant).



Images 169947 169949 169951 :
J'ai toujours le petit défaut au dessus du U de « plus »
J'arrive à l'estomper avec le thr à 180




Image n°179124
Il faut pousser la valeur thr au moins à 206 « thr=206 » pour faire disparaitre la tâche à
droite...



Dernier sous-titre (Image n°179124) :
Je ne vois plus de défaut avec ces paramètres :

Video=BlurSubtitle(Video, thr=206, fader=4, mask=8, thin=7, blur_luma=7, offx=50, offy=270, dx=616, dy=80, from=179106, to=179199, show=true)

Par contre, il a fallu que j'augmente le nombre d'image du fader par rapport à ton script précédent.
Passer de 3 à 4 ou 5 suivant les cas...

Bonne nuit !!!

@+

PS :

Les autres sous-titres sont correct.

A mon avis, il sera certainement difficile d'avoir un modèle généraliste...

@+

Ce message a été modifié par SG1 - 13/02/2010 21:37.

[leon1789]

Merci pour tous ces tests !

..Et avec BlurSubtitle(thr=210, horiz=15, mask=9, thin=7, offy=270, dy=80) ?
(chez moi, ça passe bien)

(IMG:style_emoticons/default/beuh.gif) Pas chez moi...

Je pense comprendre pourquoi il y a des différences comme ça :
chez toi, tu travailles directement sur un d2v d'une certaine source mpeg2,
chez moi, je travaille sur des importations de fichiers jpg qui sont des copies de tes lectures du fichiers d2v.
Ces différentes manipulations apportent des différences sur les images :
c'est pour cela (je crois) que le script ne réagit pas de la même manière chez toi et chez moi.

Images 169947 169949 169951 :
J'ai toujours le petit défaut au dessus du U de « plus »

stp, essaie en plaçant le paramètre horiz=15 : sa valeur 25 (par défaut) est peut-être trop élevée...

A mon avis, il sera certainement difficile d'avoir un modèle généraliste...

Effectivement, ça a l'air impossible...

Par ailleurs, j'ai testé BlurSubtitle sur des sous-titres ombrés : c'est pas terrible du tout !
Les sous-titres sont bien détectés, mais le floutage est bcp trop foncé (à cause de l'ombre des sous-titres)
EDIT : ce problème est presque réglé. ...et en plus, ça donne des idées... (IMG:style_emoticons/default/aga.gif)

A+

Ce message a été modifié par leon1789 - 14/02/2010 09:57.

[SG1]

Bonjour,

Je pense comprendre pourquoi il y a des différences comme ça :
chez toi, tu travailles directement sur un d2v d'une certaine source mpeg2,
chez moi, je travaille sur des importations de fichiers jpg qui sont des copies de tes lectures du fichiers d2v.

Oui, j'avais également soupçonné un truc du genre...

Comment tu fais pour tester à partir de mes images ?
Tu créés une suite d'image ? Comment ou plutôt avec quoi ?

Effectivement, ça a l'air impossible...

Mais, le principal, c'est de réduire au maximum le nombre de paramètres à régler, pas forcément de n'avoir aucun réglage à faire... Ça ne serait plus amusant, sinon ! (IMG:style_emoticons/default/mrgreen2.gif)

Par ailleurs, j'ai testé BlurSubtitle sur des sous-titres ombrés : c'est pas terrible du tout !
Les sous-titres sont bien détectés, mais le floutage est bcp trop foncé (à cause de l'ombre des sous-titres)

Il faudrait pouvoir prélever des pixels d'une autre zone... Comme je le faisais avec mon "énorme" premier script...

EDIT : ce problème est presque réglé. ...et en plus, ça donne des idées... aga.gif

Attend, j'ai pas testé... Je vais bien réussir à trouver encore un problème... (IMG:style_emoticons/default/an_ouarf.gif)

le paramètre horiz=15

Je teste et je repasse...

Apparemment, ça ne change rien...

@+

Ce message a été modifié par SG1 - 14/02/2010 12:09.

[leon1789]

Salut

Comment tu fais pour tester à partir de mes images ?
Tu créés une suite d'image ? Comment ou plutôt avec quoi ?

Dans avisynth, il y a une instruction qui fait ça : imageSource (ou plus ancienne imageReader)
Ca prend une image (png, jpeg, etc.) et ça la duplique N fois pour obtenir une vidéo.

Mais, le principal, c'est de réduire au maximum le nombre de paramètres à régler, pas forcément de n'avoir aucun réglage à faire... Ça ne serait plus amusant, sinon ! (IMG:style_emoticons/default/mrgreen2.gif)

Je vais un prendre un peu de temps pour revoir tout le script.
En fait, pour la détection, le script utilise plusieurs heuristiques : aucune n'est parfaite (évidemment (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) ) et chacune utilise un des paramètres de la fonction BlurSubtitle (d'où le nombre croissant de paramètres...) . Il faudrait que je remette de l'ordre dans tout ça.

Pour le floutage (la seconde grosse étape), il faut atténuer la luminosité des sous-titres ... et aussi le noir des ombres...

le paramètre horiz=15

Je teste et je repasse...

Apparemment, ça ne change rien...

(IMG:style_emoticons/default/an_what.gif) étonnant.

[SG1]

Bonjour,

étonnant.

Je vais te faire 2 ou 3 captures...

@+

[SG1]

Bonjour,

Image n° 169947 avec thr 180 et horiz 25 (standard) - Détection correcte !


Image n° 169947 avec thr 200 et horiz 15 - Incorrect !


Image n° 169947 avec thr 200 (standard) et horiz 25 (standard) - Incorrect !


Image n° 169948 avec thr 200 (standard) et horiz 15 - Détection correcte !


Image n° 169948 avec thr 200 (standard) et horiz 25 - Détection correcte !


A savoir que dans ce cas, le défaut "clignote" comme indiqué plus haut, c'est à dire que l'image suivante n°169949 sera mal détectée, la n°169950, correct, la n°169951, mal détectée...

(IMG:style_emoticons/default/gloups.gif)

@+

[leon1789]

Merci SG1

Ok, la valeur de horiz (ici, 15 ou 25) change un peu les choses pour un thr fixé... mais ce n'est pas forcément la meilleure solution (voire, pas solution du tout...)
Le plus radical est visiblement de diminuer la valeur de thr (par exemple de 210 à 200, voire 180...)

Bon... Je vais remettre de l'ordre dans le script BlurSubtitle (entre les différentes heuristiques)
Dès que j'ai quelque chose à proposer, je repasse.

Si tu as des idées, des remarques, n'hésites pas !

A+

[SG1]

Bonsoir,

Le plus radical est visiblement de diminuer la valeur de thr (par exemple de 210 à 200, voire 180...)

Le problème, c'est que j'ai pu constater que certains floutages avait besoin de 200, voir 210 et d'autres 180... Dur dur !

@+

[leon1789]

Bonjour (sic)

Pour te répondre sur une ancienne question :
le fader peut aider à éviter le clignotement, car il mélange les zones de floutage sur quelques images.

J'ai posté une mise à jour de BlurSubtitle.
Après avoir fait le ménage, le script est moins lent que la version précédente (mais faut pas rêver non plus (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) )
Par ailleurs, j'ai modifié un peu les heuristiques de détection (d'où gain en vitesse), donc certains réglages (de thr, mask, thin) seront peut-être à modifier.
Mais je pense que je suis allé dans la bonne direction (si direction il y a ! (IMG:style_emoticons/default/gniark.gif) )
J'ai aussi un peu optimisé la couleur du floutage, surtout pour avoir moins de problèmes pour les sous-titres ombrés (ce qui ne nous concerne pas ici).

Mais cela m'a donnée une idée de manière générale. Par exemple
Image 118718, de bonne facture dans la zone foncée et aussi celle claire (contrairement à la version du message #76 )
BlurSubtitle(thr=200, mask=7, thin=11, offy=270, dy=80)

Ce message a été modifié par leon1789 - 16/02/2010 13:33.

Image(s) jointe(s)

 

[SG1]

Bonjour,

Mais je pense que je suis allé dans la bonne direction (si direction il y a ! gniark.gif )

A partir du moment ou ça n'est pas pire (IMG:style_emoticons/default/yahoo.gif) , c'est que tu es dans la bonne direction...

Mais cela m'a donnée une idée de manière générale. Par exemple
Image 118718, ...

Ça ma parait effectivement beaucoup mieux...

Je teste ton nouveau script et je repasse...

@+

[leon1789]

Merci SG1 (IMG:style_emoticons/default/aga.gif)

[SG1]

Bonjour,

Niveau test avec ton dernier script...

J'ai remis topus les paramètres en standard dans ma version du script.
« thr=210, mask=11, thin=11, »


Floutage n°1 : Correct avec thr=212




Floutage n°2 : Problème avec celui-ci
C'était correct avec l'ancien script...
Tache rose avec thr=210 - Correct avec thr213 mais...
...problème de détection du ST entre le U de « Université » et au-dessus du e de « de » (clignotement)




Floutage n°3 : Correct avec paramètres standard



Floutage n°4 : Correct si thr=203 (Correct avec ancien script)



Floutage n°5 : Correct avec paramètres standard



Floutage n°6 : Correct si thr=200 (Correct avec ancien script)



Floutage n°7 : Correct avec thr203 (Avec thr210 problème juste avant le 35) mais beaucoup mieux sur le jaune



Floutage n°8 : Correct si thr=213 (Sinon tache rose non souhaitée avec thr210)




Floutage n°9 : Correct si thr=205 (Sinon problème sur le U avec thr210)



Floutage n°10 : Correct avec paramètres standard



Floutage n°11 : Correct avec paramètres standard



Floutage n°12 : Correct avec paramètres standard


@+

PS : Je ne doute nullement de tes capacités, mais d'après moi, il y aura toujours 2 ou 3 paramètres à modifier...
Aucun film n'est absolument identique à un autre...

Ce message a été modifié par SG1 - 17/02/2010 14:50.

[leon1789]

Merci pour ces nouveaux tests complets !
Heureusement, tu termines par les bons résultats (IMG:style_emoticons/default/aga.gif)

Comme tu dis, il y a tellement de cas (sur un seul film ! ... comment réagira la fonction BlurSubtitle sur d'autres films ?)
qu'il paraît difficile de ne pas manipuler 2 ou 3 paramètres pour ajuster.

Par MP si tu veux, peux-tu me laisser tout le passage (7 secondes) où est écrit Université de Chicago :
je vais voir si je peux faire quelque chose... (détection, clignotement)

Ce message a été modifié par leon1789 - 17/02/2010 15:27.

[SG1]

Bonjour,

comment réagira la fonction BlurSubtitle sur d'autres films ?)

Je me ferais un plaisir de te le dire lorsque j'aurais un autre cas similaire... (IMG:style_emoticons/default/mrgreen2.gif)

peux-tu me laisser tout le passage (7 secondes)

L'original, je suppose ?

xxx

Je voulais te l'envoyer par MP mais je ne peux pas joindre de fichier...

Et par le forum, c'est refusé...

Donc tu devrais recevoir ça sur ton adresse MSN...

@+

Ce message a été modifié par SG1 - 17/02/2010 16:20.

[leon1789]

Ok, c'est bon, j'ai bien reçu le petit paquet (IMG:style_emoticons/default/cling1.gif)

J'ai dû mettre Fader=5 pour les deux transitions (apparition et disparition)

A part ça, je vois exactement ce dont tu parles : soit "trop" de détection sur la pierre, soit pas assez sur le U...

[SG1]

Tu es encore là ? (IMG:style_emoticons/default/yahoo1.gif)

J'ai dû mettre Fader=5 pour les deux transitions (apparition et disparition)

De toutes façons, on ne peut pas le mettre différent (apparition et disparition), si ?

Ce message a été modifié par SG1 - 17/02/2010 18:10.

[leon1789]

En l'état actuel non,
mais on pourrait ( FaderIn et FarderOut ) .
Je note, je note...

[SG1]

Bonjour,

En l'état actuel non,

Je demande ça, mais ça n'est pas vraiment essentiel !

@+

PS :

Je reviens un peu en arrière sur une autre question :

Dans avisynth, il y a une instruction qui fait ça : imageSource (ou plus ancienne imageReader)
Ca prend une image (png, jpeg, etc.) et ça la duplique N fois pour obtenir une vidéo.

Quand tu auras une minute, tu pourrais m'en dire plus ?

Un exemple concret sur comment faire... Un petit script test « prêt à l'emploi »

Merci

Ce message a été modifié par SG1 - 18/02/2010 10:33.

[leon1789]

Je demande ça, mais ça n'est pas vraiment essentiel !

trop tard, c'est fait (IMG:style_emoticons/default/an_ouarf.gif) (ce n'est pas compliqué, alors il n'y a pas à hésiter...)

Dans avisynth, il y a une instruction qui fait ça : imageSource (ou plus ancienne imageReader)
Ca prend une image (png, jpeg, etc.) et ça la duplique N fois pour obtenir une vidéo.

Quand tu auras une minute, tu pourrais m'en dire plus ?

Un exemple concret sur comment faire... Un petit script test « prêt à l'emploi »

Merci

Pas compliqué non plus :

Code

v = ImageReader("C:\riam\images\mon_image.jpg", 1, 10000, 25)
Return v

"C:\riam\images\mon_image.jpg" est bien sûr le fichier contenant l'image ;
je passe le 1...
le 10000 désigne le nombre de fois que l'image est dupliquée (ici, on obtient une vidéo de 10000 images)
puis on fixe le FPS (ici 25 images par seconde)