Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
21/03/2004 21:30
Message
#41
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 289 Inscrit : 09/01/2004 Membre no 940 |
(IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/an_ouarf.gif)
ctun perfectionniste (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/good.gif) |
|
|
21/03/2004 21:44
Message
#42
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 244 Inscrit : 12/01/2004 Membre no 962 |
Non non je vous rassure ca fait qu'une semaine que je suis dessus (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif)
mais bon 5 essais qd meme (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif) |
|
|
23/03/2004 17:12
Message
#43
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 269 Inscrit : 11/07/2003 Membre no 159 |
je l'ai encodé ce week end
divx sur 830 kbps (de souvenir) sans generique ogg 96kbps (je trouve qu'en 64 le son est merdique) tiens sur sur 800 mo (enfin 780mo). Je sais j'aurais pu optimiser encore mais mon graveur me plante tous mes cd de 90mn une fois 780 mo de dépassé. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bof.gif) sinon qualité nickel |
|
|
11/04/2004 13:25
Message
#44
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 226 Inscrit : 22/09/2003 Membre no 344 |
720*296
tout coché dans options encodages et 100%ehq script bas bitrate ogg96 2 passes nickel... je fais tout comme ça sauf films 2h30 et + -> ogg64 par contre j'ai jamais eu de bon resultats en melangeant filtre +net a rv9 ou 10 ça doit pas bien aller ensemble (surtout en réencodage)... j'ai tenté encodage scarface +net c'est affreux |
|
|
11/04/2004 17:34
Message
#45
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
je confirme, le "+ net" est à éviter avec le rv10...
|
|
|
11/04/2004 20:08
Message
#46
|
|
ExtraModo Groupe : Membres Messages : 325 Inscrit : 30/05/2003 Lieu : Quelque part dans la Voie Lactée Membre no 64 |
Ben pour ma part sans aucun filtre et en RV10 EHQ à 70% et 2 pistes OGG 64kbps la qualité me convient bien, mais ma reso est vraiment basse en 512* par contre c'est vrai que dans les scenes de brouillard (et yen a pas mal) c'est assez moche
|
|
|
27/10/2005 04:05
Message
#47
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 197 Inscrit : 28/04/2005 Membre no 8.528 |
(pepsilite @ jeudi 12 février 2004 à 17:32) J'en ai bavé des ronds de chapeaux pour arriver à l'encoder celui là ... Il a 3 pb "majeurs" : 1. Il est souvent très sombre 2. La caméra bouge sans cesse 3. Il y a tout le temps de la fumée ou de la brume Les 3 conjugués en font un film "in-encodable" J'ai d'abord essayé "com dab" 720x320 - RV10 EHQ 70 une passe - script bas bitrate + Image nette... Une horreur totale. Par désespoir total, je l'ai fait en DivX et j'ai été rassuré, c'est encore pire (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) J'ai ensuite essayé de baisser la résolution, à 640, puis à 512... rien à faire, toujours aussi affreux, mais quand je dis affreux, c'est du niveau d'une jpeg pourrie quoi. Alors j'ai "élagué" un peu, j'ai viré le image plus nette et refait le tout en 512 RV10 EHQ 65 - 2 passes et là , mirà¢cle, il était parfait ... Un peu "flou" par la perte de résolution mais avec un indice de 0.28, l'image était clean. Je l'ai donc refait une dernière fois en RV10 EHQ 70 - 2 passes - 640 x ché pu + script bas bitrate et il est ......... PARFAIT !!!!!!! héhé... La morale de cette histoire est qu'il vaut mieux éviter de mettre la merdouillle "image plus nette" et surtout, si possible de faire 2 passes dans les films "bien chargés" pour mieux répartir le BR et là , ya plus aucune photo ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/glass.gif) Bonjour, je me mèle un peu tard de la discussion, d'autant que le sujet est honteux. J'mexplique : ma fille, ado, veut que je lui sauvegarde ce film pour ne pas risquer de perdre l'original et pouvoir le prêter à sa copine. Bon. J'arrive bien à le capter avec DVD95copy. À la suite de quoi Ripp-it a pris le relai pour l'encodage. Impec. Image superbe. Faut dire que j'avais demandé à Ripp-it de prendre toute la place qui lui était neécessaire (1,88Go). Mais je m'en fous au prix du DVD gravable, bref tout est parfait sauf un petit détail. environs 220ms d'avance du son sur l'image. Et là c'est la croix et la banière. J'suis coincé. J'ai d'abords essayé d'utiliser une méthode que j'avais pris sur le forum et qui avait marché pour le Pianiste. Que dalle. Ça consistait à travailler avec VirtualDub. Là les corrections quand on veut les appliquer et les visualiser dans VirtualDub elles ne prennent pas effet. Alors j'essaie avec l'utilitaire Décalage de son de Ripit. Là avec beaucoup de mal, parce qu'il faut entrer des corrections temporelles qui ne correspondent pas du tout en valeur avec le décalage réel je suis obligé de rentrer 1,5s aulieu de 220ms), bref, là les corrections fonctionnent à la prévisualisation. Mais une fois la nouvelle vidéo encodée. Nibbe, c'est comme si j'avais rien fait. Je vais aller me pendre et je reviens pour voir si vous avez une solution ou une ébauche de solution. Au fait c'est honteux parce que ce film est à mon avis une fantastique crotte. Mais bon ce n'est que mon avis. Àh ce que c'est que d'avoir un(e) ado à la maison... |
|
|
27/10/2005 06:07
Message
#48
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
En appliquant le délai à une nouvelle vidéo dans Ri4m, ça ne fonctionne pas ?
|
|
|
27/10/2005 15:51
Message
#49
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
il arrive que certaines AVI ne peuvent pas de corriger au niveau du son, je n'ai jamais su pourquoi et n'ai jamais trouvé de solution, même en le faisant dans VDM directement. Tu as une solution de "rechange" c'est de faire ce "calage" de son en le muxant dans un 1er temps dans un MKV, format bien plus puisssant que l'AVI, si le son est bien calé dans ce MKV, tu démuxes le tout et tu refais une AVI, avec un peu de chance ton problème sera résolu.
|
|
|
27/10/2005 16:32
Message
#50
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 10.947 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 15 |
C'est une méthode digne de la période actuelle (halloween) (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
28/10/2005 07:08
Message
#51
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 197 Inscrit : 28/04/2005 Membre no 8.528 |
|
|
|
28/10/2005 07:12
Message
#52
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 197 Inscrit : 28/04/2005 Membre no 8.528 |
(pepsilite @ jeudi 27 octobre 2005 à 16:51) il arrive que certaines AVI ne peuvent pas de corriger au niveau du son, je n'ai jamais su pourquoi et n'ai jamais trouvé de solution, même en le faisant dans VDM directement. Tu as une solution de "rechange" c'est de faire ce "calage" de son en le muxant dans un 1er temps dans un MKV, format bien plus puisssant que l'AVI, si le son est bien calé dans ce MKV, tu démuxes le tout et tu refais une AVI, avec un peu de chance ton problème sera résolu. Bon ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/bbbb.gif) ben merci pour la recette. je vais étudier ça et laisser mijoter à feu doux et dès que c'est cuit, j'y goutte. À plus et merci. |
|
|
01/11/2005 22:03
Message
#53
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 196 Inscrit : 06/02/2004 Membre no 1.216 |
@Grégoire !
Si ton décalage son est constant, tu extrais le son en Wav puis avec Wave Editor de Nero par exemple tu charges ton wav, tu zoomes sur la visu de ta bande son pour avoir des temps trés courts de visibles et tu définis le début de la bande son sur une durée de 220ms que tu copies/colles sur ta bande son et tu enregistres le tout dans un nouveau wav . C'est un peu tordu mais ça marche . Aprés tu n'as plus qu'à convertir en mp3 ce wav agrandi de 220ms et à remuxer. J'ai déjà pratiqué ça sur plusieurs films que je n'arrivais pas à recaler avec l'onglet décallage son (comme toi , une fois appliqué le délai, ça ne faisait rien en fait). |
|
|
01/11/2005 22:51
Message
#54
|
|
none Groupe : Membres Messages : 942 Inscrit : 12/05/2003 Membre no 3 |
la solution du MKV est 100 fois plus simple et efficace.
|
|
|
02/11/2005 22:21
Message
#55
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 196 Inscrit : 06/02/2004 Membre no 1.216 |
avec un peu de chance ton problème sera résolu la solution du MKV est 100 fois plus simple et efficace .Ca c'est un peu contradictoire (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/mrgreen2.gif) J'avais dit que ma solution était tordue , je ne connaissais pas le passage par un Mkv, j'essaierai à l'occasion . Ce message a été modifié par Panda - 02/11/2005 22:22. |
|
|
Discussions similaires à la discussion "Pirates des caraïbes ..."
Sujets récents
Nous sommes le : 27/04/2024 21:51 |