format image dvd et image encodée Options

[xounet]

Bonjour,

Suite à un encodage légèrement loupé de divx (image légèrement écrasée), j'ai remis en cause ma méthode de croping et resizing de la taille de la vidéo.
Donc ma question est de savoir comment cropper une vidéo et quelle taille de l'image du divx choisir en conséquence pour que l'image d'origine du dvd ne soit aucunement redimensionnée (avoir une qualité 1:1) ?
Par exemple :
g un dvd en 720*576
lorsque je passe en 16/9 l'image du dvd devient 720*405 (?)
mais l'image maximale de mon divx est de 720*400, où sont passés les 5 pixels ? cela veut il dire que des lignes ont été supprimées pour arriver à 400 -> d'où un effet d'image écrasée ?

ça fait des heures que je me prends la tête dessus car je n'arrive pas à savoir comment est transformée l'image du dvd pour être encodée...

merci d'avance.

[xounet]

Bonjour,

Suite à un encodage légèrement loupé de divx (image légèrement écrasée), j'ai remis en cause ma méthode de croping et resizing de la taille de la vidéo.
Donc ma question est de savoir comment cropper une vidéo et quelle taille de l'image du divx choisir en conséquence pour que l'image d'origine du dvd ne soit aucunement redimensionnée (avoir une qualité 1:1) ?
Par exemple :
g un dvd en 720*576
lorsque je passe en 16/9 l'image du dvd devient 720*405 (?)
mais l'image maximale de mon divx est de 720*400, où sont passés les 5 pixels ? cela veut il dire que des lignes ont été supprimées pour arriver à 400 -> d'où un effet d'image écrasée ?

ça fait des heures que je me prends la tête dessus car je n'arrive pas à savoir comment est transformée l'image du dvd pour être encodée...

merci d'avance.

je complète mes intérrogations, ah moins que le logiciel ripp it n'utilise un ratio 16/9 de 1.8 ce qui me rend fou c'est que le 16/9 c'est 1.777777777 car le 16/9 ème d'un dvd c'est une image en 1024*576 et non 1.8.

[stryke]

la modification des dimensions est certainement dûe à l'option "snap 16" dans les options de l'image. Il faut savoir que les encodeurs et filtres avisynth préfèrent des dimensions aux multiples de 16.

Donc effectivement RIAM a supprimé 5 pixels en hauteur ce qui a modifié très légèrement l'aspect ratio.

Je te laisse le soin aussi de découvrir le post sur les "pixels PC" et "pixels TV" également

Ce message a été modifié par stryke - 28/01/2006 17:13.

[pepsilite]

euh, précision, 5 pixels en plus ou en moins sur 400, c'est imperceptible.....

[xounet]

En fait je ne sais pas si les 5 lignes de pixels sont supprimées de l'une où l'autre des manières :

- soit en appliquant un aspect ratio de 1.8 on a bien 400 lignes (léger écrasement de l'image)
- ou alors en supprimant sur les 576 lignes d'origine du dvd 7 lignes (puisque 576-7=569 et en appliquant l'aspect ratio 16/9 on se retrouve avec les 400 lignes : 569/400=576/405)

la 1ere piste semble fausse (1.8 ne correspond à aucun format)
pour la deuxième piste je sais pas si ça n'a pas l'air d'être ça....

seul un programmeur de ripp it peut répondre car techniquement c pas facile à vérifier soit même (les players sont différents pour dvd ert divx, captures pas évidentes...)


Enfin pour résumer si quelqu'un à une méthode infaible pour avoir un format de divx qui conserve à la fois :
la définition de l'aspect de l'image du dvd (nb lignes et nb colonnes de l'image 16/9 sans les bandes noires)
et l'aspect de l'image

je suis preneur !!!! quitte à rajouter quelques bandes noires ou enlever qq lignes du film !!

Ah moins que quelqu'un m'affirme tout bêtement que l'autocropp de rippt it le fait parfaitement.

[pepsilite]

alors
1. j'ai déjà répondu au dessus
2. une résolution impaire est impossible en vidéo
3. crois moi, ne te prend pas la tête pour des broutilles de la sorte ...

[xounet]

alors
1. j'ai déjà répondu au dessus
2. une résolution impaire est impossible en vidéo
3. crois moi, ne te prend pas la tête pour des broutilles de la sorte ...

pour les résolutions impaires, ok, ben on va arrondir à 404 alors.

ah je suis d'accord mais si un optimum existe (ce qui est sûr ) autant l'utiliser. Sinon être très précis peut être utile si l'on veut projeter une image sur un grand écran où l'effet d'écrasement est plus sensible.
Pour le croping c'est des broutilles au niveau de "l'économie" de la bande passante je suis d'accord que le gain est nul contrairement à ce qui est dit dans la plupart des forums sur le net (faites un test vous même), par contre c'est utile de supprimer ces bandes noires au moins pour le confort visuel le noir du film est moins foncé que le noir d'un vidéo projecteur ou écran plat, pour les films en 2.35 c'est vraiment indispensable de faire ça correctement.

J'ai 2 méthodes pour faire un cropping correct en sachant à peu près ce que l'on fait :

Encoder l'image dvd croppée "telle quelle" (pas tout à fait) 720*400 ou bien mieux 720*576 et la lire avec un aspect 16/9 (prend plus de place forcément) et il y a trop de bandes noires.
Sinon cropper l'image dvd dans sa résolution d'origine et faire coïncider exactement la résolution de l'image croppée avec celle de l'image encodée et ensuite appliquer l'aspect 16/9 à l'image encodée , normalement le compte est bon au niveau des lignes.
Après 2 test caps... j'ai remarqué que l'image obtenue était la plus proche en proportion de l'image du dvd.

j'ajoute quand même que dans la plupart des cas l'autocrop donne des résultats excellents.