Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
19/12/2005 21:35
Message
#41
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 16 Inscrit : 09/10/2004 Membre no 4.673 |
Je pense qu'en reencodant en divx 6.1 ou Xvid (par exemple) on peut obtenir le meme resultat voir meme meilleur en ne prenant que 3go sur le disque dur. Je suis d'accord quand au fait qu'il soit possible d'obtenir une qualité quasi identique avec du MPEG4. Mais meilleure qualité, j'ai quand même un doute, car à ce que je sache: - Qui dit conversion dit perte, même minime... - Seule la compression permet un gain de place sans perte Je ne suis pas un kador en la matière, mais je suppose que ce qui est vrai pour les codecs audio l'est aussi pour les codecs video (si l'on peut dire...). Ceci dit, je me trompe peut-être, alors s'il est possible d'avoir mieux, ou aussi bien que du DVD, avec du MPEG4 (ou autre), ma foi "un tuto, un tuto...!!!" (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/na.gif) Sujet intéressant en tout cas (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
19/12/2005 23:26
Message
#42
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 87 Inscrit : 12/12/2005 Lieu : Reims Membre no 13.819 |
Mieu c'est éxagéré evidemment. On réencode donc forcement en mieu il n'y a pas de perte, ou quasimenet aucune perte.
Apres on peut réamélioré la video avec des post processing... mais o peut ausis le faire sur la video d'origine donc... Et puis ce sont des ameliorations qu'il faut utiliser avec partimonie. JE viens de finir mes tests d'encodage à 2500 de bitrates avec différents codecs. J'ai pas mal de videos de 5 minutes. Je dois découper les images voir mettre les videos a disposition de personnes possedants un videoprojecteurs et pouvant faire des comparaisons (les defaults ne sont pas forcement visible sur une TV) Si 2500 ne suffit pas j'essaierai a 3000 ou 3500, mais je suis quasi certain qu'avec un bitrate de 3000 ça devrait suffir et demander à être un vrai expert pour pouvoir voir la différence avec l'originale (enfin j'espere (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) ). A 2500 le résultat est déjà tres bon on verra ce que les pros en pensent. Comment puisje poster les imgaes et/ou videos sur le forum pour les tests? |
|
|
19/12/2005 23:43
Message
#43
|
|
Admin Groupe : Admin Messages : 32.192 Inscrit : 12/05/2003 Lieu : DivX ou XviD Membre no 2 |
Utilise ça par exemple pour les images : -http://www.imageshack.us/ (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
|
|
|
20/12/2005 00:04
Message
#44
|
|
Star Groupe : Membres Messages : 1.335 Inscrit : 30/10/2003 Membre no 518 |
Il n'y a pas de doute que la meilleure solution dans ton cas c'est un codec lossless. Pour ce qui est du xvid ou du divx6, si tu as du temps à investir, tu es bien mieux avec du x264. Pour le même br tu auras une meilleure qualité d'image.
Selon moi, voilà la meilleure solution dans ton cas : http://www.compression.ru/video/ls-codec/index_en.html |
|
|
20/12/2005 00:08
Message
#45
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 87 Inscrit : 12/12/2005 Lieu : Reims Membre no 13.819 |
ça parait interressant, pourrais tu nous commenter un peu ce codec?
Sinon qu'apporte en general le h264 par rapport au divx 6.1? Le h264 est il surtout meilleur pour les compressions à tres haut bitrate, haut bitrate, moyen bitrate ou bas bitrate? |
|
|
20/12/2005 08:52
Message
#46
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
Pour tous les codecs, le secteur critique est le "bas bitrate" (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif)
|
|
|
20/12/2005 09:22
Message
#47
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 87 Inscrit : 12/12/2005 Lieu : Reims Membre no 13.819 |
Pour tous les codecs, le secteur critique est le "bas bitrate" (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) tu veux dire qu'ils se valent tous dans les hauts bitrate? |
|
|
20/12/2005 10:05
Message
#48
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
tu veux dire qu'ils se valent tous dans les hauts bitrate? Non ... mais les écarts sont plus faibles. Au fait, j'ai fait un test avec le codec proposé par Zombi. Sur un chapitre et j'ai utilisé les réglages par défaut. Le résultat est visuellement très bon. Le hic est que le .VOB fait 306 Mo, et le .AVI fait 578 Mo (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Dans ce cas là, je préfère garder le DVD d'origine (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) |
|
|
20/12/2005 10:09
Message
#49
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 87 Inscrit : 12/12/2005 Lieu : Reims Membre no 13.819 |
tu veux dire qu'ils se valent tous dans les hauts bitrate? Non ... mais les écarts sont plus faibles. Au fait, j'ai fait un test avec le codec proposé par Zombi. Sur un chapitre et j'ai utilisé les réglages par défaut. Le résultat est visuellement très bon. Le hic est que le .VOB fait 306 Mo, et le .AVI fait 578 Mo (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/euh.gif) Dans ce cas là, je préfère garder le DVD d'origine (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) Oui moi aussi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) Tu ne peux pas regler le bitrate? |
|
|
20/12/2005 10:24
Message
#50
|
|
Master of surround © Groupe : Membres Messages : 10.742 Inscrit : 15/10/2003 Membre no 427 |
|
|
|
Invite_Cédric@07_* |
20/12/2005 11:52
Message
#51
|
Invités |
Sinon par contre apparement ici tout le monde à une platine ou quoi? H&B DX-3220 .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
20/12/2005 11:54
Message
#52
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 87 Inscrit : 12/12/2005 Lieu : Reims Membre no 13.819 |
Sinon par contre apparement ici tout le monde à une platine ou quoi? H&B DX-3220 .. (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) Tu as choisi quoi comme quality? moi en xvid j'ai fais des tests en quality2 et en divx 6.1 quality 3 Faut que je compare les différentes videos de 5 minutes que j'obtiens. Mais je pars ce soir donc pas avant une semaine |
|
|
20/12/2005 11:55
Message
#53
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Membre no 7.180 |
Sinon par contre apparement ici tout le monde à une platine ou quoi? Non ... (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aaaa.gif) |
|
|
20/12/2005 19:26
Message
#54
|
|
Cascadeur Groupe : Membres Messages : 149 Inscrit : 19/06/2005 Lieu : VLB Membre no 9.227 |
apparement ici tout le monde à une platine ou quoi? Non ! (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/yahoo.gif) Par contre, je rêve d'une Xbox. Le seul problème, c'est que l'on ne va meme plus pour voir y mettre de puce ca va devenir illégal |
|
|
20/12/2005 23:57
Message
#55
|
|
Ri(n)oModo Groupe : Super Modérateurs Messages : 7.488 Inscrit : 18/10/2003 Lieu : Manaus, au centre de l'Amazonie Membre no 443 |
Dépêche-toi alors!
|
|
|
23/12/2005 00:50
Message
#56
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 65 Inscrit : 19/05/2003 Membre no 10 |
apparement ici tout le monde à une platine ou quoi? j'ai mon PCHC salon aussi + le PCHC chambre d'ici peut (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) et un central comme toi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) a ce propos faudrais que je passe sur ton site, car j'avais fais un PCHC classic a l'époque, depuis sa c démocratisé alors je vais retravaillé tout sa (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) sinon pour ta recherche, avec un bitrate élevé je te conseil des codecs très classic tel que le xvid ou le divx, car ce sont des codecs moin bon sur un petit bitrate, mais qui ce rapproche d'avantage de l'image d'origine du dvd a haut bitrate (enfein d'apres ce que g pu testé) et je pense qu'entre 2000 et 3000kb/s selon les films, tu n'auras pour ainsi dire pas de différence a l'oeil nue, en tout les cas sur une tv c certain, sur le pc difficilement et sur rétro par contre g pas testé, mais si sur pc c nickel alors sur rétro yauras pas de pbl (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) voila mon avis (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif) bonne continuation a toi (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/Corse.gif) |
|
|
23/12/2005 12:18
Message
#57
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 87 Inscrit : 12/12/2005 Lieu : Reims Membre no 13.819 |
je vois que tu me connais bien toutenkamon (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling1.gif)
tu passes quand tu veux sur notre site (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) Sinon effectivement avec 2500 je n'arrive pas a voir de différence avec l'original mais c'est sur un ecran de 19pouces (et je n'ai pas encore poussé pour voir les différences réellement). Sur un ecran plus large (avec video projecteur), les défaults apparaitraient peut etre laors. C'est surtout dans cette optique que je veux des personnes ayant rellement fait des tests (plutot que d'avoir un avis tout fait comme je trouve souvent). Sinon merci pour le conseil sur le bitrate, j'espre que tu dis vrai (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/aga.gif) |
|
|
23/12/2005 13:46
Message
#58
|
|
Dialoguiste Groupe : Membres Messages : 1.600 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 17 |
Pour le XviD, d'autres pistes :
- Encoder à quantizer fixe = 2 (le quantizer étant fixe tu peux encoder en 1 seule passe). Mais dans ce cas tu ne maitrises plus la taille finale - Brider les maxi quantizers P & B = 4 et bloquer le mini et maxi quantizer I = 2 - Supprimer les B-VOPs |
|
|
23/12/2005 15:31
Message
#59
|
|
Figurant Groupe : Membres Messages : 87 Inscrit : 12/12/2005 Lieu : Reims Membre no 13.819 |
Pour le XviD, d'autres pistes : - Encoder à quantizer fixe = 2 (le quantizer étant fixe tu peux encoder en 1 seule passe). Mais dans ce cas tu ne maitrises plus la taille finale - Brider les maxi quantizers P & B = 4 et bloquer le mini et maxi quantizer I = 2 - Supprimer les B-VOPs Merci, je savais pour lencodage en quantizer: avantage choix de la qualité, pas besoin de 2 passes. desavantage pas le choix de la taille mais logique Sinon pourrais tu expliquer a quoi servent les options que tu préconises? |
|
|
23/12/2005 17:06
Message
#60
|
|
Réalisateur Groupe : Membres Messages : 4.306 Inscrit : 20/05/2003 Membre no 22 |
Sinon effectivement avec 2500 je n'arrive pas a voir de différence avec l'original mais c'est sur un ecran de 19pouces (et je n'ai pas encore poussé pour voir les différences réellement). Sur un ecran plus large (avec video projecteur), les défaults apparaitraient peut etre laors. Personnellement, je vois mieux les défauts sur mon écran d'ordinateur 19" que sur ma TV 16/9 32". Il est vrai que je regarde mon écran d'ordinateur de plus près que ma TV et que sa définition est meilleure (IMG:http://forum.ripp-it.com/style_emoticons/default/cling.gif) |
|
|
Discussions similaires à la discussion "Encoder un DVD en gardant la "qualité d'origine": les meilleurs choix?"
Sujets récents
Nous sommes le : 27/04/2024 18:16 |