|
Note  |
configuration du codec divx - Forum Divx Vidéo
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription ) Le site - Aide - Membres - Calendrier - La charte |
Charte du forum
Réglement intérieur du forum : La loi interdit la récupération "sauvage" des films sur internet, n'est tolérée que la "copie de sauvegarde personnelle". TOUTE mention à une activité "hors la loi" sera sanctionnée directement par une fermeture du sujet voire un avertissement ...
Ripp-it Te@m
  |
| La Foudre |
 vendredi 12 mai 2006 à 09:02
Message
#1
|
|
Ouvreur  Groupe : Membres Messages : 10 Inscrit : 10/05/2006 Ses messages |
salut,
j'utilise le codec divx 6.2 et j'aimerais savoir ce qu'apporte les options "améliorations" dans l'onglet "vidéo" du paramètrage du codec, on a le choix entre "inactif", "basée sur la forme" ou bien "effet de masquage" puis une case à cocher "amélioration de la texture". Que faut-il mettre pour une meilleure qualité d'image ? merci |
   |
 
|
|
|
|
| Davcop |
vendredi 12 mai 2006 à 10:15
Message
#2
|
 Haltèro Modo  Groupe : Super Modérateurs Messages : 1.563 Inscrit : 03/12/2005 Lieu : Villeneuve d'Ascq (59) Ses messages |
Moi je ne sais pas trop
Je n'utilise que l'option encodage bidirectionel ("biderectional adaptif...") D'autres vont surement t'apporter les réponses que tu cherches mais à mon avis je ne pense pas que cela améliore l'image de façon spéctaculaire, c'est pour ca que je ne les utilise pas. De plus pour une lecture sur platine de salon (ce qui est mon cas), certaines options posent des problèmes de compatibilité je crois... Si je me trompes dites-le moi  |
|
|
|
| underground78 |
vendredi 12 mai 2006 à 15:40
Message
#3
|
 Producteur  Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Ses messages |
Bonjour,
Tu peux essayer de jouer sur ces réglages pour améliorer la qualité de l'encodage mais bon les résultats ne sont pas transcendant pour un temps d'encodage rallongé et une compatibilité platine parfois éborgnée ... Le mieux c'est de se forger sa propre opinion en faisant des tests ...  Bonne fin de journée Ce message a été modifié par underground78 - vendredi 12 mai 2006 à 15:55. |
|
|
|
| micjul |
vendredi 12 mai 2006 à 15:47
Message
#4
|
 Producteur Groupe : Super Modérateurs Messages : 6.239 Inscrit : 19/03/2004 Lieu : Un chouette endroit Ses messages |
honnetement, comme le dit le miaou
 ...temps d'encodage plus élevé pour résultat invisibles à l'oeil nu...J'ai quasiment tout essayé, et c'est vrai que ce n'est pas transcendant ... |
|
|
|
| La Foudre |
vendredi 12 mai 2006 à 16:41
Message
#5
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 10 Inscrit : 10/05/2006 Ses messages |
ok, merci pour vos réponses. J'avais justement déjà essayé un peu toutes les options du codec avant de connaitre RIAM, et à part de rallonger le temps d'encodage, je n'avais rien remarquer d'autre, ça aurait été surtout pour savoir en théorie ce que cela était censer faire.
|
|
|
|
| Ducke |
vendredi 12 mai 2006 à 17:07
Message
#6
|
 Scénariste Groupe : Membres Messages : 3.145 Inscrit : 01/01/2006 Lieu : près de mars Ses messages |
(pepsilite @ samedi 24 avril 2004 à 22:45)  J'encode mon film sans problème mais j'ai des "pixels" tous gros et tout moches à la lecture : RAISON : Le débit vidéo n'arrive pas à "suivre" sur certaines scènes d'actions et il apparait des "macroblocs" SOLUTION(s) : 1. Avant encodage : Vérifier que "l'indice de qualité" de l'image est correct. Celui ci est affiché en permanence dans la barre de titres d'encodage. Plus il est élevé, plus l'image sera de bonne qualité. Un indice "correct" doit être supérieur à 0.15, disons que de 0.17 à 0.20, c'est un "bon" indice. Pour faire varier cet indice, 2 solutions : a- Augmenter le débit vidéo de l'encodage, par contre, ça va aussi augmenter la taille du film final b- Baisser la résolution de l'image à encoder. L'image "par défaut" d'un DVD est en 720x... mais en encodage, on peut modifier cette taille et la baisser (jamais l'augmenter) plus on baisse cette taille, plus l'indice va monter, on peut donc affiner la résolution finale (720, 640, 512, 480, 352 ou des intermédiaires) pour avoir un bon indice de qualité. A noter qu'il vaut mieux une image en 640 avec un bon indice de qualité qu'une image à la taille d'origine en 720 avec un mauvais indice. Toujours encoder en 2 passes. 2. Après encodage : a- Si c'est un Divx, on peut régler la lecture par le codec pour "éliminer" un bonne partie des macroblocs, pour cela il faut aller dans le "Decoder Configuration" du menu démarrer->Programmes->Divx->Divx Codec->Decoder Configuration. Il faut ensuite (c'est une question de goà»t) monter le "Quality Level" au maximum et le [x] Film Effect au milieu , par exemple. L'image sera bien attenuée de ses macroblocs à la lecture. b- Si c'est un autre codec, je n'ai pas de solution sous la main. voici les indices pour faire un bon divx et tu peux aussi ajouter des filtres leur fonction : 
filtre_de_riam.txt ( 1,01ko )
Nombre de téléchargements: 517 |
|
|
|
| Winche |
vendredi 12 mai 2006 à 17:37
Message
#7
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Ses messages |
Hé bé ..
|
|
|
|
| La Foudre |
samedi 13 mai 2006 à 15:58
Message
#8
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 10 Inscrit : 10/05/2006 Ses messages |
j'ai un indice de 0.287, un bitrate de 1550 avec divx 6.20 et le son en ac3, le tout encodé en une passe avec comme vitese d'encodage "qualité folle" (un peu moins de 3 heures). J'ai comparé la qualité dimage avec le dvd en analysant image par image certaine séquence, c'est absolument superbe, il n'y a pas de différence ou alors si, les couleurs sont très légérement plus vives, mais sans saturer sur le divx, donc je préfère meme ce dernier au dvd.
J'en viens maintenant au défaut, car il y en a un, c'est absolument parfait sur l'ordinateur, mais pas sur ma platine, il y a quelques très rares passages lorsque les plans changent très rapidement que des "macroblocs" apparaissent. Ce doit être parce que la platine a plus de mal à lire une telle qualité d'image, n'ayant pas la puissance d'un ordinateur. Est-ce qu'il y a un moyen pour que la vidéo soit moins lourde à la relecture à part de baisser le bitrate, à moins que 1550 soit de trop et que cela n'apporte rien de monter si haut. Il y aurait-il un indice à ne pas dépasser pour une bonne décompression avec les platines ? |
|
|
|
| micjul |
samedi 13 mai 2006 à 16:27
Message
#9
|
|
Producteur Groupe : Super Modérateurs Messages : 6.239 Inscrit : 19/03/2004 Lieu : Un chouette endroit Ses messages |
Oui sur c'est la platine ... elle se perd parfois dans le décodage ..
Cela dépend beaucoup de la marque également ...mais aussi de la vitesse des scenes décodées ...quoique en 1 passe il devrait y avoir moins de soucis.. Mais perso, je pense que tu pourrais contourner le problême en descendant un peu le bitrate vers 1400 et en encodant en 2 passes... |
|
|
|
| eriadain |
samedi 13 mai 2006 à 17:01
Message
#10
|
 Jeune premier(e)  Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Ses messages |
(La Foudre @ samedi 13 mai 2006 à 16:58) j'ai un indice de 0.287, un bitrate de 1550 avec divx 6.20 et le son en ac3, le tout encodé en une passe avec comme vitese d'encodage "qualité folle" (un peu moins de 3 heures). J'ai comparé la qualité dimage avec le dvd en analysant image par image certaine séquence, c'est absolument superbe... Salut ! avec quelle résolution obtiens tu ces si bons résultats ? eriaP.S. question subsidiaire aux pros de riam: Quels sont les paramètres du codec divx 6.11 et supérieur que riam modifie, et quels sont ceux qui sont du ressort exclusif de l'utilisateur ? |
|
|
|
| La Foudre |
samedi 13 mai 2006 à 18:14
Message
#11
|
|
Ouvreur Groupe : Membres Messages : 10 Inscrit : 10/05/2006 Ses messages |
(eriadain @ samedi 13 mai 2006 à 18:01) (La Foudre @ samedi 13 mai 2006 à 16:58) j'ai un indice de 0.287, un bitrate de 1550 avec divx 6.20 et le son en ac3, le tout encodé en une passe avec comme vitese d'encodage "qualité folle" (un peu moins de 3 heures). Salut ! avec quelle résolution obtiens tu ces si bons résultats ? eriasalut eriadain, ma résoltution est 716x304  (micjul @ samedi 13 mai 2006 à 17:27) Oui sur c'est la platine ... elle se perd parfois dans le décodage .. Cela dépend beaucoup de la marque également ...mais aussi de la vitesse des scenes décodées ...quoique en 1 passe il devrait y avoir moins de soucis.. Mais perso, je pense que tu pourrais contourner le problême en descendant un peu le bitrate vers 1400 et en encodant en 2 passes... j'ai refait des tests d'encodage de la scéne d'action qui me pose quelques soucis sur la platine, et bien c'est toujours pareil. J'ai d'abord essayé en 1400 2 passes, puis de 716x304 je suis passé à 512x218 des fois que..., mais c'est pareil |
|
|
|
| eriadain |
samedi 13 mai 2006 à 18:35
Message
#12
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Ses messages |
Super !
Tu sais que les résultats que tu annonces (à confirmer sur d'autres films...) sonnent le glas des encodages à passes multiples avec ce codec? En effet, j'ai des valeurs du même ordre avec encodage (divx 6.2.2 ) en deux passes et le gain en bitrate est insignifiant, voire nul pour le double de temps... Le divx a vraiment bien progressé eria |
|
|
|
| micjul |
samedi 13 mai 2006 à 18:38
Message
#13
|
|
Producteur Groupe : Super Modérateurs Messages : 6.239 Inscrit : 19/03/2004 Lieu : Un chouette endroit Ses messages |
A haut bitrate oui peut etre (la on parle de quasi 1600), mais tourne déjà à 1000 et tu verras la différence..
Meme avec le 5.2, à 1550 de bitrate en 1 passe, cela était pas mal.. Ensuite, l'indice cela dépend d ela durée du film à bitrate égal .. Pour la foudre, je sais pas, avec le mienne (une peekton 6006), cela n'arrive quasiment jamais, et en tout cas jamais au même endroit sur une scene de film .. Ce message a été modifié par micjul - samedi 13 mai 2006 à 18:40. |
|
|
|
| eriadain |
samedi 13 mai 2006 à 19:17
Message
#14
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Ses messages |
(micjul @ samedi 13 mai 2006 à 19:38) A haut bitrate oui peut etre (la on parle de quasi 1600), mais tourne déjà à 1000 et tu verras la différence.. Meme avec le 5.2, à 1550 de bitrate en 1 passe, cela était pas mal.. Ensuite, l'indice cela dépend d ela durée du film à bitrate égal .. Il se touve que les bitrates aux alentours de 1500, les QF à 0.3 et les résolutions en 720x... c'est mon lot quotidien. Alors savoir q'une passe suffit, c'est toujours bon à prendre... |
|
|
|
| eriadain |
samedi 13 mai 2006 à 19:31
Message
#15
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Ses messages |
(micjul @ samedi 13 mai 2006 à 19:38) ... mais tourne déjà à 1000 et tu verras la différence... Je n'ai pratiquement jamais été complètement satisfait ( en 720x... ) par les encodages en dessous de 1400 en 2 passes. Je trouve le VBR trop "brutal" . Ce qui donne au final un film nickel sur 90% de la durée et un résultat médiocre sur les scènes "sacrifiées" dans l'allocation du bitrate... Les progrès du dx6 par rapport au 5 ont fait progresser la qualité globale, notament sur les frames exigentes en bitrate, ce qui a pour effet secondaire de rendre plus saisissant le contraste entre les scènes superbes et celles médiocrement encodées. Phénomène qu'on ne trouve pratiquement plus si on dépasse les 1500 et évidemment plus du tout si on encode à qualité constante... eria |
|
|
|
| underground78 |
dimanche 14 mai 2006 à 09:39
Message
#16
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 14.676 Inscrit : 11/02/2005 Ses messages |
Quand je pense que j'encode régulièrement à des débits proches de 800 avec le xvid et que je suis déja satisfait largement du résultat ...
|
|
|
|
| Winche |
dimanche 14 mai 2006 à 10:21
Message
#17
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Ses messages |
+1 ...
|
|
|
|
| eriadain |
dimanche 14 mai 2006 à 10:32
Message
#18
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Ses messages |
(underground78 @ dimanche 14 mai 2006 à 10:39) Quand je pense que j'encode régulièrement à des débits proches de 800 avec le xvid et que je suis déja satisfait largement du résultat ... C'est sûr qu'a 800 avec un codec bien paramétré, tu as de belles images, mais dans le cas d'un film où alternent des scènes d'action riches en détails en plein jour , et des passages lents et sombres (mais eux aussis riches en détails....) , ces derniers sont systématiquement sacrifiés (en allocation de bitrate) au profit des premiers. Comme je ne suporte pas les macrosblocs et les effets de halo dans les dégradés sur les images sombres, je suis obligé de monter le bitrate à 1500 L'idéal serait de pouvoir régler la modulation du débit binaire, comme c'était possible avec le divx 5.21 Ce n'est apparemment plus possible avec le 6.2 (en tout cas moi je n'ai pas trouvé...) Alors, compte tenu des résultats de la Foudre, je vais peut-être tester quelques encodages basés sur la qualité... en gardant bien au chaud mes images iso ! eria |
|
|
|
| eriadain |
dimanche 14 mai 2006 à 17:49
Message
#19
|
|
Jeune premier(e) Groupe : Membres Messages : 219 Inscrit : 02/07/2005 Lieu : Légèrement à l'ouest des Alpes du sud ... Ses messages |
re moi ...
Mes essais avec le divx 6.2 ne sont pour l'instant pas probants  Je retourne au 6.1 .... eria |
|
|
|
| Winche |
dimanche 14 mai 2006 à 17:50
Message
#20
|
|
Producteur Groupe : Membres Messages : 22.186 Inscrit : 30/08/2004 Lieu : Saboteur ^^ Ses messages |
Détaille un peu .. ??
 |
|
|
|
|
|
| |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
Discussion : configuration du codec divx, onglet améliorations
configuration du codec divx, onglet améliorations
Sujets Similaires
| Sujet | Réponses | Vue(s) | Dernière Action | |
|---|---|---|---|---|
| Compression dvd en divx impossible | 1 | 19 | hier, 22:08 Dernier Message Par : micjul |
|
| Protection du PC - Anti-spyware | 166 | 21.550 | hier, 20:07 Dernier Message Par : zebbra |
|
| Protection du PC - Anti-virus | 117 | 29.540 | hier, 20:05 Dernier Message Par : zebbra |
|
| Probleme du ARipp-it.avs,line 43 | 2 | 30 | hier, 19:10 Dernier Message Par : yoki |
|
| Quel codec pour de la HD ? | 11 | 180 | hier, 18:52 Dernier Message Par : micjul |
|
| message erreur virtualdub | 5 | 61 | hier, 18:49 Dernier Message Par : micjul |
|
| Sous-titres en divX à partir d'un MKV | 3 | 68 | hier, 11:54 Dernier Message Par : Siegfried |
|
| problème pour réencoder un un film avi en divx | 2 | 68 | mercredi 03 décembre 2008 à 16:59 Dernier Message Par : bd9 |
|
|
Version bas débit | Nous sommes le : vendredi 05 décembre 2008 à 01:40 |
© Forum Ri4m™ - Enregistré à la CNIL sous le numéro 1081457
